Describa brevemente la relación entre el derecho comercial y el derecho económico.
Objetos ajustados por el derecho económico: mercado; Transacciones y mercados Relaciones económicas que ocurren durante el proceso regulatorio.
La relación entre derecho económico y derecho comercial es controvertida. Sin embargo, en la Francia continental y en los países de derecho consuetudinario, en los países con códigos comerciales y en los países sin códigos comerciales, el foco de los debates internos y externos es diferente. En términos generales, en los países extranjeros, la relación entre el derecho económico y otras leyes es principalmente entre el derecho comercial. En China, la contradicción entre el derecho económico y el derecho comercial no es muy destacada. Debido a que los países occidentales tienen un sistema legal comercial relativamente completo, la sociedad es una sociedad comercial típica y todo se comercializa desde hace mucho tiempo. Incluso en países con códigos civiles, las contradicciones entre las leyes civiles y comerciales se han visto debilitadas por la comercialización del derecho civil. Como nuevo sistema jurídico, el derecho económico debería romper con las divisiones de los antiguos departamentos jurídicos y recombinar los principios derivados de las normas del derecho comercial clásico en un nuevo todo. De esta manera, la contradicción entre el derecho socioeconómico occidental y el derecho comercial se vuelve aún más prominente.
1. Controversias provocadas por diferentes conceptos de derecho económico
En los países occidentales, como Alemania, Francia, Bélgica y otros países, a menudo se divide el concepto de derecho económico en estrecho o categorías amplias. Pero ya sea estrecho o amplio, está relacionado con el derecho comercial.
En lo que respecta al concepto de derecho económico en sentido estricto, se considera derecho económico todas las normas jurídicas en las que el Estado interviene directamente en la economía, es decir, leyes en las que el gobierno gestiona e interviene en la producción, venta y comercialización de bienes y servicios. Este tipo de derecho pertenece al derecho público o al derecho económico público. El derecho mercantil es el derecho que regula las relaciones económicas privadas y pertenece al derecho privado. El derecho económico no incluye el derecho comercial. Incluso en países con sistemas de derecho comercial autocontrolados, el derecho económico puede convertirse en un sistema jurídico independiente. Esta opinión es abrumadora en Francia y Alemania. Pero, de hecho, este concepto estrecho hace que sea difícil distinguir entre las reglas para la intervención gubernamental en la economía y las reglas para ajustar las relaciones económicas privadas. Especialmente en países donde la propiedad pública es el organismo principal, es contradictorio dividir la ley en privada. ley para una economía libre y ley pública para la regulación estatal de la economía. Incluso si el Estado adopta una actitud estricta al formular leyes económicas para ejercer influencia en la economía, los intereses privados inevitablemente estarán involucrados en algunos aspectos. De esta manera, cuando el Estado interviene en la economía, tiene que intervenir en el ámbito del derecho privado. Esto es exactamente lo que dijo el francés C. Jean Thai: "En el derecho económico, el 'derecho' no es la fuente principal ni la base de las normas jurídicas. Es un método subordinado y un medio para lograr objetivos económicos. Es simplemente El derecho es dado un entorno específico, se caracteriza por la variabilidad y el castigo. La variabilidad del "1" a menudo conduce a que el "poder de decisión libre" del gobierno sea favorecido y los "derechos e intereses legítimos individuales de las entidades del mercado estén cada vez menos protegidos". " ". El llamado carácter punitivo se refiere principalmente a la influencia del Estado en la economía para asegurar el control de importantes sectores económicos. En cuanto a los métodos de gestión, además de las "licencias obligatorias" directas y positivas, se utilizan cada vez más medios indirectos. Además, el conocimiento y el arte del derecho económico deberían prestar más atención al papel de la cooperación, organizando a los participantes interesados y formando economías de escala coordinadas. Aunque el concepto estrecho considera que el derecho económico es un departamento independiente, cree que el derecho económico es una medida autoritaria y un marco legal que gobierna la economía. Cree que el derecho económico sólo involucra relaciones macroeconómicas y no incluye relaciones microeconómicas en la economía privada. De esta manera, el derecho económico sólo puede ser derecho económico público.
El concepto de derecho económico amplio cree que la misión del derecho económico es gestionar la vida económica, especialmente la gestión de la producción y la circulación de la propiedad, y la misión del derecho económico es regular la vida económica integral. El espíritu principal de este concepto es utilizar la economía como una nueva forma de ampliar el ámbito de aplicación del derecho comercial y actualizar el derecho comercial tradicional. El derecho económico sólo integra el espíritu relacionado con las actividades económicas en el derecho penal, el derecho civil y el derecho social en el derecho comercial clásico. Es el desarrollo del derecho comercial tradicional, formando así una serie de espíritus jurídicos únicos con reglas diferentes. Según este punto de vista, no sólo el derecho económico es indistinguible del derecho comercial y del derecho de empresas comerciales relacionado, sino que el sistema tradicional y la imagen del derecho comercial también palidecen en comparación sin la infusión de nuevas teorías. De hecho, se trata de incorporar el derecho económico al derecho comercial y establecer un gran sistema de derecho comercial, cancelando así el estatus independiente del derecho económico. Esta teoría y perspectiva es más prominente en Bélgica. En Bélgica, el concepto de derecho económico se utilizó por primera vez para referirse al "deseo de libertad e independencia de la industria y el comercio para implementar todas las reglas de la política económica nacional". El mercantilismo cree que el derecho económico es una extensión del derecho comercial. Con el aumento de las reglas para las actividades comerciales, es probable que el derecho comercial sea absorbido por el derecho económico.
Por lo tanto, se debe actualizar el derecho comercial de rescate y establecer un orden jurídico económico centrado en el derecho comercial. Además, algunas personas creen que el contenido del derecho económico son todas las normas aplicables a las empresas (ya sean normas de derecho público o normas de derecho privado), pero dichas normas empresariales se refieren principalmente a empresas que operan de manera comercial. Por tanto, se combinan el derecho mercantil y el derecho económico, pero el derecho mercantil es el principal. Este método no aporta una nueva teoría a la actualización del derecho comercial, sino que adopta un enfoque fusionador del derecho económico, lo cual es indeseable. Además, algunas personas creen que "el derecho económico se basa en el derecho comercial tradicional. Pero se agregan muchas reglas introducidas por la economía moderna. Esto divide el derecho económico en derecho económico "general" y derecho económico "especial". Al mismo tiempo, observa actividades económicas El enfoque no es desde el punto de vista de una norma jurídica, sino desde el punto de vista de todas las personas que se dedican a determinadas actividades económicas, aplicando una serie de normas de origen diferentes derivadas de determinadas condiciones y necesidades económicas según estas. conceptos amplios. El derecho económico pertenece tanto al derecho público como al derecho privado. Implica tanto relaciones macroeconómicas como relaciones microeconómicas. En la actualidad, un concepto más amplio es popular en la mayoría de los países, e incluso Alemania, que durante mucho tiempo se ha adherido a un concepto estrecho. amplió su alcance de ajuste Sin embargo, este concepto amplio también ha atraído algunas críticas, como las críticas de que el concepto amplio de Bélgica es un método de mezcla de cócteles y no señala sus defectos sustanciales.
El segundo es el mercado. Método económico para determinar la relación entre el derecho económico y el derecho comercial. Esta visión cree que la sociedad ha experimentado enormes cambios y el derecho tradicional ya no puede adaptarse completamente a las nuevas necesidades. Aboga por conservar las partes básicas del sistema de derecho comercial tradicional. El núcleo del derecho económico es también una forma de encontrar una base para la coexistencia y el sistema autónomo del derecho comercial, el derecho económico y otros departamentos del derecho. Este método no actualiza el derecho comercial ni cambia el nombre del derecho comercial. como derecho económico, pero aboga por la abolición total del derecho comercial o convertirse en derecho especial del derecho económico. El derecho económico es un nuevo sistema independiente de normas jurídicas. Este nuevo concepto de derecho económico se basa principalmente en el ajuste de las relaciones económicas de mercado. ha sido apreciada por la mayoría de los juristas europeos y también está reconocida por la práctica original de la Unión Europea.
Esta idea considera que el derecho económico y el derecho comercial son dos modelos jurídicos diferentes. el modelo económico intervencionista del gobierno, y el derecho comercial es producto del modelo económico no intervencionista del gobierno. El derecho que organiza y desarrolla la economía, que trasciende la distinción tradicional entre derecho público y derecho privado, supervisa y gestiona indirectamente las relaciones microeconómicas mientras ajusta. Relaciones macroeconómicas. Este tipo de organización, regulación, supervisión, gestión y garantía económica se aplica a todas las economías de propiedad estatal, privada o mixta. Se basa en la categoría de economía política, y su objetivo principal es ejercer influencia sobre la economía y. dinamizar la economía de mercado y hacer que las leyes y regulaciones económicas afecten directamente al sistema económico, los derechos y obligaciones y los intereses económicos. Las mismas políticas económicas, el mismo mercado interno y reglas especiales en algunos sectores han llevado en última instancia a un cierto grado de legalidad. integración.
La UE ha desempeñado un buen papel en el establecimiento de un derecho económico basado en una economía de mercado. Compartiendo la misma visión de la economía de mercado, se esfuerzan por armonizar los sistemas legales de todos los estados miembros. Para crear gradualmente las condiciones suficientes para garantizar la distribución más racional de la producción, y la Unión pretende ejercer una influencia directa en la economía sólo cuando la situación lo requiera, utilizando sólo un enfoque de "intervención limitada" para cumplir su misión, formularon políticas en agricultura. , moneda, comercio, inversiones, banca, transporte, etc. al establecer la * * economía de mercado común , formuló regulaciones que prohibían la discriminación, establecían una * * * unión aduanera común, la libre circulación de bienes, servicios, capital y mano de obra, levantaban las restricciones. sobre apertura y prestación de servicios, dumping y abuso de posición dominante, monopolio de empresas estatales y empresas comerciales, etc. Éstas se han convertido en leyes económicas "universales". Se establecen disposiciones especiales para sectores especiales como el carbón y la energía nuclear, que se denominan leyes económicas "especiales". Al mismo tiempo, la legislación de la UE es superior a la legislación nacional. De hecho, la legislación de la UE reemplaza gradualmente las leyes económicas internas de los estados miembros. Esta es una manera importante para que la UE desarrolle el derecho económico. Este tipo de derecho económico es un sistema propio y no tiene nada que ver con el derecho civil y comercial tradicional, el derecho público y el derecho privado, el derecho sustantivo y el derecho procesal. Este principio de derecho económico se basa principalmente en la teoría de la integridad social.
En Gran Bretaña y Estados Unidos, la situación del derecho económico y del derecho comercial es otro modelo. En el Reino Unido no existe ni un concepto independiente de derecho comercial ni un concepto independiente de derecho económico. El derecho angloamericano enfatiza la practicidad y los conceptos tienen poco que ver con ello. Por tanto, sus leyes no prestan atención a la diferencia esencial entre derecho público y derecho privado.
Después de una larga evolución en Estados Unidos, el derecho comercial se formó a finales de 2018 tras combinarse con el derecho consuetudinario. El Reino Unido todavía no tiene un código comercial unificado, sólo algunas leyes comerciales individuales y alguna jurisprudencia comercial. Después de la Segunda Guerra Mundial, creyeron que el sistema de derecho comercial ya no podía adaptarse a las nuevas necesidades y la comunidad académica propuso el nuevo concepto de "estatuto corporativo". Pero este tipo de derecho corporativo presta más atención a las leyes creadas por los empresarios, tratando de fortalecer la formulación y profundización de las leyes comerciales relacionadas con la vida económica. En cuanto al concepto de derecho económico, en el Reino Unido es sólo un concepto académico. Creen que el derecho económico es sólo la intervención del Estado en los ámbitos de los negocios, la industria y las finanzas. La principal diferencia entre el derecho comercial tradicional y el derecho económico radica en la actitud básica hacia las actividades económicas. La base del derecho comercial es que ambas partes de una transacción son libres de realizar sus propios negocios comerciales de acuerdo con su propia voluntad independiente. La filosofía básica del derecho económico es la teoría económica de la dominación, las limitaciones necesarias al libre albedrío. El derecho económico se encuentra entre el derecho comercial y el derecho administrativo, y el derecho comercial se utiliza para ajustar los asuntos económicos. A medida que el gobierno continúa fortaleciendo su intervención en la economía, la gente cree que el derecho económico se está volviendo cada vez más importante, e incluso puede convertirse en un departamento legal además del derecho comercial y las regulaciones corporativas. El Reino Unido ahora no sólo tiene el concepto de derecho económico de defensa, sino que también considera el derecho financiero, el derecho de competencia, el derecho de precios, las regulaciones para proteger los intereses de los consumidores, etc., como leyes económicas internas. En Estados Unidos tampoco nos gustan las teorías conceptuales de categorías jurídicas. La ley comercial estadounidense estipuló por primera vez la cláusula comercial en la constitución, otorgando al Congreso el poder de tomar decisiones para gestionar las actividades económicas y comerciales. Comienza con términos comerciales y gradualmente involucra cada vez más actividades económicas. Cabe mencionar especialmente que Estados Unidos ha formulado el Código Comercial Uniforme, que básicamente es aceptado por todos los estados. Como dijo Mitov Shi: "El Código tiene un espíritu moderno y el plan de tratamiento es conceptualmente factible y completo. Es la ley comercial más avanzada del mundo occidental. Cinco
Aunque Estados Unidos El concepto." El concepto de "ley económica" no se ha utilizado hasta ahora, pero se promulgó por primera vez en la década de 1930 durante el período del New Deal de Roosevelt, cuando se aprobaron leyes antimonopolio, regulaciones de administración de alimentos y medicamentos, órdenes de diversas medidas económicas, regulaciones de gestión de valores, regulaciones de gestión de transporte, etc. ., se consideran Es la "Ley Económica Federal". En particular, Estados Unidos concede más importancia que cualquier otro país al estudio del "derecho y la economía". Este tipo de investigación interdisciplinaria es más propicio para el desarrollo del derecho económico en otros países.
En nuestro país, el debate actual entre derecho económico y derecho mercantil no es el principal. Porque en nuestro país los empresarios, como grupo social, nunca han alcanzado una personalidad jurídica independiente. China nunca ha tenido un código comercial independiente y el país nunca ha implementado una política nacional de normas comerciales. China es históricamente un país con el confucianismo como ideología dominante. El confucianismo toma la etiqueta, la rectitud y la benevolencia como sus ideas principales. Siempre cree que las actividades comerciales como dirigir la vida, dirigir los negocios y buscar ganancias están en conflicto con la rectitud, la razón y el Tao. En el campo de la axiología, siempre encuentra el camino. del cielo contra los deseos humanos, lo que obstaculiza gravemente el desarrollo de los negocios. Por lo tanto, se formó una política a largo plazo de aligerar los negocios y suprimirlos. Desde la reforma y apertura, aunque ha habido una situación en la que "los trabajadores, campesinos y soldados estudian negocios y trabajan juntos para promoverlos", los negocios todavía no se han considerado una política nacional. Aunque se han promulgado algunas leyes separadas, esta es una ley comercial tradicional, pero en realidad rige tierras con límites indeterminados. A juzgar por la situación actual, aunque el derecho comercial ha sido designado como un curso jurídico independiente por el estado y ha entrado oficialmente en las aulas de colegios y universidades, sigue siendo un sistema de materias y no un departamento jurídico independiente. En las condiciones de la economía de mercado, el derecho comercial tiene buenas oportunidades de desarrollo, pero no se puede subestimar la inercia de las tradiciones históricas. En la actualidad, la ley comercial de China es sólo una ley comercial formal.
El derecho mercantil pertenece al derecho privado según los conceptos tradicionales, por lo que tiene una conexión de carne y hueso con el derecho civil. Pero el derecho comercial moderno es también derecho público, por lo que está indisolublemente ligado al derecho económico. En particular, como el sistema de control del comercio comercial, el sistema de registro de sujetos comerciales, el sistema de contabilidad comercial, etc. , puede pertenecer tanto al ordenamiento jurídico comercial como al ordenamiento jurídico económico.
2. Observar la relación entre el derecho económico y el derecho comercial desde la trayectoria de desarrollo histórico del derecho económico y el derecho comercial.
El derecho empresarial es un concepto antiguo en la historia. Ya en la Edad Media, en el Mediterráneo, Europa occidental y el norte de Europa, con el desarrollo de la navegación, el comercio y el colonialismo, la clase mercantil se había convertido en un grupo social independiente en algunas ciudades-estado. Establecieron varios gremios de comerciantes en Chirt, organizaron sus propios tribunales, eligieron a sus propios jueces, formularon sus propias reglas de gestión municipal y comerciales y compraron varias franquicias al gobierno. La ciudad que controlan se ha convertido en un organismo autónomo independiente y disfrutan de amplias operaciones de comercio interior y exterior. El empresario adquirió personalidad jurídica independiente. En esta época, algunas ciudades-estado también implementaron políticas mercantiles y formaron muchas leyes consuetudinarias para el comercio terrestre y marítimo.
Por ejemplo, LexConsolato, LexOleron y las Leyes de Wisby, que eran populares en los países mediterráneos, los países atlánticos, el Mar del Norte y el Mar Báltico, eran una colección de leyes marítimas consuetudinarias y precedentes marítimos en ese momento, y se llamaban las de color. cultura de los europeos.
Además, existen diversas leyes de ciudades en la Europa continental, como el Decreto de Venecia de 1244, el Decreto de Milán de 1331, el Decreto de Florencia de 1415 y la Ley de Centros Comerciales Ingleses de 1353. Además, existen diversos cánones promulgados por la iglesia y leyes individuales promulgadas por reyes y señores. El derecho comercial antes mencionado, que se centraba en la salvaguardia de los intereses de los comerciantes, fue el antecesor y la fuente principal del derecho comercial europeo posterior.
Después del siglo XVII, Europa tomó la delantera en la formulación de leyes comerciales independientes. Por ejemplo, Luis XIV de Francia formuló la Ley Comercial en 1673 y la Ley Marítima en 1681, siendo pionero en el derecho comercial independiente. Más importante aún, el Código de Comercio francés se promulgó en 1807, cuyo objetivo era codificar el derecho comercial. Posteriormente, Alemania promulgó el "Código de Comercio Alemán" en 1897. Posteriormente, algunos otros países siguieron los códigos comerciales de Francia y Alemania y formularon sus propios códigos comerciales. Actualmente, más de 80 países en el mundo cuentan con códigos comerciales independientes. Se puede decir que el siglo XIX fue una "era del derecho mercantil". Aunque el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos se promulgó relativamente tarde, marcó un nuevo hito en la historia del derecho comercial. El derecho comercial ha formado un sistema relativamente completo en términos de teoría y sistema, con contenido fijo.
Comparado con el derecho comercial, el derecho económico tiene una historia más corta. Generalmente se cree que el derecho económico surgió durante las dos guerras mundiales. Especialmente en términos de legislación, excepto el "Código Económico" de la antigua Checoslovaquia, ningún otro país tiene hasta ahora un código económico propio y algunos países ni siquiera reconocen este concepto. Teóricamente, todavía no se ha formado un sistema teórico completo. Sin embargo, el desarrollo de las cosas muchas veces sigue el camino de otras. Aunque el derecho económico surgió tarde, tiene una gran adaptabilidad, novedad y gran vitalidad. Es un departamento jurídico muy activo en el país y en el extranjero, que desempeña un papel importante en la coordinación de diversas relaciones económicas y promueve el desarrollo sostenido y estable de la economía nacional.
3. Observar la relación entre el derecho económico y el derecho mercantil desde la perspectiva de la adecuación de los objetos del derecho económico y del derecho mercantil.
Los objetos de ajuste del derecho comercial y del derecho económico también son diferentes. El derecho mercantil regula las relaciones comerciales de las entidades con fines de lucro en el proceso de operaciones comerciales. Las características importantes de esta relación comercial son el carácter mercantil del sujeto, la finalidad lucrativa, el carácter comercial del método y el carácter corporativo de la organización. El llamado carácter mercantil significa que los principales sujetos de las relaciones comerciales son varios comerciantes, y cualquier actividad sin comerciantes no constituye relaciones comerciales. ¿Cómo se identifica legalmente a un empresario? Algunos adoptan el subjetivismo (como Alemania), otros adoptan el objetivismo (como Francia) y algunos adoptan el eclecticismo (como Japón). En resumen, el derecho mercantil debe aplicarse a quienes se dedican a negocios o actividades comerciales. La llamada obtención de beneficios significa que todas las actividades comerciales tienen como objetivo la obtención de beneficios. Debido a esto, existen restricciones y ningún grupo, organización o individuo puede participar en actividades comerciales. Por el contrario, cualquier actividad que no tenga ánimo de lucro no es una actividad comercial. Por eso, desde la antigüedad se ha dicho que no hay negocio sin beneficio. El llamado negocio significa que las actividades comerciales deben realizarse de manera comercial. La naturaleza mercantil del derecho mercantil exige su finalidad lucrativa, continuidad temporal e identidad espacial. Las actividades no comerciales no son relaciones comerciales. La denominada empresa se refiere principalmente a las diversas formas de organización empresarial. Las empresas se forman mediante alianzas voluntarias de múltiples propietarios de derechos de propiedad basadas en ventajas comparativas, y sus derechos e intereses en las actividades de producción y operación son consistentes. No se trata en absoluto de una simple célula económica. Las empresas son las personas económicas más importantes que participan en actividades de producción material en la sociedad civil. También son el marco civilizado y la unidad de toma de decisiones económicas en condiciones de economía de mercado.
Las empresas involucran una variedad de normas legales, pero principalmente derecho comercial y derecho económico, pero cada uno tiene su propio énfasis. El ajuste de la ley económica implica principalmente la supervisión y gestión de la revisión de las calificaciones empresariales, la definición de los derechos de propiedad, la financiación empresarial, los impuestos, las finanzas, la auditoría, la protección ambiental, etc., especialmente la gestión que afecta el desarrollo macro de las empresas. La adaptación del derecho mercantil a las empresas consiste principalmente en tratarlas como sujetos comerciales: hombres de negocios. La mayoría de las empresas son organizaciones económicas con fines de lucro, lo que concuerda con los atributos esenciales de los empresarios. En cuanto a las actividades comerciales de una empresa, es una parte importante del ajuste del derecho comercial y la principal manifestación de diversos comportamientos comerciales. Se puede decir que los objetos de ajuste del derecho mercantil: los comerciantes y los comportamientos comerciales en las actividades comerciales se reflejan en las empresas.
El objetivo principal del ajuste del derecho económico es utilizar el poder estatal para intervenir, regular, organizar y gestionar las relaciones económicas en las actividades económicas.
El derecho económico es necesario principalmente porque permite que la economía nacional se desarrolle de manera coordinada, estable, rápida y sostenible. Se puede decir que es el "regulador" del sano desarrollo de la economía nacional. Aunque las relaciones económicas ajustadas por el derecho económico también tienen cierta superposición con el derecho comercial, no son tan importantes en física como en matemáticas.
En cuanto a las empresas como objeto de ajuste del derecho comercial, algunos académicos extranjeros creen que el sistema subjetivo de los empresarios como objeto de ajuste está obsoleto, y que el derecho comercial debería centrarse en las empresas como núcleo de ajuste. Debido a que revela el contenido central de la relación jurídica comercial entre comerciantes y actividades comerciales, ha sido valorado y reconocido por muchos estudiosos.
Sin embargo, algunas personas creen que abolir el concepto de comerciantes no favorece el mantenimiento de las características del derecho comercial en sí. Desde la perspectiva de la política jurídica y la tecnología jurídica, tampoco favorece la existencia y el desarrollo. del derecho mercantil. Dado que el empresario es un concepto de personalidad jurídica, no sólo es el propietario de la propiedad de la empresa, sino también el propietario de los derechos y obligaciones de la empresa, e incluso el operador específico de la empresa. Esto es consistente en la costumbre y la teoría. Por el contrario, el concepto de empresa hasta ahora carece de definición jurídica y no es tan general y abstracto en la tecnología legislativa como el concepto de empresario. Aunque las empresas y los empresarios están intrínsecamente relacionados, las empresas y los empresarios no son lo mismo. Aunque algunas empresas se denominan empresas, no tienen fines de lucro y no se llevan a cabo de manera comercial. Algunas conductas no son conductas comerciales. Una empresa de este tipo no posee las características esenciales de un empresario. Al mismo tiempo, una empresa abarca una amplia gama e implica muchas normas legales. Por ejemplo, en derecho mercantil, primero debemos determinar si la empresa es una sociedad comercial y si debe cumplir con las obligaciones de un empresario. En el derecho de inversiones, es necesario elegir la forma más efectiva de propiedad corporativa de los derechos de propiedad. ¿Qué forma de negocio es más propicia para pagar impuestos según la ley tributaria? El derecho laboral abarca la contratación y el despido de empleados y otras relaciones laborales, el derecho civil abarca la capacidad civil de las empresas, el derecho económico abarca la supervisión y gestión del establecimiento de empresas, el macrocontrol y la microsupervisión de las empresas, etc. Es más probable que este objeto de ajuste integral haga que el derecho comercial pierda sus características y también sea propenso a fricciones con otras leyes, lo que no favorece el desarrollo del derecho comercial.
4. Conclusión: El derecho económico y el derecho comercial llegan al mismo objetivo por caminos diferentes.
A lo largo de la historia, el derecho ha experimentado un proceso de integración, separación y fusión. En la antigüedad, todas las leyes estaban unificadas, pero en los tiempos modernos estaban separadas. En la sociedad humana moderna, tienden a estar unificadas. Por lo tanto, en el mundo se han formulado muchas convenciones internacionales, cuyo objetivo principal es superar los conflictos en las leyes internas de varios países. Debe reconocerse que en la sociedad actual, la vida económica ha penetrado en diversos campos jurídicos y muchas relaciones sociales a menudo están más allá de la capacidad de adaptación de cualquier departamento jurídico. Especialmente en el derecho consuetudinario, nunca prestamos atención a la división de los departamentos jurídicos, ni a la división del derecho público y el derecho privado. Quizás la división del sector jurídico sea un error histórico de la humanidad. En el futuro, la sociedad necesitará leyes más integrales para abordar diversas relaciones sociales complejas, pero muchas de ellas serán leyes económicas. La sociedad del futuro será una sociedad económica y una sociedad económica basada en el conocimiento, y la integración del derecho y la economía será aún más estrecha. El derecho se basa en todas partes en una relación de interés económico, y este interés económico determina la estructura del derecho. Se puede decir que existe una cierta inseparabilidad entre la propia ley y los componentes económicos que absorbe. Ahora es común combinar derecho y economía. El miedo a sembrar cromosomas económicos en genes legales, o sembrar cromosomas legales en genes económicos, va en contra de los hechos objetivos. Es hora de que juristas y economistas unan fuerzas para tender un puente entre la realidad económica y las normas jurídicas. Al mismo tiempo, se tiende un puente de comunicación mutua en el ámbito del derecho, especialmente entre el derecho económico y el derecho comercial. El autor toma prestada una frase de un estudioso alemán como conclusión de este artículo: El derecho comercial en el siglo XIX es el derecho económico en el siglo XX.