¿Por qué Estados Unidos se apega a Huawei y deja ir a Xiaomi?
Sin duda es algo bueno que los americanos hayan dejado ir a Xiaomi.
Vale la pena ir al fondo del asunto: ¿por qué Estados Unidos dejó ir a Xiaomi? Al fin y al cabo, son sanciones. Se puede decir que Huawei y Xiaomi son "personas diferentes con vidas diferentes". (Para más detalles, consulte el artículo anterior "Biden finalmente toma medidas contra Huawei, espere, que no cunda el pánico")
¿Es por conciencia? Esta opción se puede descartar primero.
¿Es debido al principio de separación de poderes en Estados Unidos que el poder judicial es bastante independiente? Esto tiene sentido, pero definitivamente no es la razón principal. Ya sabes, Huawei, que también ha sido sancionada, ya ha presentado una demanda en Estados Unidos. Hasta ahora, no he visto ningún tribunal en los Estados Unidos dejar ir a Huawei.
La independencia del poder legislativo, ejecutivo y judicial es más una cuestión interna y de interés para Estados Unidos. Si los intereses de Estados Unidos y otros países están en juego, sin importar qué departamento, definitivamente habrá "unidad externa".
De hecho, hay muchos casos clásicos en los que los tribunales y las agencias administrativas estadounidenses cooperan entre sí para ayudar a las empresas estadounidenses a infringir los intereses de otros países. Tanto es así que la industria tiene un término para describir la “colusión” entre el poder judicial y el ejecutivo en Estados Unidos: jurisdicción de brazo largo.
Por no hablar de China, aunque sea un aliado de Estados Unidos, debe mantenerse al margen ante los intereses. Un caso clásico es el de Alstom de Francia, donde los arrestos, las amenazas y las adquisiciones a bajo precio permanecen sin cambios. Tanto es así que el cliente, Redrick Pieruzzi, publicó un libro "La trampa americana" para acusarlo de su sangre y lágrimas.
Así que la decisión de Estados Unidos de dejar ir a Xiaomi no es un descubrimiento de conciencia, ni tampoco la llamada independencia judicial. Para analizar los motivos todavía hay que empezar por la cadena de intereses. Atacar a Huawei y perdonar a Xiaomi es la mejor opción para los intereses estadounidenses.
De las actitudes completamente diferentes de Estados Unidos hacia Huawei y Xiaomi, podemos ver la "rutina" de Estados Unidos: la tecnología central debe estar en manos de Estados Unidos, y Estados Unidos debe Estar una generación por delante en el campo de la tecnología estratégica. Si China tiene el potencial de superar a Estados Unidos, debe reprimirlo con todas sus fuerzas; en áreas no centrales, Estados Unidos "come la carne" y deja que China "coma la sopa". Además, existe un requisito previo para que la cooperación entre Estados Unidos y China genere dinero: que Estados Unidos debe tener el control de la cadena industrial, lo que significa que Estados Unidos puede estrangular el "cuello" de China en cualquier momento.
Analicemos este problema. ¿Por qué Estados Unidos permite que China "beba sopa"?
China y Estados Unidos mantienen una relación competitiva típica, que incluye tanto competencia estratégica como cooperación. De hecho, Estados Unidos tiene una gran ventaja en cooperación con China.
Trasladar la fabricación de gama baja a China puede reducir en gran medida el coste de los bienes. Los centros comerciales estadounidenses están llenos de todo tipo de productos de alta calidad y bajo precio, fabricados en China, lo que reduce el costo de vida de los estadounidenses comunes y corrientes y ayuda a Estados Unidos a controlar la inflación.
Por otro lado, la mayor parte de las divisas que China ganó con tanto esfuerzo se han comprado en bonos del Tesoro de Estados Unidos. En otras palabras, el dinero que China gana con el comercio de materias primas se presta a Estados Unidos a través de los mercados financieros.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense no es alto y este negocio es un buen negocio para Estados Unidos.
Además, China es un mercado muy crítico para un gran número de empresas americanas. Apple, Qualcomm, Intel, etc. ¿Qué empresa no puede prescindir de China? Si Estados Unidos realmente se desvincula de China y estas empresas se retiran por completo del mercado chino, sus ingresos se reducirán significativamente y su valor de mercado también se reducirá significativamente.
Tomemos Qualcomm como ejemplo. Xiaomi es un gran cliente de Qualcomm y gana miles de millones de dólares cada año. Si se retira del mercado chino, Qualcomm básicamente estará acabado.
Japón habló una vez del llamado "modelo de formación estricta", lo que significa que en Asia, Japón es un ganso que come carne y otros países beben un poco de sopa.
De hecho, los estadounidenses también tienen en mente un modelo de formación estricta: Estados Unidos posee las tecnologías centrales y la mayoría de las ganancias, y Estados Unidos tiene la capacidad de controlar la cadena industrial de aliados de Estados Unidos; Europa, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur ocupan la mitad de la cadena industrial, como el almacenamiento de Japón y Corea del Sur; la fabricación de semiconductores en la provincia de Taiwán; China realiza ensamblajes de bajo valor y se dedica a la fabricación de gama baja;
La cadena de la industria de la telefonía móvil es un ejemplo muy típico. Apple, Qualcomm y Google Android controlan la investigación y el desarrollo y obtienen la mayor parte de las ganancias a través de primas de marca.
Corea del Sur ocupa las ganancias intermedias a través del almacenamiento y las pantallas, y la provincia china de Taiwán ocupa las ganancias intermedias a través de la fabricación de chips, es mejor que China continental se relaje y no pasará nada;
El chip del teléfono móvil Xiaomi es Qualcomm y el sistema operativo es Android. Ya sean chips o sistemas operativos, Xiaomi no tiene esperanzas de que haya reemplazos de desarrollo propio en el corto plazo. Hasta cierto punto, Xiaomi es una versión mejorada de Lenovo. ¿Alguna vez has visto a Estados Unidos reprimir a Lenovo?
En la cadena de la industria de la telefonía móvil, dejar escapar a Xiaomi no hará mucho daño a Estados Unidos. Todavía pueden ganar mucho dinero y tener un fuerte control sobre la cadena de la industria de la telefonía móvil. Mientras el chip siga siendo Qualcomm y el sistema operativo siga siendo Android, ¿cuándo se encargará Xiaomi de ello? ¿No es sólo una cuestión de palabras en los Estados Unidos?
En cuanto a Huawei, no está en línea con el “modelo de defensa estricto” de Estados Unidos y debemos protegernos contra ello a toda costa. El 5G de Huawei ya ha superado al de Estados Unidos. Huawei tiene sus propios chips y todavía está desarrollando su propio sistema operativo. A los ojos de los Estados Unidos, se trata de una extralimitación grave y absolutamente intolerable.
Como "ganso líder", una vez que otros amenacen su estatus, Estados Unidos reajustará el diseño de su "formación estricta" para eliminar la amenaza. Una operación típica es en el campo de los semiconductores. Estados Unidos reprimió a Japón y apoyó a Corea del Sur y la provincia china de Taiwán. Porque, en comparación con Japón, Corea del Sur y la provincia china de Taiwán son menos amenazantes, más fáciles de controlar y no "provocarán terremotos activamente".
Los diferentes comportamientos de Huawei y Xiaomi reflejan la estrategia estadounidense de reconstruir la "formación estricta".
Además de Xiaomi y Huawei, SMIC también puede vislumbrar esta estrategia estadounidense. Para SMIC, Estados Unidos puede describirse como "un país que afloja y otro que aprieta": ha relajado las restricciones a las tecnologías superiores a 14 nm. Un ejemplo típico es que SMIC finalmente compró una máquina de fotolitografía de ASML. Sin embargo, sólo no están disponibles DUV con litografía ultravioleta profunda y EUV·SMIC con litografía ultravioleta extrema.
Estados Unidos quiere bloquear su proceso de fabricación de chips a 7 nm (algo similar a los "niños inteligentes" colocados en la Tierra por los trisolanos en la novela de Liu "El problema de los tres cuerpos" para bloquear la velocidad de la Tierra). progreso tecnológico). Ha sido pionero en su desarrollo por encima de los 7 nm, pero ni siquiera puede pensar en ello por debajo de los 7 nm.
En resumen, este gobierno estadounidense no es tan extremista como el anterior. Su estrategia es muy clara. Cooperarán con China en determinadas áreas para ganar dinero, pero el requisito previo es que Estados Unidos quiera "comer carne" y tener control sobre la cadena industrial para darles "seguridad". Estados Unidos nunca relajará los controles en áreas fronterizas centrales como 5G, inteligencia artificial y computación cuántica.
Con una comprensión clara de las "rutinas" de Estados Unidos, podemos predecir las diferentes estrategias de Estados Unidos hacia un grupo de empresas chinas. Frente a las empresas tecnológicas chinas, el anterior gobierno estadounidense "se agarró cada ceja y barba", y un gran número de empresas, universidades e instituciones de investigación chinas estaban en su lista de sanciones. Esta administración será más divisiva y estratégica al sancionar a las empresas chinas. Quién seguirá siendo sancionado y quién quedará libre coincide en general con el análisis anterior.