Capítulo 11 Sección 2 Propósito y principios de interpretación legal

El objetivo de la interpretación jurídica es comprender y articular la intención legal.

[¡Si! Listas de soporte]1. [endif]Teoría subjetiva (teoría de la intención del legislador)

Este punto de vista cree que el objetivo de la interpretación jurídica es explorar la intención subjetiva de los legisladores al formular normas jurídicas. Basado principalmente en los siguientes puntos:

[¡Si! Listas de soporte](1)? [endif] El legislador es un actor interesante. Su intención subjetiva al adoptar normas jurídicas significa que la intención legislativa del legislador es verdadera y el propio legislador es claro.

[¡Si! Lista de soporte](2)? 【endif】La intención legislativa del legislador puede determinarse a través de los hechos históricos de los documentos legislativos. Si todos se guían por la intención legislativa que se puede determinar en la interpretación legal, y los resultados de la interpretación obtenidos son consistentes con la intención del legislador, entonces la aplicación judicial tendrá aplicabilidad y estabilidad.

[¡Si! Lista de soporte](3)? [endif] Según el principio de distribución de derechos, el poder del poder legislativo radica en promulgar leyes, y el poder del poder judicial radica en aplicar las leyes promulgadas por el legislativo. Por tanto, la claridad de la intención legislativa es decisiva a la hora de aplicar la ley.

[¡Si! Lista de apoyo] II. [Endif]Objetividad (intención del lector)

Esta visión cree que el objetivo de la interpretación jurídica es explorar la intención jurídica contenida en el propio texto legal.

Por las siguientes razones

(1). No hay legisladores con habilidades interesantes, porque el legislador no es una persona, sino una organización. La organización está formada por personas de muchos estratos sociales, lo que dificulta identificar a los legisladores reales.

(2) La ley y la voluntad del legislador no están integradas. Una vez promulgada una ley, ésta queda separada del legislador y, por tanto, tiene independencia. En cuanto a la propia ley, la intención jurídica del texto legal ya está contenida en ella. En este momento, la intención jurídica de la legislación en sí ya no es vinculante y el juez redacta una sentencia basándose en la intención de la ley misma, en lugar de en la intención del legislador de una determinada ley.

(3) La gente corriente que está sujeta a normas jurídicas cree más en el significado objetivo y razonable de los textos legales que en el significado interno de los legisladores.

(4) La práctica desde un punto de vista objetivo puede complementar y crear leyes de la mejor manera.

Tres. Teoría del compromiso

Esta teoría pretende buscar un equilibrio entre la teoría subjetiva y la teoría objetiva, con el objetivo de hacer coherente la interpretación jurídica entre estabilidad jurídica y flexibilidad, legalidad y racionalidad.

Según esta teoría, el intérprete debe hacer primero una explicación histórica para aclarar la intención, el propósito y la evaluación de valores del legislador. Cuando no se pueda determinar la intención, propósito y valoración del legislador, se debe considerar la exploración de posibles razones dentro del alcance posible del texto para determinar el significado que cumpla con el propósito de aplicación legal actual.

[¡Si! Lista de apoyo] III. Principios de interpretación jurídica

[Si! Listas de soporte]1. [endif]Legalidad

[¡Si! Listas de soporte](1)? [endif] El sujeto es jurídico, es decir, el sujeto de interpretación jurídica debe tener derecho a interpretar la ley.

[¡Si! Lista de soporte](2)? [endif] El procedimiento es legal, es decir, en el proceso de interpretación jurídica, el sujeto de interpretación debe interpretar dentro de la autoridad legal y de conformidad con los procedimientos legales, y no interpretará más allá de su autoridad.

[¡Si! Lista de soporte](3)? [endif]El contenido es legal. Cuando el significado de una disposición legal o de las palabras a interpretar sea claro en relación con los hechos del caso, a menos que el significado entre en conflicto grave con el propósito legislativo y los principios legales, se debe seguir el significado literal claro de las disposiciones o palabras a interpretar; debe incluirse en la comprensión e interpretación correspondiente en los documentos legales. Independientemente de que las disposiciones o palabras a interpretar sean ambiguas o no, los motivos de la interpretación y las conclusiones que de ella se deriven deben respetar los principios básicos de las leyes y reglamentos.

La intención legislativa y la orientación de valores; la interpretación de las leyes de nivel inferior debe ser coherente con las disposiciones pertinentes y los principios básicos de las leyes de nivel superior, todas las interpretaciones de las leyes, reglamentos y normas deben ser coherentes con los principios básicos y el espíritu establecidos por la Constitución; .

[¡Si! Lista de soporte]2. Principio de racionalidad

Las explicaciones deben ser sentido común, axiomas y verdad. La explicación debe ser coherente con los valores sociales generalmente reconocidos y aceptados por la sociedad, incluidas las normas y axiomas básicos de la vida humana en común y los estándares morales sociales de equidad y justicia. La explicación debe ajustarse al orden público y a las buenas costumbres formadas por las personas en la vida social a largo plazo; la explicación debe ajustarse a las leyes de la naturaleza y a los principios y axiomas básicos de la ciencia.

La legitimidad es la premisa de la racionalidad, y la racionalidad es el complemento de la legalidad.

[¡Si! Lista de soporte]3. El principio de combinar la historia con la realidad

Es necesario considerar no sólo la intención y la orientación valorativa de la promulgación y la ley en el contexto histórico específico, sino también la situación real de la sociedad real.

La combinación de historia y realidad refleja la creatividad de la interpretación jurídica y es también la forma del desarrollo jurídico.

9 ?~