¿Qué plagió Zootopia? ¿Es cierto que el acusado plagió a Crazy Animals?
Los guiones cinematográficos del demandante Gary Goldman incluyen: "Total Memory", "Chinatown", "Seal Team", "Next", etc. En su demanda contra Disney en el tribunal federal de Los Ángeles, dijo que había presentado su propuesta a Disney: crear una serie de obras, incluidas películas y series de televisión, utilizando animación y acción real juntas, llamada "Zootopia". Dijo que su propuesta fue rechazada por Disney en ese momento, pero años después, utilizó su planificación original de la historia, diálogos, diseño artístico y títulos, incluido el diseño de personajes animados, para producir la película "Zootopia".
Goldman dijo que propuso la idea a David Haubman, productor ejecutivo de Mandeville Films de Disney Studios, en el año 2000, pero no fue aceptada. Nueve años después, le propuso la idea al director de desarrollo cinematográfico de Disney, Brigham Taylor, pero fue rechazado.
La acusación de Goldman Sachs menciona que "Zootopia" de Disney y la propuesta de Goldman Sachs son "extremadamente similares". "La propuesta de Goldman propone claramente que los diferentes animales en el diseño de animación representan personas de diferentes razas, y los conflictos y relaciones entre los animales representan el estatus social del "crisol" de los Estados Unidos para expresar que todo es posible y todos pueden. hacer realidad sus sueños ". La demanda también tiene una sección completa que dice que los personajes animados de Disney en Zootopia también copiaron la propuesta de Goldman, incluyendo que "los animales depredadores son astutos y poco confiables, representados por sus recordatorios, ojos medio cerrados y una sonrisa ", acusación de Goldman. incluso incluye cuadros comparativos específicos que muestran y comparan imágenes de animales diseñadas por Goldman con imágenes de animales diseñadas por Zootopia.
En la acusación, The Walt Disney Company, The Walt Disney Company, Disney Pictures, ABC, Buena Vista Home Entertainment y Disney Consumer Products, Disney Book Group y Disney Shopping Inc., Buena Vista Books and Interactive Los medios también fueron demandados, apuntando a varias divisiones de Disney, incluidas sus películas, periféricos de consumo y videojuegos periféricos.
Disney emitió un comunicado sobre la demanda ese día. El comunicado decía: "La demanda de Goldman Sachs es una acusación falsa y sin fundamento. Es un intento torpe de extraer ganancias y reputación de una película exitosa. Sin duda, Disney derrotará esta demanda innecesaria en los tribunales".
Esta No es la primera vez que se acusa a Disney. Muchas otras tarjetas de presentación de Disney han estado involucradas en demandas por plagio e infracción, entre ellas: "El Rey León", "Toy Story", "Cars", "Up", "Wreck-It Ralph", "Frozen", etc.
Disney no rechaza el plagio del acusado, y demandas por infracción similares son comunes en Hollywood. Existen innumerables casos de autores que demandan a las productoras por infracción de derechos de autor y plagio de sus ideas originales. En los últimos años, entre las películas famosas que han sido demandadas ante los tribunales se encuentran: "Avatar", "El marciano", "Quidditch", "Unchained", etc. Los fallos del tribunal en su mayoría favorecieron a los productores. Un ejemplo de un demandante conocido que ganó una demanda fue en 1990. Buchwald demandó a Paramount Pictures por infracción y plagio de su idea original y de la película de Eddie Murphy Coming to America.
Entonces, ¿por qué estos casos de plagio e infracción se suceden uno tras otro? La razón más fundamental es que las leyes de protección de la propiedad intelectual son difíciles de definir en los casos reales. Las películas lo son aún más. Los criterios utilizados para determinar si una película debe ser enteramente original siempre han sido una zona gris. Los guiones pueden estar protegidos por derechos de autor. Sin embargo, si se realizan cambios importantes sobre la base del guión, el guión modificado se convertirá en un nuevo organismo de protección de la propiedad intelectual y, por lo tanto, ya no tendrá las condiciones para ser acusado de plagio de la versión anterior del guión.
Una de las formas más importantes que tienen los estudios de Hollywood para seleccionar películas es que los guionistas propongan sus planes creativos al estudio. Este vínculo hace que sea más difícil definir quién posee los derechos de propiedad intelectual. Aunque la propuesta del escritor no fue aceptada por el estudio, es difícil decir que las ideas propuestas por el escritor en la propuesta no encontrarán más o menos su camino en los proyectos que los productores están desarrollando o desarrollarán en el futuro. Es por eso que muchos guionistas llevarán a estos productores a los tribunales porque los productores llevaron sus ideas al cine para proteger sus derechos. Pero, de hecho, una idea propuesta por un guionista no puede tener derechos de autor y está protegida por derechos de propiedad intelectual. Esta es también la razón por la que muchos casos similares finalmente se juzgan a favor de los productores y no pueden considerarse una infracción de plagio.