El 2 de mayo, el Partido A propuso vender el automóvil A al Partido B, y el Partido B aceptó el 5 de mayo. Revendió el auto y se lo entregó a otra persona el 4 de mayo. ¿Cuál es su efecto jurídico?
Como concepto jurídico, oferta ha sido adoptado por el derecho civil o derecho contractual de la mayoría de los países. Sin embargo, con respecto a la definición de oferta, excepto la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (en adelante, la "Convención") y los Principios Generales de los Contratos Comerciales Internacionales (en adelante, los "Principios Generales de Contrato"), no existen disposiciones expresas en las leyes de los distintos países. Según la interpretación del artículo 14 del Convenio, “una propuesta para celebrar un contrato hecha a una o más personas determinadas constituirá una oferta si es muy clara y expresa la intención del oferente de quedar obligado por ella si es aceptada”. Esta definición revela en realidad tres aspectos de las características de la oferta: Primero, el objeto de la oferta. El Convenio sostiene que una oferta debe hacerse a una o más personas específicas, es decir, el objeto de la oferta debe ser específico. Los casos legislativos en la mayoría de los países respaldan esta opinión; sin embargo, las leyes de algunos países consideran que el objeto de una oferta puede no estar especificado. Por ejemplo, algunos casos de los tribunales británicos y estadounidenses han reconocido que se puede hacer una oferta a una determinada persona, a un determinado grupo de personas o incluso al mundo entero. Los Principios Generales del Contrato también adoptan una actitud diferente a la del Convenio, al sostener que "si la propuesta de celebrar un contrato es muy clara e indica la intención del oferente de quedar obligado una vez aceptada, constituye una oferta" (Artículo 2.1). No existen restricciones especiales sobre los objetos; en segundo lugar, la fuerza vinculante de la oferta. Sobre este punto, los casos legislativos y doctrinas de varios países sostienen la misma opinión, todos consideran que una vez que una oferta es aceptada por el oferente, el contrato queda establecido y el oferente debe quedar obligado por él, en tercer lugar, el contenido de la oferta; . Que el objeto de la oferta sea específico y que la oferta tenga efectos jurídicos depende en gran medida del contenido de la oferta. Por ejemplo, tanto este Convenio como las Condiciones Generales de Contratación tratan el contenido como una condición necesaria para una oferta válida. Si no se puede cumplir esta condición no se llama oferta y no se puede establecer el contrato. Aunque los académicos de los países de derecho civil y de los países de derecho consuetudinario tienen interpretaciones muy diferentes de las ofertas, la esencia de la oferta refleja el consenso de los académicos de los dos principales sistemas legales, es decir, el contenido de la oferta debe cumplir con las condiciones para la conclusión de un contrato.
La razón por la cual la ley enfatiza que el contenido de la oferta debe ser "muy claro" o la razón por la cual la teoría enfatiza que el contenido de la oferta debe cumplir las "condiciones para celebrar un contrato" es porque una vez aceptada la oferta por el oferente, el contrato puede basarse en la oferta y se establecen las condiciones determinadas por la persona sin buscar el consentimiento o confirmación del oferente. Por lo tanto, para que el destinatario la acepte, el contenido de la oferta debe ser específico, y su especificidad debe ser tal que el promitente sólo necesite responder "de acuerdo" para establecer un contrato. En otras palabras, si se establece un contrato, el contenido de la oferta evolucionará hasta convertirse en el contenido del contrato y se convertirá en la base para que las partes determinen sus respectivos derechos y obligaciones. En este sentido, el contenido de las condiciones del contrato viene determinado esencialmente por el contenido de la oferta. Si es imposible ver los derechos y obligaciones de las partes con base en la oferta, no puede considerarse una oferta verdaderamente válida. Por tanto, el contenido de la oferta es un factor importante para determinar si existe una relación jurídica contractual entre las partes. En particular, la diferencia entre una oferta y una invitación a tratar a veces depende simplemente de si el contenido de la oferta es claro. Por ejemplo, la Parte A envía un mensaje a la Parte B para expresar su intención de celebrar un contrato con la Parte B, pero solo indica el tipo de objeto de la venta. Este tipo de télex es una expresión de intención con un contenido poco claro y debe considerarse como una invitación a negociar. Si la Parte B vuelve a llamar y acepta, no se puede establecer el contrato.
Se puede observar que si un significado indica una oferta o una invitación a tratar no es ajeno al contenido de la oferta. Sin embargo, la medida en que el contenido de una oferta es "muy cierto" o "califica para la celebración de un contrato" varía de un país a otro en términos de legislación, doctrina y jurisprudencia.