¿El aumento de precios de CNKI dañará el entorno de la investigación científica?
Recientemente, la noticia de que la Academia de Ciencias de China decidió descontinuar CNKI porque no podía permitirse las decenas de millones de tarifas de renovación ha causado mucha discusión.
El día 18, el responsable del Departamento de Biblioteca de la Academia de Ciencias de China confirmó que la tarifa de renovación de transmisión en línea de "decenas de millones" y la suspensión del acceso a CNKI son ciertas. En cuanto a si se restablecerá el acceso a CNKI en el futuro, el responsable correspondiente dijo: "Es difícil decirlo ahora, al menos no debería haber tal plan este año". El correo electrónico decía que el Centro de Información de Documentación de los chinos. La Academia de Ciencias emitió un anuncio que decía: "Tongfang Wangzhi Technology Co., Ltd. (Editor de la base de datos CNKI) suspendió el acceso a la base de datos CNKI. El 8 de abril, no se pudieron descargar las revistas científicas y las bases de datos de tesis doctorales de CNKI. ”
Muchas universidades han dejado de utilizar CNKI debido al alto coste. Entre 2012 y 2021, al menos seis universidades emitieron anuncios para dejar de utilizar CNKI porque el costo de CNKI había aumentado demasiado. Sin embargo, después de un período de suspensión, muchas universidades se vieron obligadas a continuar cooperando con CNKI debido a la singularidad del contenido de los recursos de la base de datos de CNKI y la dificultad de la integración de búsqueda única de otros recursos de bases de datos.
CNKI tiene actualmente una posición relativamente líder en el mismo tipo de mercado, y se ha vuelto a discutir la cuestión de si se sospecha que CNKI es un monopolio.
En febrero de 2021, "HowNet incluyó ilegalmente los trabajos de un profesor de 90 años y pagó más de 700.000 yuanes en compensación" provocó una acalorada discusión. Anteriormente, CNKI incluía más de 100 artículos de Zhao Dexin, profesor de la Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan, pero el profesor no pudo obtener las regalías y tuvo que pagar para descargarlos él mismo. El profesor finalmente llevó el caso a los tribunales y ganó, con una compensación total de más de 700.000 yuanes. CNKI declaró que "maneja activamente la cuestión de la difusión continua de los trabajos del profesor Zhao Dexin en la plataforma CNKI". El 18 de abril de 2022, el profesor Zhao volvió a publicar: "CNKI se disculpó conmigo después de emitir una declaración y nunca habló conmigo sobre la inclusión del artículo. Han pasado más de cuatro meses desde que CNKI se disculpó públicamente y el profesor Zhao ha estado". retirado de los estantes 100 Muchos documentos aún no se han encontrado en CNKI.
Según los expertos, la Ley Antimonopolio es una ley altamente profesional. Sólo los organismos encargados de hacer cumplir la ley antimonopolio o las autoridades judiciales pueden juzgar si CNKI constituye un monopolio. Hay tres pasos para que las autoridades policiales o judiciales determinen el comportamiento monopolístico: 1. Definir el mercado relevante; 2. Determinar si tiene una posición dominante en el mercado; 3. Si existe abuso de una posición dominante en el mercado; Los expertos también dijeron: "Es legal tener una posición dominante en el mercado, y abusar de esta posición puede violar las leyes antimonopolio".
El posicionamiento de la infraestructura nacional de conocimiento por parte del CNKI es altamente público y, naturalmente, no puede tomar el beneficio económico como el estándar más alto. Ante la opinión pública negativa de CNKI, esperamos que CNKI revise seriamente sus estrategias operativas actuales, responda a las preocupaciones de los medios y no persiga sus propios intereses. Y que todos hablen libremente. Debería contribuir a las iniciativas académicas de China.