Análisis legal: si recibe una carta de un abogado de cobranza, trátela positivamente. Si no hay un monto real adeudado o el monto adeudado es incorrecto, la situación debe explicarse al abogado que emitió la carta de manera oportuna y se debe proporcionar la mayor cantidad de evidencia relevante posible para que el abogado pueda verificarla. Debe ponerse en contacto con un abogado con prontitud y reembolsar activamente el préstamo. Si tiene dificultades para pagar el préstamo en una sola suma, también puede negociar con un abogado para pagarlo en cuotas. Si recibe una carta de un abogado de cobranza de deudas y no sabe qué hacer, si ignora la carta del abogado, la otra parte puede presentar una demanda ante el tribunal, lo que resultará en la pérdida de honorarios legales e intereses sobre la deuda, y También puede tener un impacto negativo en su crédito personal. Si la plataforma demanda un préstamo en línea porque no puede pagarlo, el cliente debe cumplir con la decisión judicial de acuerdo con la ley después de la decisión judicial y pagar la deuda lo antes posible según el tiempo especificado en la decisión. Si un cliente se niega a pagar después de una sentencia judicial, es probable que el tribunal lo incluya en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución. Los efectos adversos serán más graves para entonces, pudiendo incluso restringir los viajes y el consumo diarios. Por supuesto, los clientes también pueden optar por ponerse en contacto con el personal de la plataforma de préstamos para realizar consultas antes de que el tribunal pronuncie oficialmente la sentencia, explicando que no dejaron de pagar el préstamo intencionalmente después de la fecha de vencimiento, sino que expresaron su voluntad de pagarlo activamente porque no tenía la capacidad de pagar y ver si pueden solicitar una extensión. Devolver el dinero y solicitar a la otra parte que retire la demanda. Si la otra parte acepta retirar la demanda y está dispuesta a negociar, el cliente puede negociar un nuevo plan de pago con la otra parte y luego pagar el préstamo a tiempo de acuerdo con el nuevo plan de pago dentro del nuevo período de pago. En primer lugar, las llamadas cartas de abogados, órdenes de arresto, notificaciones de audiencias judiciales, etc., son casi todas falsas. Debido a que las plataformas actuales siempre tendrán violaciones de un tipo u otro durante el proceso de comparación, y el costo de procesar el asunto en sí es muy alto, la plataforma es riesgosa, por lo que, naturalmente, en realidad no procesará. Además, como plataforma intermediaria de emparejamiento, la plataforma no es acreedora, por lo que estrictamente hablando no tiene derecho a demandar. Entonces, ¿qué pasa si algunos estudiantes dicen que han recibido un aviso de prueba? No te preocupes, esto por supuesto es falso. ¿Qué pasa si me demandan? ¿Irás a la cárcel? Si lo demandan, no se preocupe. En primer lugar, se trata de una disputa civil, no de una disputa penal. El tribunal sólo ordenará el pago, y no hay nada que el tribunal pueda hacer si no hay dinero para pagar. Definitivamente no habrá pena de cárcel en este caso. Por último, hay que negociar el reembolso. Otros dicen que el cobro de deudas estará en la lista negra y el albacea será cortado, lo que afectará la vida futura y la educación de los niños. No es bueno que se lleve a cabo este tipo de abuso de confianza. Dada la imposibilidad de pagar, es imposible estar en esta lista.
Base jurídica: Derecho Penal de la República Popular China.
Artículo 193. El delito de fraude crediticio se refiere a fabricar motivos falsos para introducir fondos, proyectos, etc., utilizar contratos económicos falsos, utilizar certificados falsos, utilizar certificados falsos de derechos de propiedad como garantías y repetir garantías que excedan el valor de la garantía u otros métodos de defraudar a los bancos u otras instituciones financieras para obtener préstamos más grandes. El fraude de préstamos es un tipo de delito financiero.
Artículo 266: El delito de estafa se refiere al acto de fabricar hechos u ocultar la verdad con el fin de posesión ilícita, y defraudar grandes cantidades de bienes públicos o privados. El delito de estafa no tiene por objeto defraudar otras prestaciones ilícitas. Su objetivo también debería excluir los préstamos de instituciones financieras.
El artículo 25, párrafo 2, del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles" soporta la carga de la prueba en asuntos que requieren identificación. Si una parte no presenta una solicitud de tasación o no paga la tasa de tasación por adelantado o se niega a proporcionar los materiales relevantes dentro del plazo especificado por el tribunal popular sin razones justificables, lo que resulta en que el caso en disputa no pueda aprobar la conclusión de la tasación, soportará las consecuencias jurídicas de no poder probar el hecho.