El ámbito de aplicación del derecho económico
Por ejemplo, si las leyes y regulaciones tienen disposiciones claras sobre cambios en los derechos de propiedad sin el derecho a disponer de ellos, los legisladores pueden referirse a las regulaciones existentes y exigir a los accionistas nominales que dispongan del capital a su nombre. Sin embargo, en las condiciones de cambio judicial del patrimonio nominal, los diferentes casos específicos a que se refiere la legislación han resultado en una gran acumulación de diferentes tipos de elementos legales. Bajo las limitaciones de las disposiciones establecidas, es difícil racionalizar el cambio de patrimonio. patrimonio nominal. Por lo tanto, una transferencia razonable de derechos conforme a lo establecido en los términos establecidos debe ajustarse sin violar completamente las limitaciones legales.
Sin embargo, en el artículo 25 sólo se confirma que el inversor real goza del derecho a la renta y no tiene la condición de accionista. Esto lleva inevitablemente a la conclusión de que es difícil entender el juicio de la situación de los accionistas bajo diferentes factores de contribución de capital. Por lo tanto, la transferencia razonable de capital o la división razonable del capital deben ajustarse bajo restricciones legales, y los beneficiarios del capital deben ajustarse. ajustarse bajo las condiciones establecidas El juicio del comportamiento bajo las limitaciones de los términos es vago, y es difícil dividir directa y efectivamente el patrimonio en términos del índice de contribución de capital, lo que lleva al fracaso del litigio o al desequilibrio de la intervención judicial. y ajuste.
Datos ampliados
El derecho económico unificado vertical y horizontal formado después de la Segunda Guerra Mundial es la teoría del derecho económico de mayor alcance entre las escuelas de derecho económico socialistas. Su influencia no solo abarca. La guerra La post-Unión Soviética y los países socialistas de Europa del Este también involucran el pensamiento de la ley económica china de hoy. Según esta teoría, el derecho económico es un departamento independiente del sistema jurídico, con objetos de ajuste jurídico específicos y métodos de ajuste jurídico específicos.
La figura representativa, Laptev, cree que la ley económica es una ley departamental independiente que ajusta las relaciones sociales formadas en la economía socialista. Aboga por el establecimiento de un código económico unificado para ajustar las relaciones económicas verticales y horizontales y las relaciones económicas entrecruzadas en la economía nacional.
Debido a las fallas del sistema, la ley económica de unificación vertical y horizontal en la Unión Soviética inevitablemente tuvo fallas. La llamada "unificación vertical y horizontal" en realidad se convirtió en "unificación vertical y horizontal". que hacía demasiado hincapié en la concentración económica. Después de la desintegración de la Unión Soviética, Laptev dio una nueva interpretación a la unificación vertical y horizontal del derecho económico durante el período de transición y propuso un concepto de derecho económico que se adaptaba a los tiempos.
d Yugoslavia se diferencia de otros países socialistas en que implementa un "plan de autonomía social" y es esencialmente una economía de mercado completa. Partiendo de la premisa de negar el sistema económico planificado del modelo soviético, el concepto de derecho económico de Yugoslavia también es muy diferente del de otros países socialistas y se acerca más al significado original del derecho económico moderno.