Un hombre de Shaoxing se coló en la casa de una mujer para cocinar y beber Maotai. ¿Cómo interpretar su comportamiento desde una perspectiva jurídica?

Un hombre se coló en la casa de una mujer en Shaoxing, Zhejiang, y bebió Maotai mientras cocinaba. Después de que la mujer denunciara el crimen, la investigación policial reveló que el sospechoso era Zhu. Su familia es relativamente rica, por lo que se coló en la casa de la mujer sólo para experimentar la sensación de un gángster. Desde el punto de vista criminal, el hombre pudo haber estado involucrado en robo y allanamiento de morada. Además, la asunción de responsabilidad penal no afecta la persecución de la responsabilidad civil. Desde la perspectiva del derecho civil, la víctima, la Sra. Yu, puede pedirle a Zhu que compense las dos botellas de licor Maotai y los huevos que compró, así como la bebida Yakult. Si hay pruebas de que la empresa administradora de la propiedad no cumplió con sus obligaciones de protección de la seguridad y tuvo culpa, también puede ser considerada responsable de una indemnización.

1. Interpretación desde una perspectiva jurídica En primer lugar, el comportamiento del hombre de Shaoxing constituyó un delito de intrusión ilegal en una residencia. Zhu Man entró en la casa de la anfitriona sin su consentimiento, lo que afectó la seguridad residencial de la anfitriona y constituyó un delito. Al mismo tiempo, Zhu cometió un robo y consumió el vino y las bebidas de la anfitriona. En el derecho penal, el robo ha constituido un delito de hurto independientemente de la cuantía o gravedad de las circunstancias y requiere una pena severa. Además, debido a que existe una relación implicada entre la intrusión ilegal en la casa y los medios y fines del robo, constituye un delincuente implicado. Según la ley, si se castiga como delito grave, constituye el delito de hurto. En materia de responsabilidad civil. Las pérdidas causadas por Zhu a la mujer también deben ser compensadas de acuerdo con los principios del derecho civil. Si la empresa de administración de la propiedad fue culpable de la ocupación de la casa de la mujer por parte de Zhu y no cumplió con sus obligaciones de garantía de seguridad, entonces la empresa también debería asumir responsabilidad solidaria por la falsedad.

En segundo lugar, es importante popularizar el conocimiento jurídico. Para el hombre de Shaoxing en este caso, si tuviera conocimientos básicos de derecho penal, no habría hecho un movimiento tan irónico y no sería considerado penalmente responsable. Lamentablemente, sin embargo, la ignorancia no se considera inocente en el derecho penal. En esta sociedad riesgosa, si todos pudieran saber qué hacer y qué no hacer en la sociedad, se pueden evitar muchos riesgos legales innecesarios. Por tanto, es importante popularizar el conocimiento jurídico. La anfitriona de la víctima en el caso también debe mejorar su conciencia de seguridad y agregar precauciones de seguridad en su vida diaria.

El editor espera que pueda mejorar su conocimiento legal y de seguridad para evitar enfrentar riesgos legales similares.