Los derechos de propiedad intelectual no deben llevarse a los extremos.
¿Omán? Armen Albert Lachlan, también traducido como ¿Amén? Arquiano.
Erqin. Aqin nació en Fresno, California, en 1914 y se licenció en la Universidad de Stanford en 1936. Obtuvo un doctorado en la Universidad de Stanford en 1944; de 1947 a 1964, realizó investigaciones económicas en la Rand Corporation en Mónica; después de 1958, se convirtió en profesor en la Universidad de California en Los Ángeles; Aqin escribió una serie de trabajos sobre la teoría de los derechos de propiedad a lo largo de su vida, entre los que se incluyen principalmente "Economía de los derechos de propiedad" publicado en 1961, "Costos de producción, información y organización económica" en coautoría con Demsetz en 1972, y "Economía universitaria" en coautoría. por Allen ", "Paradigma de los derechos de propiedad" publicado en 1973 y 6543. Primero, los antecedentes de la teoría de los derechos de propiedad de Achin. La década de 1960 fue un período crítico en la evolución del concepto de "costos de transacción". Por un lado, con el artículo clásico de Coase "Costo social" y la extensa discusión del teorema de Coase en 1966, las ideas de Coase comenzaron a penetrar en varios campos de la economía y, por otro lado, la connotación institucional de los costos de transacción se ha ampliado enormemente; , nuevo Después de haber sido dotada de algunos puntos de vista de la escuela de derechos de propiedad, la escuela de economía clásica todavía hizo todo lo posible por mantener la teoría del equilibrio y trató de incorporarla a su propia vía de modelado, diluyendo así la teoría de Coase e incluso castrando el "costo de transacción". " teoría. En este debate, Aqin se mantuvo firmemente del lado de Coase, promovió vigorosamente la teoría del "costo de transacción" de Coase y profundizó la teoría del "costo de transacción" de Coase. En "University Economics", en coautoría con Allen, al explicar los costos de transacción, enfatizó la firma de contratos, especialmente la aplicación de los derechos de propiedad, que es casi lo mismo que la teoría de Coase. En 1969 propuso que los costos de transacción son iguales a los costos de información, enriqueciendo la connotación de la teoría del "costo de transacción". 2. Puntos principales de Aqin (1) El llamado “Misterio de Aqin” se refiere a un ejemplo de análisis de los derechos de propiedad asumidos por Aqin en su “Alguna economía de los derechos de propiedad”. Supongamos que hay un teatro en un pequeño pueblo de sólo 1.000 habitantes. El teatro adopta la "propiedad accionaria", es decir, cada uno de los 1.000 habitantes de esta pequeña ciudad es (en promedio) un "propietario accionario". En este pequeño pueblo también hay un auditorio de la misma naturaleza. Aqin también supone que los teatros privados y los auditorios de propiedad pública se definen como "acuerdos sociales" que generan dinero (recogen entradas) y sirven a la población de la ciudad de 65.438+0.000 habitantes. Aqin preguntó: ¿Cuál es la diferencia entre ellos? ¿Cómo podemos suponer que la primera es "propiedad privada" y la segunda es "propiedad pública"? ¿Por qué Aqin cuestiona que este último sea "propiedad pública" porque su "auditorio" sólo sirve a una "pequeña ciudad con una población de 1.000 habitantes" y tiene las características de derechos de propiedad privada? En comparación con las relaciones de propiedad en la sociedad moderna, es simplemente una propiedad comunitaria que depende de la recolección de boletos para mantener su funcionamiento. (2) Hipótesis de "maximización de beneficios" En los artículos "Incertidumbre, desarrollo y teoría económica" y "Producción, costos de información y organización económica" en coautoría con Demsetz, Aqin propuso que los costos de transacción son la clave para su establecimiento y defiende la supuesto económico básico de que "los fabricantes persiguen la maximización de beneficios". Aqin señala que si los industriales realmente se esfuerzan por maximizar las ganancias, habrá consecuencias en términos de política de precios y el impacto de impuestos específicos sobre la producción y los precios. Por lo tanto, podemos comprobar cuándo maximizan las ganancias investigando el impacto de varios impuestos. Para explicar la "maximización de beneficios", Aqin utilizó la "teoría de la evolución" de Darwin para estudiar el "proceso de supervivencia" de las empresas. Él cree que el sistema de precios en sí es un mecanismo de "supervivencia del más fuerte". En este mecanismo, sólo aquellas empresas que pueden maximizar las ganancias pueden sobrevivir, mientras que aquellas empresas que no persiguen la maximización de las ganancias o no pueden maximizar las ganancias enfrentarán desafíos. Dificultades e incluso quiebra forzada, por lo que el supuesto general de maximización de beneficios es correcto. (3) Con respecto a los costos de información, Aqin señaló en su artículo "Costos de información, precios y recursos inactivos" que se necesita tiempo para recopilar información sobre oportunidades de empleo bajo diferentes niveles salariales, y el tiempo es costoso, por lo que muchos o todos Desempleo, pero a medida que los puestos se reducen, la búsqueda de empleo lleva más tiempo. Esta es una respuesta razonable al aumento de los costos de la información. (4) Teoría de la "producción en equipo" Aqin y Demsetz creen que las empresas son esencialmente un modelo de "producción en equipo".
La llamada producción en equipo se refiere a tal producción: "Primero, utiliza varios tipos de recursos; segundo, el producto no es la suma de los resultados individuales de cada recurso cooperativo; tercero, siempre que se agregue un factor más al mismo tiempo". En esta ocasión, el problema de la organización del equipo surge porque los recursos utilizados por el equipo no pertenecen a la misma persona”, señalaron que la organización de producción con las características de producción anteriores es una empresa capitalista clásica. Esta forma organizativa tiene las siguientes características: "La primera es la producción conjunta; la segunda es que los factores de entrada provienen de varios propietarios; la tercera es que una de las partes se convierte en el centro reconocido de todos los contratos de inversión; la cuarta, la parte tiene derecho a renegociar y modificar el contrato, sin estar restringido por contratos firmados con otros propietarios de factores de entrada; en quinto lugar, la parte disfruta de derechos de reclamación residuales; en sexto lugar, del derecho a vender su posición en el contrato y obtener los derechos de reclamación residuales principales" contra la empresa; se proponen para ineficiencias causadas por riesgo moral. Dado que la elasticidad de la oferta y la demanda de los trabajadores manuales es mayor que la de los trabajadores mentales, las empresas pueden dividirse en dos modos de producción en equipo caracterizados por el trabajo manual y el trabajo mental. Sus respectivas características inherentes requieren objetivamente métodos de supervisión externa e interna. Para motivar a los empleados, se deben utilizar dos métodos de incentivos, basados en el salario de referencia y complementados con el salario de referencia. 3. El contenido principal de la teoría de los derechos de propiedad de Aqin La teoría de los derechos de propiedad de Aqin profundiza aún más el teorema de Coase. (1) Unos derechos de propiedad claros ayudarán a reducir los “costos de transacción”. Aqin propuso que unos derechos de propiedad claros favorecen la reducción de los "costos de transacción". Señaló que los derechos de propiedad son los derechos que hace cumplir una sociedad para elegir utilizar un producto económico. Los derechos de propiedad privada son derechos asignados a personas específicas que pueden intercambiarse por derechos similares adjuntos a otros artículos. En una sociedad con conocimiento disperso, las personas deben tener derechos de propiedad privada confiables y transferibles sobre los recursos de producción e intercambiar productos a precios mutuamente acordados y costos más bajos en negociaciones confiables de transacciones contractuales. La capacidad del sistema para coordinar información dispar aumenta la disponibilidad de bienes más valiosos y hace que su producción sea cada vez más barata. Aqin cree que se supone que los derechos de propiedad del gobierno en una sociedad democrática son similares a los derechos de propiedad corporativos dispersos por los accionistas, pero debido a que la determinación de la propiedad pública o los mismos derechos de propiedad es tan confusa, intenta deducir formalmente los resultados y comportamientos. la asignación de recursos en cada caso se verá obstaculizada. Altchin señaló además que algunos derechos de propiedad como el aire, el agua, las emisiones electromagnéticas, el ruido, el paisaje, etc. reducirán el valor de uso de los recursos debido a derechos de propiedad poco claros. Usó manzanas de manzanos públicos, porque el "público" puede recogerlas, por lo que, partiendo de un ejemplo inmaduro y extremo, explicó las desventajas de "* * * poseer derechos de propiedad" y explicó que los derechos de propiedad poco claros pueden aumentar los costos de transacción. . Reducir la eficiencia de los derechos de propiedad. (2) La estructura de los derechos de propiedad es la base de la estructura empresarial. Aqin señaló que una empresa es un conjunto de recursos relacionados formados por propietarios cooperativos a través de contratos, por lo que los derechos de propiedad privada son la base de la estructura de derechos de propiedad de la empresa. Aunque los derechos de propiedad privada son particularmente importantes para obtener mayores beneficios de la especialización de la producción, la divisibilidad, divisibilidad y transferibilidad de los derechos de propiedad privada hacen posible que las entidades jurídicas modernas organicen tales actividades cooperativas de producción conjunta. Esto rara vez se reconoce oficialmente, pero sigue siendo muy importante. El proceso de coproducción depende en gran medida de la división del trabajo y la especialización de los componentes de la propiedad privada. Aqin señaló que en una empresa, los recursos que poseen los accionistas son aquellos que tienen un valor único. Una de las ventajas de la empresa es que puede reunir suficiente capital para operaciones a gran escala gracias a sus recursos únicos. Si las acciones son de responsabilidad limitada, la transferencia es posible para que cada accionista esté protegido de la riqueza de los demás accionistas. (3) La naturaleza social de los derechos de propiedad. Alchian ilustra la naturaleza social de los derechos de propiedad privada con ejemplos: Cuando navegaba por el mar, para evitar una tormenta repentina y salvar el barco y la vida, usé su muelle sin su permiso. ¿He violado tus derechos o tus derechos no incluyen el derecho a excluir a otros cuando lo necesitan? El uso del puerto deportivo en caso de emergencia no se puede negociar con antelación. Si la negociación previa no es económica, "deberían" existir derechos de uso de emergencia. El "propietario" puede exigir o no una compensación si dicho uso es el uso más valioso del recurso. Aqin dijo que este es un comportamiento económico eficaz que puede resolverse mediante restricciones legales. (4) Es necesario proteger los derechos de propiedad. Aqin propuso que se protegieran los derechos de propiedad. Sostuvo que, bajo el supuesto de plenos derechos de propiedad privada, las acciones que realizo con mis recursos no afectan las propiedades materiales de la propiedad privada de nadie más. Por ejemplo, sus derechos de propiedad privada sobre su computadora restringen lo que yo y otros podemos hacer en su computadora.
Puso el ejemplo de que en el caso de una jornada laboral de 8 horas, un acuerdo para trabajar más de 65.438 horas en un día podría considerarse ilegal, independientemente del salario ofrecido. "Vender productos con precios máximos superiores a los elegidos políticamente también puede considerarse ilegal". Estas restricciones (ilegales) reducen la eficiencia de los derechos de propiedad, el intercambio de mercado y el poder de los contratos como medio para coordinar la producción y el consumo y resolver conflictos de intereses. . Cuatro. Contribución de la teoría de los derechos de propiedad de Aqin La principal contribución de la teoría de los derechos de propiedad de Aqin es que, a partir de la promoción y profundización de la teoría de Coase, plantea la definición del costo de los derechos de propiedad y la exclusividad, segmentación y externalidad de los derechos de propiedad. En primer lugar, existen costos asociados con la propuesta de una definición de derechos de propiedad. Aqin propuso que no sólo la transacción de derechos de propiedad tiene costos, sino que también la definición de derechos de propiedad tiene costos. Él cree que diferentes definiciones de derechos de propiedad también traerán cambios en los costos y beneficios de las diferentes partes, cambiando así sus cálculos económicos. Bajo el supuesto de Coase de que los costos de transacción son cero, diferentes definiciones de derechos de propiedad no afectan la asignación efectiva de recursos; sin embargo, cuando los costos de transacción son positivos, diferentes definiciones de derechos de propiedad producirán una eficiencia diferente en la asignación de recursos; Por tanto, la definición de los derechos de propiedad tiene sus propios costos y requiere negociación e incluso debate entre las personas. Cuando el costo de definir los derechos de propiedad es mayor que los beneficios que trae, la gente preferiría no establecer un sistema de derechos de propiedad. El segundo es proponer la exclusividad de los derechos de propiedad. Aqin propuso que "los derechos de propiedad dan a las personas el derecho a elegir diversos usos de los bienes que están destinados a entrar en conflicto". Este derecho no es una restricción artificial o impuesta a los posibles usos de los bienes, sino el derecho exclusivo a elegir estos usos. "En tercer lugar, propone que la propiedad se pueda dividir y transferir. Aqin cree que la división y distribución voluntaria de los derechos de varias partes puede lograr una especialización beneficiosa (a veces llamada "separación") en los siguientes aspectos: (1) Implementación El derecho a determinar el uso de los recursos; (2) soportar el valor de mercado o de cambio resultante. La divisibilidad de los elementos de los derechos de propiedad puede permitir que las personas se beneficien de la especialización: alguien se especializa en seleccionar y supervisar el uso de los recursos, y alguien se especializa en evaluar los resultados de. uso del recurso, alguien asume específicamente el riesgo del uso y valor futuro del recurso, la distribución de probabilidad esperada del resultado es diferente debido al uso diferente del recurso, y la sensibilidad a las decisiones previas es diferente debido a los diferentes resultados. Por lo tanto, la separabilidad de este elemento de derechos de propiedad y la transferibilidad, que permite a las personas poseer y ejercer exclusivamente estos derechos divisibles y así obtener diversos beneficios, si las acciones de propiedad son derechos de propiedad privada transferibles, es posible eliminarlos. El comportamiento a corto plazo de los accionistas y permite a la empresa reunir suficiente capital. Si las acciones son de responsabilidad limitada, la transferibilidad es posible, lo que puede promover una mejor transferencia en el mercado. para la toma de decisiones Cuando un recurso no tiene derechos de propiedad claros, el uso de este recurso conllevará el riesgo de no obtener plenamente los beneficios de su uso o de pagar costos por otros. Este es el surgimiento del sistema de derechos de propiedad. La externalidad de los costos o beneficios puede internalizarse, es decir, la parte económica puede soportar los costos que debe soportar u obtener los beneficios que debe obtener. Este cambio aumenta la motivación de las partes económicas para utilizar los recursos de manera efectiva, mejorando así la eficiencia económica. .