Mire informes legales y transmisiones de noticias, seleccione 10 casos típicos y luego escriba 10 noticias importantes.

Lu Fushan y Xi'an son conductores de rickshaw y operan sin licencia. Según un aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi, el triciclo fue confiscado por el Destacamento de Policía de Tráfico de Xi. Después de consultar el "Reglamento de sanciones para la gestión de la seguridad pública", Lu dijo que la multa para los vehículos no motorizados debería ser inferior a 5 yuanes y creía que el Destacamento de la Policía de Tráfico de Anshan debería devolverle su triciclo, y ha estado trabajando duro para ello durante 5 años.

Los expertos creen que el aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi es sólo un reglamento administrativo local y no puede violar el "Reglamento de Castigo de la Administración de Seguridad Pública" nacional, por lo que es ilegal e inválido.

Lu finalmente ganó el caso y la policía de tránsito le devolvió su triciclo. En vista de que el castigo sea más leve, la Asamblea Popular Nacional está revisando las normas sobre sanciones en materia de gestión de la seguridad pública.

Muy relevante

Un empleador en Fuzhou a menudo abusaba de la niñera en casa y, finalmente, un día la mató a golpes. Para destruir el cuerpo y eliminar rastros del mismo, la esposa del empleador se hizo pasar por la hermana de la niñera y lo cremaron. El tribunal condenó al empresario a muerte por lesiones intencionadas y a la esposa a tres años de prisión por encubrimiento del delito.

Los expertos analizan que empleadores y niñeras no son amos y sirvientes, y su estatus es igual. El país debería modificar las leyes laborales para proteger los intereses legítimos de las personas con relaciones laborales personales, como las niñeras. Ahora sus intereses no están protegidos. Además, para frenar el comportamiento de la niñera, el empleador debe firmar un buen contrato con la niñera o utilizar el poder judicial.

Las consecuencias son realmente graves.

Chen Bing encontró a un ladrón robándole el bolso en la estación de tren y lo persiguió. Lo perseguí durante unos 200 metros. El resultado fue la muerte súbita. El ladrón no tuvo contacto físico con él. Expertos en medicina deportiva analizaron que pudo haber fallecido repentinamente a causa de problemas cardíacos.

Los expertos analizaron que existía una relación causal entre el robo del ladrón y la muerte de Chen Bing. Pero sólo constituye el delito de hurto. Se podrán considerar circunstancias agravantes a discreción de la sentencia. El ladrón tuvo la culpa de la muerte de Chen Bing, pero la familia de Chen Bing no pidió compensación civil al ladrón. Al final, el ladrón fue condenado a 4 años y una multa de 3.000 por intento de robo.

El viejo Wu contrajo una extraña enfermedad y fue a muchos hospitales pero no encontraron nada. Finalmente, le diagnosticaron neumonía criptocócica en un hospital de Nanjing. Los médicos dicen que la enfermedad puede ser causada por excrementos de paloma. El viejo Ding, el viejo Wu criaron muchas palomas en el piso de arriba y el viejo Ding las consideraba tesoros. Lao Wu negoció con Lao Ding muchas veces y le pidió que desmantelara el palomar, pero Lao Ding no estuvo de acuerdo. Ambas partes tienen sus propias opiniones. Pero Lao Wu llevó a Lao Ding a los tribunales. Lao Ding sacó un documento de identificación y dijo que las heces de su paloma no contenían Cryptococcus. El tribunal sostuvo que un aspecto de este caso era la preferencia personal y el otro era la salud de la persona. Estos dos derechos compiten, por lo que la salud de las personas debería recibir más atención. Por lo tanto, el tribunal ordenó a Lao Ding demoler el palomar dentro de un plazo determinado. Ahora las palomas de Lao Ding son criadas temporalmente en la casa de un amigo.

El análisis de expertos demuestra que se trata de un caso de infracción. Aunque no es ilegal que Lao Ding críe palomas, violó el derecho de Lao Wu a la salud. En cuanto a los documentos presentados por Lao Ding, los expertos creen que es imposible confirmar si la agencia de apertura de cartas tiene calificaciones de tasación. Incluso si tiene calificaciones de tasación, la efectividad de los materiales depende de las circunstancias del caso.

¿Dónde estás?

Un chico de 18 años llegó a Shenyang con sus padres que estaban trabajando afuera. Un día, mis amigos y yo fuimos a Lilac Lake. Pero se ahogó en el lago. Según amigos que salieron con él, saltó al lago para salvar a alguien. Dijeron que el hombre se escapó después de ser rescatado. Sólo querían salvar a su pequeño amigo y no vieron cómo era el hombre. Después de empujar a la persona rescatada a la orilla, una gran ola arrojó al niño al lago y nunca volvió a salir. Sus condiciones familiares no son buenas y él es el único apoyo de sus padres en el futuro. Su padre consultó a la agencia de asuntos civiles y dijo que podía solicitar el martirio, pero que necesitaba el testimonio de la persona rescatada. La familia llevaba muchos días buscando a la persona rescatada, pero ésta nunca apareció. Más tarde, varios trabajadores de la orilla del lago estuvieron dispuestos a testificar en favor de los niños.

Los expertos dijeron que a aquellos que actúan con valentía, el Estado y la sociedad deberían primero ofrecerles una compensación, y las personas rescatadas deberían asumir menos obligaciones. El estado ha creado un fondo voluntario y parte del dinero de los impuestos de los contribuyentes se utiliza para ello.

El caso de hoy es muy exasperante.

Un niño de 3 años fue a un hotel a cenar con sus padres. Durante la cena, el niño quiso beber y la madre salió a comprarlo. Ella quería que el niño siguiera a su padre, pero el niño no quería, así que la madre se lo llevó. Más tarde, el niño corrió hacia la carretera. Un camarero del hotel lo rescató, pero murió en un accidente automovilístico.

Al principio, los padres del niño dijeron que dejaron al niño en el bar, y luego dijeron que lo dejaron con el camarero, pero no hubo pruebas que lo demostraran. Creyeron que el asistente era responsable de las heridas del niño.

Las dos partes acudieron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que el conductor responsable del accidente de tráfico debía asumir el 80% de la responsabilidad civil de indemnización, y los padres del niño debían soportar el 20%. La indemnización por muerte fue de 6,5438+0,5 millones de RMB, pero el indemnizador planteó objeciones. El camarero tenía una residencia permanente registrada en una zona rural, e incluso si trabajó en la ciudad durante 2 años, todavía tenía que recibir una compensación de 50.000 RMB según los estándares rurales.