Ejemplos de vida y explicaciones del teorema de Coase

Supongamos que hay cinco hogares alrededor de una fábrica. El humo de la chimenea de la fábrica contamina la ropa de los residentes que cuelgan al aire libre. Cada hogar pierde 75 dólares estadounidenses. perder un total de 375 dólares estadounidenses.

Hay tres formas de resolver este problema: una es instalar una cubierta antipolvo en la chimenea de la fábrica, que cuesta 150 dólares; la otra es tener un recolector de polvo para cada hogar, que cuesta 50 yuanes y un; costo total de 250 dólares estadounidenses; en tercer lugar, cada hogar tiene 75 dólares estadounidenses en compensación por las pérdidas. El indemnizador es la fábrica o los propios vecinos.

Supongamos que el coste de llegar a un acuerdo entre cinco hogares y entre hogares y fábricas es cero, es decir, el coste de transacción es cero. En este caso:

Si la ley estipula que la fábrica tiene derecho a descargar emisiones (esta es una regulación de derechos de propiedad), entonces los residentes optarán por gastar $30 por hogar para comprar una cubierta contra el polvo e instalarla. en la chimenea de la fábrica, porque es la forma más económica en comparación con gastar 50 yuanes por hogar en comprar un recolector de polvo o admitir una pérdida de 75 dólares estadounidenses.

Si la ley estipula que los residentes tienen derecho a limpiar (esta también es una cláusula de derechos de propiedad), entonces la fábrica optará por invertir $150 para comprar una cubierta contra el polvo e instalarla en la chimenea de la fábrica, porque es lo mismo que invertir 250 dólares para equipar cada hogar con recolectores de polvo. En comparación con instalar una cubierta contra el polvo o pagar 375 dólares para compensar a cada hogar por 75 dólares en pérdidas, comprar una cubierta contra el polvo es también la forma más económica.

Por lo tanto, cuando el costo de transacción es cero, ya sea que la ley estipule que las fábricas tienen derecho a emitir contaminación o, por el contrario, que los residentes tengan derecho a limpiar, el costo final de resolver la pérdida de $375 causada por el humo la contaminación es la más baja, es decir 65,438 Por $050 USD, esta es la solución más eficiente.

Los ejemplos anteriores ilustran que cuando los costos de transacción son cero, la eficiencia de la asignación de recursos siempre puede ser óptima independientemente de los derechos de propiedad. Este es el teorema de Coase.