Regulaciones de eutanasia en Alaska, California, Hawái, Michigan y Washington.

En 1994, los votantes de Oregón aprobaron la Ley de Muerte con Dignidad de Oregón, que permitía a los médicos recetar medicamentos letales a pacientes con enfermedades terminales. Se utilizaba por sí sola para acelerar el proceso de muerte y aliviar el sufrimiento de los pacientes. pacientes cuando dos médicos les diagnosticaron que les quedaban menos de seis meses de vida. Por ley, los pacientes deben ser adultos competentes para tomar decisiones médicas y hacerlo de forma voluntaria.

Un tribunal de distrito federal bloqueó la ley por considerarla inconstitucional, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anuló la decisión del tribunal inferior. Cuando finalmente el caso fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, la decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito se mantuvo y la Ley de Muerte con Dignidad de 1997 entró en vigor en Oregon el 27 de octubre de 1997.

Oregón contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos

En 2001, el entonces fiscal general de Estados Unidos, John Ashcroft, emitió una directiva en la que afirmaba que los médicos que ayudan a los pacientes a suicidarse no tienen ningún propósito médico legítimo. Advirtió que si un médico prescribe un estupefaciente controlado para ayudar a un paciente a suicidarse, podría estar sujeto a sanciones penales y que se le suspenda o revoque su licencia. Posteriormente, algunos médicos y pacientes de Oregón demandaron al fiscal general en un tribunal federal.

El juez Robert Jones del tribunal de distrito federal dictaminó en 2003 que el gobierno federal no tenía autoridad para revocar la ley de Oregón. En mayo de 2004, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la decisión del tribunal inferior. Del 16 de junio al 38 de octubre del mismo año, Ashcroft apeló ante la Corte Suprema Federal el día en que anunció su renuncia, y el Departamento de Justicia continuó el caso bajo el liderazgo del entonces Fiscal General Alberto González.

La cuestión que aborda la Corte Suprema en este caso es si los habitantes de Oregón tienen derecho a determinar las leyes del estado. La Corte Suprema dictaminó por una mayoría de seis a tres el 65438 de junio y el 17 de octubre de 2006 que el ex Fiscal General Ashcroft se excedió en su autoridad al intentar castigar a los médicos que recetan medicamentos a pacientes con enfermedades terminales para acelerar su muerte. El fallo señaló que la ley de Oregón tiene prioridad sobre la ley federal al regular las prácticas médicas y que la administración Bush utilizó indebidamente la Ley Federal de Control de Drogas para castigar a los médicos de Oregón que ayudaron a los pacientes en la eutanasia. El fallo no toca directamente la propia Ley de Muerte con Dignidad de Oregón, que permite a los médicos ayudar a los pacientes en caso de suicidio, sino que sólo establece técnicamente la prioridad de la ley estatal en esta cuestión.

Estado de Washington

En junio de 2008, Washington aprobó la Ley de Muerte con Dignidad con un 57,82% a favor y un 42,18% en contra, convirtiéndose en el segundo estado de Estados Unidos en aprobar el proyecto de ley. estado y entró en vigor el 5 de marzo de 2009. Una organización nacional llamada Compassion and Choices presionó para que se aprobara el proyecto de ley.

De acuerdo con la Ley de Muerte con Dignidad del estado de Washington, los pacientes mayores de 18 años deben ser diagnosticados con una enfermedad terminal incurable por dos médicos y tener menos de 6 meses de vida antes de ser elegibles para informar a las autoridades pertinentes. departamentos.Hacer una solicitud. Además, el paciente deberá realizar dos solicitudes orales, con 15 días de diferencia cada vez, y presentar una solicitud por escrito en presencia de dos testigos, uno de los cuales no puede ser familiar, heredero, enfermero practicante o relacionado con el hospital donde se encuentra el paciente. personal de estancia. Después de recibir la solicitud, el departamento correspondiente enviará cuatro médicos para evaluar las condiciones físicas y mentales del paciente. Una vez concedido el permiso, el médico prescribe la medicación al paciente, quien debe tomar él mismo la droga mortal, y nadie más puede ayudarle.

Según un informe del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., en los primeros 10 meses de la Ley de Muerte con Dignidad del estado de Washington, a 63 personas se les recetaron medicamentos legalmente para matarlas. Al menos 36 personas terminaron. tomando la droga y acabando con sus vidas.

Montana

El 5438 de junio + 31 de febrero de 2009, la Corte Suprema de Montana dictaminó que es legal que los médicos ayuden a los pacientes con enfermedades terminales a realizar la eutanasia, convirtiéndose en el tercer país de los Estados Unidos. Estados para legalizar la eutanasia. El tribunal dijo que no había nada en la ley estatal ni en casos judiciales anteriores que sugiriera que la eutanasia violaba la política pública. Anteriormente, un tribunal de distrito de Montana dictaminó en 2008 que el derecho constitucional del estado a la privacidad y la dignidad permitía a los pacientes con enfermedades terminales elegir morir.

Los médicos ahora pueden recetar los medicamentos necesarios a los pacientes con enfermedades terminales para ayudarlos a poner fin a sus vidas sin temor a ser procesados.

Vermont

En mayo de 2013, Vermont aprobó una legislación sobre eutanasia y se convirtió en el cuarto estado de Estados Unidos en legalizar la eutanasia.

Texas

En 1999, Texas aprobó la Ley de Directivas Anticipadas, que permite a los hospitales emitir órdenes en contra de los deseos de los pacientes o sus tutores legales para retirar el sistema de soporte vital del paciente. Al hacer esto, el hospital puede evitar procesos o sanciones penales, y la licencia del médico no será revocada.

Si el médico cree que el plan de tratamiento del paciente y su familia para mantener la vida del paciente es ineficaz, presentará el caso al comité de ética del hospital para su revisión. Si el comité de ética está de acuerdo con la opinión del médico, la familia del paciente y su sustituto tienen 10 días para transferir al paciente a otro médico dispuesto a implementar un plan de tratamiento en el hogar, o a otro hospital para recibir tratamiento. Si han pasado 10 días y este procedimiento no se ha completado, el hospital puede retirar el sistema de soporte vital del paciente independientemente de los deseos del paciente. Si hay un menor involucrado, el sistema de soporte vital del paciente también puede retirarse independientemente de los deseos de los padres y tutores legales del niño.