Casos penales por producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior
El acusado Guo, hombre, 28 años, es de la ciudad de Jiangdu, provincia de Jiangsu, es un granjero y vive en la aldea de Youqiao, ciudad de Jinxi, ciudad de Jiangdu. Captado el 11 de septiembre de 1997.
El acusado Guo fue procesado por la Fiscalía Popular Municipal de Jiangdu de la provincia de Jiangsu ante el Tribunal Popular Municipal de Jiangdu bajo sospecha de producir y vender productos falsificados y de calidad inferior.
El Tribunal Popular Municipal de Jiangdu descubrió en una audiencia pública que en el primer semestre de 1996, el acusado Guo alquiló algunas casas en Yiling Town Village, ciudad de Jiangdu, y operaba en una aldea sin capacidad de producción real y sin permiso de registro del departamento de administración industrial y comercial. En estas circunstancias, se abrió una fábrica que afirmaba fabricar equipos para producir baterías. En julio de 2015, en nombre de la fábrica de baterías Jiangdu Guangming administrada por la aldea, Guo firmó una "R" con un precio objetivo de 206.000 yuanes con Jiangsu Jurong Dahe Battery Co., Ltd. 6. Contrato de compra y venta de equipos de producción de baterías " con el sello oficial de Guangming Battery Factory. Posteriormente, Guo se llevó el anticipo de 12.600 yuanes remitido por Dahe Battery Co., Ltd. a Guangming Battery Factory con la firma de Wang Benchao. Guo gastó más de 50.000 yuanes para comprar equipos de producción de baterías R6 usados de Suzhou Guangming Battery Parts Factory, Haian Battery Machinery Factory, Jiangdu No. 3 Chemical Factory y otras unidades, y produjo algunas piezas de repuesto él mismo. Después de ser reensamblados y pasados como productos calificados, se vendieron 14 unidades a Dahe Battery Co., Ltd. Después de ser identificado por la Oficina de Supervisión Técnica Municipal de Jiangdu, el equipo no tenía el rendimiento requerido y era un producto de calidad inferior.
Los hechos anteriores son confirmados por la confesión del acusado Guo, el testimonio de testigos, los contratos de compra y venta de productos industriales y mineros y la tasación de la Oficina de Supervisión Técnica Municipal de Jiangdu.
El Tribunal Popular Municipal de Jiangdu sostuvo que cuando el acusado Guo no pudo producir juegos completos de equipos de baterías, gastó más de 50.000 yuanes para comprar productos usados, restaurarlos y ensamblarlos, y venderlos a los usuarios como Productos calificados. En realidad recibió 1,26 millones de yuanes. Su comportamiento ha violado lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley Penal de la República Popular China y constituye el delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior. Los cargos formulados por la Fiscalía Popular Municipal de Jiangdu son declarados culpables y deben ser respaldados. En consecuencia, el tribunal falló el 22 de febrero de 1997 65438:
El acusado Guo era culpable de producir y vender productos falsificados y de calidad inferior y fue sentenciado a un año y seis meses de prisión y una multa de 6.543.802.600 yuanes.
Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el acusado Guo se mostró insatisfecho y argumentó que la "Decisión sobre el castigo del delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior" (en adelante, la "Decisión" ) debe aplicarse de conformidad con el principio de "un delito cometido por una unidad" y "una sentencia más leve por vejez 》), la apelación se presentó ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yangzhou, provincia de Jiangsu". >
El Tribunal Popular Intermedio de Yangzhou sostuvo que la sentencia original determinó que el apelante Guo produjo y vendió productos falsificados con un monto de ventas de 6,5438 millones de yuanes, lo cual fue ilegal y las ganancias ascendieron a más de 60.000 yuanes. Después de la investigación, Guangming Battery Factory solo le pidió ayuda a Guo. El contrato de compra y venta firmado por Guo fue sellado con un sello oficial. La fábrica no tenía conocimiento de la producción y venta de productos falsificados por parte de Guo y no participó en las actividades de producción y venta de Guo. La producción y venta de productos falsificados por parte de Guo fue puramente su comportamiento personal, por lo que fue un "delito unitario". Las propuestas de Guo de ser castigadas de acuerdo con el principio de castigo más leve según la antigua ley penal son insostenibles y no serán aceptadas. Después de la investigación, se encontró que el comportamiento criminal de Guo ocurrió antes de que se adoptara la Ley Penal 10 0 de 1997 el 2 de julio. , 1993. El artículo 1 de la decisión estipula: “Los productores o vendedores que adulteren productos con productos falsos, hagan pasar productos falsos como productos genuinos o hagan pasar productos de calidad inferior como productos calificados, y la cantidad de ingresos ilegales exceda los 20.000 yuanes pero menos de 100.000 yuanes, será castigado con una pena de prisión de no más de dos años de prisión o detención penal, que también podrá ser sancionada con una multa. Si las circunstancias son menores, se podrán imponer sanciones administrativas. "El artículo 12 estipula: "De conformidad con. El artículo 140 del Código Penal estipula: "Los productores o vendedores que adulteren productos con productos falsos, hagan pasar productos falsos como productos genuinos o hagan pasar productos de calidad inferior como productos calificados, y el monto de las ventas supere los 50.000 yuanes pero sea inferior a 200.000 yuanes, deberán será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de dos años o prisión preventiva, y además se le impondrá una multa no inferior al 50% ni superior al doble del importe de las ventas.
"Al comparar las dos, no parece haber diferencia entre la pena principal y la pena principal. Sin embargo, en términos del monto estándar y los elementos constitutivos de la responsabilidad penal, el Código Penal cambia "el monto de los ingresos ilegales es de más de 20.000 yuanes". pero menos de 100.000 yuanes" a "el monto de las ventas es más de 50.000 yuanes" Más de 10.000 yuanes pero menos de 200.000 yuanes". Las "ganancias ilegales" mencionadas en la "Decisión" se refieren al monto de la ganancia. "ventas" mencionadas en la Ley Penal, independientemente de si el autor obtiene ganancias o pierde dinero, siempre que el monto de las ventas alcance 5. Cualquier persona con un estándar de más de 10.000 yuanes debe ser objeto de una investigación penal. Al mismo tiempo, Para aumentar la represión contra el delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior, el Código Penal ha eliminado la disposición que establece que "se pueden imponer sanciones administrativas si las circunstancias son menores". Esto demuestra que la decisión es obviamente más leve que la ley. Por lo tanto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Penal, los motivos de apelación de Guo se establecen y deben adoptarse de conformidad con lo dispuesto en la "Decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 (2) de la Ley". Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se dicta la siguiente sentencia: se revoca la sentencia penal No. 229 del Tribunal Popular Municipal de Jiangdu (1997); el recurrente Guo es culpable de producir y vender productos falsificados y de calidad inferior; un año de prisión y una multa de 60.000 yuanes.