Luo Qiru, ¿quién ganó?

Esta debería ser una situación en la que todos pierden, pero creo que Wang Ziru tiene la ventaja ahora. ¿Por qué dices eso? Puedes empezar aproximadamente desde ambos lados. En primer lugar, Luo, 1, Luo Yonghao definitivamente ganó el debate, Wang Ziru quedó completamente reprimido en su aura. Pero debido a que sigue interrumpiendo a los demás, le da a mucha gente un sentimiento de mala educación, que al menos le resta valor a la mayoría de la gente. Mirando a los medios en ese momento, Sina, Phoenix, Sohu y NetEase, había muchas personas criticando a ambas partes. En cuanto a que Luo no dejaba hablar a los demás, de hecho fue criticado por muchas personas. 2. Con respecto a la pregunta de Wang, la respuesta positiva de Luo fue incompleta. Mucha gente admitió que no importaba, lo cual fue fatal para Hammer. Piénselo, se dice que es el mejor teléfono móvil del hemisferio oriental, pero también admitió que no es duradero y que la diferencia de color y brillo de la pantalla no es tan grande como los de Apple y Samsung. ¿No es esto una bofetada? El argumento era demostrar que no había nada malo con el teléfono, pero Luo vino directamente a mí con el problema, ¿cómo me haces sentir? Claramente inapropiado. 3. Aquí el martillo vende cosas con dinero real y el rey vende servicios mediante evaluación. Eres un empresario discutiendo con los comentaristas. Perdió popularidad, pero nadie lo vio. Los emprendedores pierden popularidad, pero no sólo un poquito. En resumen, el propósito original de este debate en Rumania era salvar a sus propios consumidores, pero ahora se ha convertido en un fracaso subjetivo para Wang Ziru. Creo que la intención al principio era mala.

Acércate al rey. 1 Este incidente demostró que Lei Jun tenía una participación en la empresa de Wang, que representaba el 25%. El propio Wang dijo que las acciones no tuvieron ningún impacto, pero no sabemos si lo hubo. Luo pensó que esto era fatal, pero de hecho, no pudo responder mucho. ¿Por qué? Piénsalo. AnTuTu también es la empresa de Lei Jun, pero ¿ha influido en muchos entusiastas de los teléfonos móviles para participar en carreras? O a mucha gente le gusta escapar, ¿por qué? Si ninguno de los dos somos usuarios de Xiaomi, ¿qué tal correr? Por lo tanto, aunque los comentarios de Wang no son suficientes para explicar el problema, con tantos comentarios en Youku, los usuarios definitivamente leerán más. Cuanto más mires, más problemas encontrarás naturalmente. Incluso si miras los comentarios en IPHONE, mucha gente dirá que hay un problema. En realidad, los consumidores están ciegos. El producto puede ser bueno, pero si hay demasiadas personas que dicen que no es bueno, naturalmente se sentirán culpables. Gran parte de la información de Wang es confidencial. Su reseña debería ser al menos estándar. Obviamente, es inapropiado que usted evalúe los teléfonos móviles de otras personas sin decirles cómo calificarlos. Pero si miras las reseñas, las personas cuidadosas encontrarán que muchos de sus datos se comparan con los buques insignia de Apple de alta gama de Samsung, LG y HTC, y casi no hay marcas nacionales. El propio Luo dijo que no es tan bueno como Apple y Samsung, lo que confirma los resultados de la evaluación. Entonces Wang jugó un truco inteligente en este punto. Incluso si quiero decir que no eres tan bueno como Xiaomi, no te compararé directamente. Llamé a un grupo de tipos grandes para aplastarte. No me importa si Xiaomi puede usarlo o no, al menos crees que no, por lo que se puede decir que esta es una situación en la que todos pierden.

Entonces, en general, por boca de Luo, podemos saber que el rey no es independiente. Tal vez sea un perro, pero lo que Luo nos mostró también es extremadamente grosero.

Wang dijo que el teléfono móvil de Luo no era bueno, y Luo dijo que yo no era bueno, porque todos los demás no eran buenos y yo solo era peor que Samsung y Apple.

Luo dijo que la evaluación de Wang fue injusta, pero el propio Luo dijo que te di dinero para que evaluaras y terminaste así. ¿Tienes integridad? Por otro lado, el propio Luo declaró indirectamente que también estaba gastando dinero en evaluaciones.

Pero mira la diferencia entre Wang y Luo. Como comentarista, no importa si pierdes, tienes la piel dura.

Si un emprendedor pierde su teléfono móvil y no puede venderlo, es básicamente un GG.

Está claro quién no puede permitirse el lujo de perder. Además, usted y un comentarista son muy arrogantes y todos están mirando. Ahora vienen muchos comentarios. Se estima que cada vez se reportarán más problemas con los teléfonos móviles Smartisan. Qué vergonzoso. Obviamente la ganancia supera la pérdida.

Además, Wang probó recientemente un teléfono Smartisan en Moore Labs. Cayó 1 metro, fallaron 4 de 5 martillos.

Luo no respondió, pero alguien en Weibo dijo que Wang estableció sus propios estándares y manipuló el estándar nacional, señalando que el estándar nacional es de 0,5 metros. Quiero decir que la gente en Weibo tiene motivos ocultos. ¿Por qué dices eso? Según los estándares nacionales, la pantalla de un teléfono móvil apagada mide 1 metro y la pantalla encendida mide 0,5 metros. Y la evaluación de Wang está en el estado de apagado. Esta persona de Weibo solo citó la segunda mitad de la oración, la sacó de contexto y eliminó la primera oración.

¿Cuál es la diferencia entre este método y Wang?

Realmente hecho a mano, por favor dé puntos.