Cómo afrontar los delitos relacionados con enfermedades mentales

Subjetividad jurídica:

Si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales al ser incapaz de reconocer o controlar su propia conducta, y así lo confirman los procedimientos legales, no será sancionado penalmente. responsable, pero se le debe ordenar que los familiares o tutores deben vigilar estrictamente y proporcionar tratamiento médico cuando sea necesario, el gobierno proporcionará tratamiento médico obligatorio; Las personas con enfermedades mentales intermitentes que cometan delitos cuando están en su sano juicio deben ser consideradas penalmente responsables. Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida. Objetividad jurídica:

Debido a que las instituciones médicas psiquiátricas generalmente enfrentan el dilema de un número insuficiente, fondos insuficientes para llegar a fin de mes y escasez de talentos, menos del 30% de los casos de enfermedades mentales graves disfrutan de un buen tratamiento y, a la inversa, , 70% de los casos Las personas no han recibido un tratamiento bueno y completo. Parte del 70% de los pacientes que no han recibido un tratamiento adecuado son violentos e inevitablemente se convertirán en un peligro oculto para la sociedad. Lo que encontramos en el juicio fueron nuevos casos de estos peligros ocultos que se convertían en tragedias. El artículo 18 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula: Si una persona mentalmente enferma causa consecuencias perjudiciales cuando no puede identificar o controlar su propio comportamiento, y esto se confirma mediante procedimientos legales, no será retenido penalmente. responsable, pero se debe ordenar a sus familiares que ordenen o el tutor supervisará estrictamente y brindará tratamiento médico. Tratamiento médico obligatorio por parte del gobierno cuando sea necesario. De esta ley se desprende que la nocividad de los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales se pone de relieve por la dificultad de prevenirlos, remediarlos y aliviarlos, y por la incapacidad de castigarlos. Sin embargo, si todos son "absueltos" y los perpetradores no pueden recibir juicios y castigos que cumplan con los estándares sociales de equidad y justicia, las víctimas no podrán recibir consuelo psicológico ni compensación económica, lo que inevitablemente conducirá a la insatisfacción y el resentimiento social. Se ha cuestionado la equidad de la ley y de vez en cuando se han producido peticiones al gobierno y represalias contra la sociedad, lo que ha traído inestabilidad y efectos adversos a la sociedad. Al mismo tiempo, si el perpetrador es liberado en la sociedad, también planteará grandes peligros y peligros ocultos para la sociedad. Para incorporar los delitos contra personas con enfermedades mentales en el derecho penal a la práctica procesal y hacerlos operables, la Ley de Procedimiento Penal de mi país ha agregado específicamente procedimientos médicos obligatorios, incluido su ámbito de aplicación, órgano de toma de decisiones, procedimientos de iniciación, procedimientos judiciales, medidas de reparación. Los procedimientos, la descarga y cuestiones como el mecanismo de restricción se han estipulado de manera relativamente completa. Las disposiciones de este procedimiento llenan el vacío en los procedimientos penales médicos obligatorios en la ley de procedimiento penal de nuestro país y, al mismo tiempo, demuestran la atención humanista y la protección de los derechos del poder judicial para los pacientes mentales violentos. Nuestras medidas para juzgar los delitos de los pacientes con enfermedades mentales son: En primer lugar, la determinación de la responsabilidad penal de un paciente se divide en dos pasos: en primer lugar, es necesario determinar médicamente si el autor padece una enfermedad mental, que debe ser identificada por un perito psiquiátrico, quien debe determinar si esta sentencia es válida. la base para la conclusión de enfermedad mental y el tipo y gravedad de la enfermedad mental, en segundo lugar, es necesario juzgar si el perpetrador es incapaz de reconocer o controlar su propio comportamiento debido a una enfermedad mental; juzgar el comportamiento sobre esta base si la persona tiene la capacidad de identificar o controlar. Ésta es la clave para la determinación final de la responsabilidad basada en el criterio médico. El segundo es el momento y procedimiento de la identificación psiquiátrica. El proceso de un caso penal ordinario consiste en que el órgano de seguridad pública generalmente presenta el caso para su investigación, la fiscalía lo revisa y procesa, y el tribunal dicta sentencia. Para los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales, durante este procedimiento, durante la etapa de investigación, si los familiares cercanos o abogados del sospechoso sugieren que el sospechoso tiene una enfermedad mental, el órgano de seguridad pública les informará para que presenten la denuncia ante la fiscalía durante la etapa de revisión y procesamiento, o presentar la denuncia a la fiscalía durante la etapa de audiencia judicial. El tribunal o el órgano de seguridad pública toma la iniciativa de solicitar una evaluación judicial para determinar si el sospechoso tiene una enfermedad mental. Por encargo de las autoridades competentes, un departamento profesional cualificado realizará una evaluación del estado mental del autor. El tercero es el tratamiento de los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales. El procedimiento operativo para los delitos que involucran a pacientes con enfermedades mentales es que los órganos de seguridad pública transfieran el caso a la fiscalía para su revisión y enjuiciamiento. Sobre la base de la solicitud de los familiares cercanos o los defensores del sospechoso, la fiscalía o el tribunal invita a expertos para evaluar el estado mental del sospechoso. y determinar su responsabilidad penal, el tribunal dictará sentencia de culpabilidad y perseguirá la responsabilidad penal, o la conducta del imputado ha constituido delito, pero considerando su estado mental en el momento del delito, quedará exento de pena penal y. trasladado al hospital de Ankang para recibir tratamiento obligatorio. Al conocer casos de tratamiento médico obligatorio, debido a la particularidad de los pacientes mentales involucrados, generalmente seguimos los siguientes principios: En primer lugar, el principio de utilizar tanto audiencias judiciales como audiencias escritas. Según las disposiciones legales pertinentes, cuando se conocen casos de tratamiento médico obligatorio, debe constituirse un tribunal colegiado y el caso debe ser visto ante un tribunal.

Sin embargo, esto se exceptúa si el representante legal del demandado o demandado solicita no celebrar un juicio, y el Tribunal Popular revisa y acepta. Al mismo tiempo, al conocer casos de tratamiento médico obligatorio, también debemos aplicar la Ley de Salud Mental para mantener confidenciales los nombres, retratos, direcciones, lugares de trabajo, registros médicos y otra información que pueda inferir su identidad de los pacientes con trastornos mentales. en casos médicos se pueden proteger mejor los derechos de privacidad de las personas mentales involucradas. El segundo es el estricto principio de revisión de si el enfermo mental involucrado en el caso tiene la posibilidad de seguir dañando a la sociedad. Ésta es la clave para tomar una decisión sobre si se debe realizar un tratamiento médico obligatorio. Para determinar si un paciente con una enfermedad mental puede seguir dañando a la sociedad, la revisión de la necesidad se puede realizar desde las dos perspectivas del peligro personal del paciente mental y de la capacidad de control del mismo. sus familiares. Los peligros físicos para los enfermos mentales incluyen dimensiones tanto patológicas como experienciales. El nivel patológico se refiere al hecho de que el estado del paciente mental en cuestión no ha sido controlado eficazmente y continúa desarrollándose o incluso empeorando. La base patológica del comportamiento violento todavía existe o incluso se fortalece. El nivel de experiencia se refiere a que el enfermo mental involucrado en el caso comete frecuentemente actos violentos o comete nuevos actos violentos después del incidente, por lo que con base en la experiencia y el sentido común se juzga que es probable que continúe haciéndolo. cometer actos violentos. La interpretación del párrafo 2 del artículo 529 estipula que al conocer de un caso en el que la Fiscalía Popular solicita un tratamiento médico obligatorio, se reunirá con el demandado. Por ejemplo, en el caso de nuestro hospital donde el demandado prendió fuego a cierta persona y provocó la muerte de la víctima, cuando miembros del panel colegiado acudieron al hospital de protección temporal del demandado para solicitar una reunión, el demandado se había tragado un hierro. daga hace unos días y no estaba física y mentalmente preparado después de la operación. Después de la recuperación, el médico tratante rechazó nuestra solicitud, pero emitió una introducción sobre el tratamiento y la condición física de XX y recomendó continuar el tratamiento. Al mismo tiempo, mediante la investigación de cierta madrastra y vecinos, se constató que los familiares no contaban con las capacidades de control correspondientes, por lo que se decidió el tratamiento médico obligatorio. El tercero es el principio de comparecencia de tasadores y testigos ante el tribunal. En los casos de tratamiento médico obligatorio, los tasadores y los testigos desempeñan un papel decisivo y clave a la hora de determinar si el paciente mental involucrado en el caso puede decidir sobre el tratamiento médico obligatorio. Son la base para que el tribunal tome una decisión. Los jueces no suelen tener conocimientos especializados en psiquiatría. Durante este proceso, es necesario pedir al tasador que comparezca directamente ante el tribunal para aceptar el interrogatorio del órgano de la fiscalía y del demandado o de su representante legal, previa notificación del Tribunal Popular. el tasador se niega a comparecer ante el tribunal para declarar, el dictamen de tasación no se utilizará como base para finalizar el caso. En los casos que involucran a pacientes mentales, las confesiones de los pacientes mentales generalmente no tienen un significado sustancial, porque los pacientes mentales involucrados en el caso dañaron a otros durante su enfermedad y las confesiones se hicieron inmediatamente después del incidente, por lo que los testimonios de los testigos también son decisivos. En una parte importante del caso, los testigos que comparezcan ante el tribunal para declarar garantizarán objetivamente la imparcialidad del juicio. El cuarto es el principio de comparecencia de los abogados ante el tribunal. Interpretación del artículo 528: En el conocimiento de un caso de tratamiento médico obligatorio, se notificará la presencia del demandado o del representante legal del demandado. Si el demandado o demandado no ha designado un agente de litigio, se notificará a la agencia de asistencia jurídica para que designe un abogado que actúe como su agente de litigio y le proporcione asistencia jurídica. Los abogados que aquí brindan asistencia jurídica no son defensores en casos penales, porque las personas que reciben asistencia no tienen capacidad de responsabilidad penal y no son sospechosos ni acusados. Esto es sin duda otra mejora en la capacidad de litigación de los pacientes con enfermedades mentales involucrados. en el caso. El quinto es el principio de presentar demandas civiles por separado. Durante el juicio del caso de tratamiento médico obligatorio, al ser identificado el imputado como una persona sin capacidad de responsabilidad penal, no fue jurídicamente responsable de su conducta que provocó consecuencias jurídicas, sin embargo, el daño causado por su conducta nociva a la víctima. y la sociedad objetivamente existía y debe existir. El manejo de la indemnización civil. Sin embargo, el inicio de procedimientos de tratamiento médico obligatorio se basa en el sobreseimiento de la causa penal. Sin el delito penal, naturalmente es inapropiado aceptar la demanda civil adjunta a la causa penal, porque la demanda civil adjunta a la causa penal está adjunta. al caso penal. En segundo lugar, el período de prueba para los procedimientos médicos obligatorios es de un mes, lo cual es corto y no es adecuado para tramitar al mismo tiempo asuntos de indemnización civil. En sexto lugar está el principio de decisión judicial. El establecimiento de procedimientos de tratamiento médico obligatorio esencialmente traslada la función administrativa original de toma de decisiones a un procedimiento de revisión judicial. Hay dos formas de iniciar procedimientos de tratamiento médico obligatorio. Una es la solicitud de inicio por parte de la fiscalía, es decir, si un paciente mental trasladado por la agencia de seguridad pública o encontrado durante el proceso de revisión y enjuiciamiento cumple con las condiciones para el tratamiento médico obligatorio. La Fiscalía Popular debe solicitar al Tribunal Popular la solicitud de tratamiento médico obligatorio. El otro es el método de toma de decisiones del tribunal, es decir, si el Tribunal Popular determina que el acusado cumple las condiciones para el tratamiento médico obligatorio durante el juicio del caso, puede tomar directamente una decisión sobre el tratamiento médico obligatorio.

Por lo tanto, sólo el Tribunal Popular tiene autoridad para tomar decisiones sobre el tratamiento médico obligatorio para los pacientes con enfermedades mentales involucrados en actos violentos. Sin embargo, si el autor no ha cometido ningún acto violento pero aún necesita tratamiento médico obligatorio, eso no está dentro del alcance de la ley. la decisión del Tribunal Popular. Interpretación del artículo 288: Para aquellos que ya no representan un riesgo personal y no necesitan continuar el tratamiento médico obligatorio, las opiniones sobre la disolución deben presentarse de manera oportuna y presentarse al tribunal popular que decide sobre el tratamiento médico obligatorio para su aprobación. El séptimo es el principio de reconsideración. Interpretación del artículo 536: Si la persona sometida a tratamiento médico obligatorio, la víctima, su representante legal o sus familiares cercanos no están satisfechos con la decisión sobre el tratamiento médico obligatorio, podrán acudir al tribunal superior popular dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la decisión. La decisión de implementar un tratamiento médico obligatorio no se suspenderá durante el período de revisión. Esta disposición es la primera vez en la Ley de Procedimiento Penal que las partes interesadas tienen el mismo derecho a reconsiderar, no sólo a aquellos que han sido sometidos a tratamiento médico obligatorio, sino también a las víctimas. Este es otro avance en el poder judicial de China. Lo anterior es el contenido relevante sobre cómo lidiar con los delitos contra enfermedades mentales. Espero que le resulte útil.