El sistema judicial federal en los Estados Unidos
1. Tribunal de Distrito Federal
Cada estado tiene al menos un tribunal de distrito, y los estados más grandes pueden tener dos o cuatro tribunales de distrito. California cuenta ahora con cuatro tribunales de distrito, con oficinas en San Francisco, Sacramento, Los Ángeles y San Diego. Nueva York y Texas también tienen cuatro tribunales de distrito. Hay 89 tribunales de distrito en los 50 estados de los Estados Unidos, uno en cada uno de los distritos de Columbia, Puerto Rico, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Guam y las Islas Marianas del Norte, y 94 tribunales de distrito federales. Cada tribunal de distrito tiene al menos un juez y hay 576 jueces de distrito en total. El Distrito Sur de Nueva York, ubicado en Nueva York, tiene el mayor número de jueces, con 27 jueces. Los jueces de los tribunales federales de distrito son nombrados por el Presidente con el consentimiento del Senado y sirven de por vida. El Tribunal de Distrito es el tribunal de primera instancia y el tribunal “más pesado” del sistema judicial federal. Estos 91 tribunales de distrito federales tienen únicamente jurisdicción federal. Sin embargo, los casos vistos por jueces de distrito federales pueden involucrar a ciudadanos de diferentes estados, y en este caso también deben aplicarse las leyes de los estados relevantes. La mayoría de los casos decididos por los tribunales de distrito federales se pueden apelar ante el tribunal federal de apelaciones y algunos casos se pueden apelar directamente ante la Corte Suprema.
El juez del tribunal de distrito puede nombrar secretarios, alguaciles, asistentes legales, editores de informes judiciales y taquígrafos judiciales para que le ayuden en su trabajo. Pero el papel más importante es el de los alguaciles federales. Hay dos tipos de agentes del orden federales: a tiempo completo y a tiempo parcial. Actualmente existen en nuestro país 287 policías judiciales a tiempo completo y 168 policías judiciales a tiempo parcial. También son nombrados por jueces de distrito pero requieren la revisión de un jurado compuesto por residentes del distrito judicial federal. Un juez de paz cumple un mandato de ocho años y es responsable de emitir órdenes de arresto y decidir si un detenido debe ser acusado por un gran jurado. Cada tribunal de distrito también tiene un funcionario ejecutivo federal, designado por el presidente y supervisado por el fiscal general federal. Sus principales funciones son mantener el orden en el tribunal, realizar detenciones, ejecutar órdenes judiciales y llamar a testigos.
2. Tribunal Federal de Apelaciones
Los 50 estados de Estados Unidos están divididos en 11 circuitos judiciales. Además, Washington, D.C., como distrito de circuito, tiene un tribunal federal de apelaciones para cada distrito de circuito, y hay ***12 tribunales de apelaciones. La jurisdicción de cada área del circuito es diferente. Por ejemplo, el Segundo Circuito solo gobierna Nueva York y Connecticut, mientras que el Noveno Circuito gobierna California y otros estados de la costa del Pacífico y nueve estados, incluidos Hawaii y Alaska, además de Guam y las Islas Marianas del Norte.
Además, existe un "Tribunal Federal de Circuito" especial cuyo tribunal de apelaciones se llama Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito. Está formado por 12 jueces, nombrados por el Presidente y designados con el consentimiento del Senado. Su oficina también está ubicada en el Distrito de Columbia. El Tribunal de Apelaciones tiene el mismo estatus que los otros 65,438+02 Tribunales de Apelaciones, pero su jurisdicción cubre todo el país y su jurisdicción se limita a casos que involucran patentes, marcas, derechos de autor, contratos y asuntos internos remitidos por los tribunales de distrito federales y autoridades pertinentes. agencias reguladoras federales independientes, casos tributarios, así como decisiones del Tribunal de Reclamaciones y del Tribunal de Comercio Internacional. Entonces, el Distrito de Columbia tiene dos tribunales de apelaciones, uno es el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia y el otro es el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, y son diferentes.
Cada tribunal federal de apelaciones tiene de 6 a 28 jueces, además son nominados por el presidente y nombrados con la aprobación del Senado. El Tribunal de Apelación suele estar formado por tres jueces cuando conoce de casos, pero todos los jueces deben atender casos particularmente importantes y controvertidos. El Tribunal de Apelaciones sólo tiene jurisdicción de apelación, acepta apelaciones de casos decididos por tribunales de distrito federales dentro de su jurisdicción y revisa las acciones de agencias reguladoras independientes como la Comisión Federal de Comercio.
La Corte Suprema, la Corte Federal de Apelaciones y los Tribunales de Distrito Federal están establecidos de conformidad con el artículo III de la Constitución, por lo que se denominan "Tribunales Constitucionales" o "Tribunales del Artículo III", pero todos ellos pertenecen a Tribunales de jurisdicción general. Además, existen tribunales constitucionales especiales establecidos por el Congreso, como la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos y la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos.
Además, también existe un tipo de tribunal que no se establece de conformidad con el artículo 3 de la Constitución, sino que es establecido por el Congreso para ciertos fines especiales, o es establecido por el Congreso para ejercer el poder legislativo. Conferido por el artículo 1 de la Constitución Establecido, se denomina "Yuan Legislativo" o "Tribunal del Artículo 1 de la Constitución". Los mandatos de los jueces del Tribunal Legislativo generalmente los fija el Congreso y se les asignan funciones no judiciales. Sus procedimientos de selección y nombramiento también son diferentes de los de los jueces del Tribunal Constitucional.
Por ejemplo, el Tribunal de Apelaciones Militares de los Estados Unidos aplica el derecho militar para conocer casos y está compuesto por tres jueces civiles nombrados por el Presidente con el consentimiento del Senado, pero el mandato es de 15 años; y los jueces son designados por la Corte Federal de Apelaciones como tribunales de distrito federales.
3. Corte Suprema
La Corte Suprema de los Estados Unidos es el único tribunal directamente establecido por la Constitución y también es el tribunal de apelación final entre los tribunales federales. 1790 fue creado según las disposiciones judiciales de 1789, y su composición se ha aumentado o disminuido varias veces. En 1869, el Congreso aprobó un estatuto que establecía que la Corte Suprema estaría compuesta por un presidente y ocho magistrados. En la década de 1930, el presidente Roosevelt estaba insatisfecho porque la Corte Suprema declaró inconstitucionales una serie de leyes del New Deal y obtuvo una victoria aplastante en la campaña de reelección de 1936. En 1937, propuso al Congreso un proyecto de ley para reorganizar la Corte Suprema, aumentando el número de jueces de la Corte Suprema a 15 y cambiando la actitud de la Corte Suprema "mezclando arena" con ella. Sin embargo, este proyecto de ley no logró ser aprobado por el Congreso. Por lo tanto, la Corte Suprema de los Estados Unidos todavía está compuesta por 9 jueces.
La jurisdicción de la Corte Suprema de Estados Unidos se divide en jurisdicción de primera instancia y jurisdicción de apelación. Su competencia de primera instancia sólo se aplica a dos tipos de casos: uno son los casos que involucran a embajadores, otros ministros y cónsules, y el otro son todos los casos en los que el Estado es parte. En el segundo caso, la jurisdicción de primera instancia para disputas legales entre estados recae exclusivamente en la Corte Suprema. Aunque la Corte Suprema tiene jurisdicción de primera instancia sobre demandas entre un estado y el gobierno federal, o entre un estado y una entidad política, persona jurídica o ciudadano de otro estado, la Corte Suprema también puede remitir a tribunales federales inferiores para que lo hagan.
A excepción de los dos tipos de casos anteriores, la Corte Suprema tiene jurisdicción de apelación sobre todos los demás casos dentro de la jurisdicción del gobierno federal, y debe "sujetar a las excepciones y regulaciones establecidas por el Congreso", es decir es decir, la jurisdicción de apelación de la Corte Suprema está controlada y determinada por el Congreso. Los casos que involucran cuestiones federales pueden apelarse directamente desde el tribunal supremo del estado ante el Tribunal Supremo. Pero la carga de trabajo de los casos de apelación es tan abrumadora que la Corte Suprema sólo puede seleccionar y revisar los casos más importantes. Cada año, la sesión de la Corte Suprema dura desde el primer lunes del 10 de junio d.C. hasta junio del año siguiente. En una sola sesión, la Corte Suprema maneja alrededor de 5.000 casos, lo que en realidad sólo representa alrededor del 3% de los casos manejados por los tribunales federales. En la mayoría de los casos, la Corte Suprema emitió sentencias breves que no merecían revisión por ser "insatisfactorias" o "irrelevantes". La Corte Suprema decide aproximadamente entre 200 y 250 casos cada año. Sin embargo, la Corte Suprema debe revisar algunos casos, incluidos: casos en los que una corte suprema estatal niega la validez de los tratados y leyes de los EE. UU. en una decisión final; casos en los que una corte suprema del estado confirma las leyes estatales que entran en conflicto con la Constitución de los EE. UU. y los tratados; , o leyes y fallos de tribunales federales de apelaciones Casos en los que las leyes estatales entran en conflicto con la Constitución, los tratados o las leyes de los EE. UU. y son invalidadas por ellos y casos en los que un tribunal de distrito federal declara en una decisión que una ley promulgada por el Congreso es inconstitucional; con el gobierno federal o cualquiera de sus agencias y funcionarios como parte.
La Corte Suprema tiene el poder de decidir qué casos escuchar y puede rechazar apelaciones por "falta de cuestiones federales sustanciales" o "falta de cuestiones federales apropiadas". También puede emitir "órdenes de transferencia" para transferir casos importantes que considere dignos de audiencia a la Corte Suprema para su revisión. Ya sea que se acepte un caso de apelación o se transfiera un caso importante, se requiere el consentimiento de cuatro jueces. Que la Corte Suprema acepte un caso no depende de la importancia que tenga para las partes, sino de la importancia que tenga para "el funcionamiento de todo el sistema gubernamental".
El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos es uno de los actores más importantes del sistema político estadounidense. El Presidente del Tribunal Supremo, al igual que los otros ocho magistrados, es nombrado por el Presidente y nombrado de por vida con la aprobación del Senado. Sin embargo, preside la ceremonia de toma de juramento presidencial cada cuatro años, supervisa que el presidente preste el juramento estipulado en la constitución y otorga oficialmente al nuevo presidente estatus legal y poderes constitucionales. También es el Presidente de la Corte Suprema y desempeña responsabilidades administrativas como el funcionario más alto de todo el sistema judicial federal. Pero él es sólo el "Presidente del Tribunal Supremo" y no el "Decano". El llamado "jefe" significa que su papel es únicamente el de ser el "número uno entre colegas". Su poder e influencia eran principalmente de "persuasión" más que de mando. Aparte de las responsabilidades administrativas y un salario ligeramente superior, el Presidente del Tribunal Supremo tiene los mismos poderes que los demás jueces para dictar sentencias. Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo puede utilizar sus opiniones judiciales para influir en otros jueces. Presidir las aperturas y debates judiciales, presidir reuniones para discutir casos, hacer sugerencias sobre el manejo de casos y organizar y organizar la redacción de sentencias.
En las reuniones secretas en las que se discuten sentencias, el presidente del Tribunal Supremo tiene derecho a hablar primero y puede desempeñar un papel de "fijador de tono". Al votar un veredicto, el Presidente del Tribunal Supremo es la última persona en votar. Si los demás jueces se dividen en dos opiniones diferentes y los votos son iguales, su voto es decisivo. Por lo tanto, el Presidente del Tribunal Supremo tiene una influencia significativa en el proceso de sentencia y en sus resultados, y desempeña un papel importante en la historia del desarrollo político estadounidense. Hasta ahora, ha habido 16 presidentes de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Los más famosos son John Marshall y Roger B. Taney en el siglo XIX, Harlan F. Hiiragi en la década de 1940 y la posguerra. Marshalls como Earl Warren y Warren Burger fueron los que sirvieron durante más tiempo, de 1801 a 1835, *35 años. Sin embargo, tras entrar en este siglo, el mandato del Presidente del Tribunal Supremo es inferior a 20 años. William Howard Taft fue el único político en la historia de Estados Unidos que ocupó el cargo de presidente antes de convertirse en presidente del Tribunal Supremo.
Todos los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos forman un solo tribunal y, en principio, todos deberían estar presentes cuando se conocen los casos. Antes de que la Corte Suprema escuche un caso, los jueces leen las "quejas" presentadas por ambas partes, incluidos argumentos legales, materiales históricos y precedentes relevantes, algunos de los cuales pueden tener cientos de páginas. Además de los litigantes, la Corte Suprema también puede aceptar alegatos presentados por amicus curiae. Individuos, grupos, empresas o agencias gubernamentales pueden actuar como amicus curiae, expresar inquietudes sobre un caso, proporcionar información relevante y convertirse en un medio para que los grupos de interés ejerzan presión sobre la Corte Suprema. Incluso el presidente ha utilizado amicus curiae a través del Departamento de Justicia federal para persuadir a la Corte Suprema a cambiar de opinión. En un caso de 1989, la Corte Suprema recibió hasta 78 escritos amicus curiae.
La Corte Suprema celebra audiencias para escuchar argumentos orales y argumentos de los abogados de cada parte de la demanda. Hay un límite de tiempo determinado para la defensa, normalmente media hora, y en ocasiones se relaja hasta una hora. Pero el juez puede distraerse cuando el abogado hace una exposición oral. Por eso, algunas personas los describen como susurrar o hojear materiales. De vez en cuando, exagerarán deliberadamente sus relojes cuando sientan que la declaración del abogado es particularmente aburrida.
Después de leer y estudiar los alegatos y escuchar los argumentos orales, la Corte Suprema se reunirá para discutir estos casos. Estas reuniones se conocen como "entre bastidores" porque están presididas por el Presidente del Tribunal Supremo y se celebran a puerta cerrada todos los miércoles por la tarde y los viernes. Sus decisiones se toman mediante votación, y nueve jueces, incluido el presidente del Tribunal Supremo, tienen iguales derechos de voto. Durante el período de Reconstrucción posterior a la Guerra Civil, la Corte Suprema sofocó los resultados de la Reconstrucción en una serie de decisiones, lo que provocó duras críticas del Congreso. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley en 1868 que exigía que la Corte Suprema tuviera una mayoría de dos tercios. antes de declarar inconstitucional un acto del Congreso. Sin embargo, el Senado rechazó el proyecto de ley. Desde la creación de la Corte Suprema, las decisiones se han tomado por mayoría de votos. Después de la votación, se redactará un fallo basado en los resultados de la votación. Cuando el Presidente del Tribunal Supremo se pone del lado de la mayoría, nombra a un juez para que redacte la sentencia. Si el presidente del Tribunal Supremo está en minoría, el juez superior de la mayoría nombrará al juez de redacción. Pero cada juez puede redactar su propia segunda opinión, esté o no de acuerdo con la opinión mayoritaria. Algunos jueces pueden escribir sus propias opiniones disidentes. Si la mayoría de los jueces está de acuerdo con la sentencia y argumentan por diferentes razones, también pueden redactar una opinión de comisión de servicio coexistente. Por ejemplo, en 1952, la Corte Suprema dictaminó por 6 votos contra 3 que una toma presidencial era una usurpación inconstitucional del poder legislativo. El veredicto fue redactado por el juez mayoritario Black, y otros cinco jueces que estuvieron de acuerdo con el veredicto escribieron sus propias opiniones disidentes. El presidente del Tribunal Supremo, Vincent, escribió una opinión disidente en nombre de los tres jueces minoritarios que defendían las acciones de Truman. De esta forma, esta sentencia incluye siete opiniones diferentes. Por supuesto, esta sentencia no es tan influyente como una mayoría unánime o un veredicto unánime, porque la sentencia en sí es "vaga y evidente".