Principios básicos
Primero, el dilema del pensamiento racional
1. El problema de la inducción
2. El problema de la deducción
Segundo. , Primer Principio
1. Estructura del Primer Principio
2. La singularidad lógica se mueve hacia abajo.
3. El establecimiento y avance de la geometría europea.
En tercer lugar, los primeros principios de cada disciplina
1. La mecánica newtoniana
2. La teoría de la evolución de Darwin
3. /p> p>
4. La mano invisible de Adam Smith
Cuarto, la naturaleza de los primeros principios
Resumen del verbo (abreviatura del verbo)
Primero, el dilema del pensamiento racional
1. El problema de la inducción
La gente común tiene sólo dos tipos de lógica: inducción y deducción.
La inducción es la forma más básica y común que tienen los humanos de adquirir y acumular conocimientos con la ayuda de sentimientos y experiencias. Hay un caso de inducción clásico: todos los cisnes que se ven en Europa son blancos, todos los cisnes que se ven en Asia son blancos y todos los cisnes que se ven en África son blancos, por lo que se llega a la conclusión de que "todos los cisnes son blancos". De algunos casos a la vista, para deducir un caso universal, de lo específico a lo general, este es el método de inducción.
El 99% del conocimiento cotidiano del ser humano se basa en la inducción. Ahora el principal método de investigación de la ciencia normal es la inducción. A los empresarios les gusta más el método inductivo, y las curvas de datos en el plano siempre están aumentando. Aquí hay un consejo: verá que mis datos pasados han aumentado, por lo que mis datos futuros serán mejores. Este es un razonamiento inductivo.
Hume es uno de los tres fundadores del empirismo. Creía que todo conocimiento comienza con la experiencia visible. Pero Hume fue el primero en identificar el problema de la inducción: incluso si todas las premisas son correctas, la conclusión puede ser errónea. Porque la inducción es un simple procesamiento de la experiencia, y la experiencia a la que las personas tienen acceso es muy poca, limitada por categorías personales de tiempo y espacio.
Por ejemplo, no podemos comprobar todos los cisnes del mundo para ver si son blancos. Pero si no hacemos esto, no podremos demostrar que todos los cisnes son blancos. Sin embargo, si un día vemos un cisne negro, demostraremos que la conclusión de que "todos los cisnes son blancos" es errónea. Por tanto, la inducción sólo puede falsar pero no probar.
La experiencia de cada uno proviene de la inducción, por lo que debemos admitir que nuestras percepciones pueden estar equivocadas. Karl Popper dio una definición muy estricta de ciencia. La única condición para juzgar si es ciencia es que sea falsificable.
2. Problemas con el método deductivo
La inducción es de lo concreto a lo abstracto, y la deducción es de lo abstracto a lo abstracto, es decir, del conocimiento conocido al conocimiento desconocido. El 1% del conocimiento humano proviene de la deducción, y ese 1% puede ser el 1% más importante. Una característica importante del pensamiento filosófico es la hipótesis y la prueba. Primero hay suposiciones y luego se utilizan para la derivación lógica. Esto es deducción.
Por ejemplo, después de que Newton derivó la fórmula F=ma, toda derivación posterior basada en esta fórmula fue deductiva. El gran filósofo Aristóteles propuso el famoso silogismo deductivo: la premisa mayor es que todo el mundo es mortal, la premisa menor es que Sócrates es un ser humano y la conclusión es que Sócrates es mortal.
Si la premisa de esta inferencia es correcta, entonces la conclusión debe ser correcta. A partir de esto, la deducción puede demostrar que mientras la premisa sea correcta, la conclusión debe ser correcta.
Sin embargo, el método de deducción no es impecable. La deducción debe garantizar la corrección de las premisas.
Si la premisa de la deducción proviene de la inducción, la conclusión debe ser problemática. Por ejemplo, en el silogismo de Aristóteles hay una pregunta: ¿por qué se dice que todos morirán?
Esto en realidad proviene de nuestra experiencia: todas las personas con las que contactamos antes han muerto, por lo que inferimos que todos morirán. Tenga en cuenta que esto es en realidad una generalización. Ya hemos analizado la falta de fiabilidad de la inducción, por lo que también resulta problemático utilizar las conclusiones extraídas de la inducción como premisas para la inferencia.
Si la premisa de la deducción no puede provenir de la inducción, sólo hay una manera: la premisa debe ser la conclusión de otra cadena de razonamiento deductivo de nivel superior. El problema vuelve a surgir. ¿Cómo asegurar que la premisa de la cadena superior sea correcta?
Esa premisa no puede provenir de la inducción, sino que sólo puede ser la conclusión de una cadena superior de razonamiento deductivo. Este asunto no puede seguir adelante indefinidamente. Debe haber un punto de partida autodeterminado. Este punto de partida es natural y real y puede servir como piedra angular de todo razonamiento posterior.
Si existiera tal cosa, se garantizaría que todas las conclusiones posteriores del método deductivo serían aceptables.
El punto de partida de este autodeterminante es el segundo modelo central de la Universidad del Caos, llamado Primeros Principios. El primer principio es la base de nuestro razonamiento lógico. Al igual que cuando se construye una casa, cuanto más alto quieras construir, más profundo tendrás que cavar. Con el primer principio se puede garantizar la certeza y estabilidad del razonamiento.
Segundo, primeros principios
Aristóteles, el fundador de los primeros principios, dedicó mucho tiempo a escribir la primera filosofía. En la primera filosofía, cualquier sistema debe tener sus propios primeros principios. El primer principio es una proposición o suposición básica que no se puede aceptar ni violar.
Wang Dongyue dijo que cualquier sistema ideológico verdaderamente razonable generalmente funcionará según un principio básico. Para dar algunos ejemplos, F=ma en la mecánica newtoniana resolvió el problema de la mecánica macroscópica; la teoría especial de la relatividad E=mc2 creó la era de la energía nuclear actual; la teoría de la evolución de Darwin encontró cuatro palabras: selección natural, que duró 3.800 millones de años. . La espesa "Teoría general de la evolución de todas las cosas" de Wang Dongyue tiene sólo cuatro palabras en la escala de 654,38+0,37 mil millones de años: compensación gradual.
Nuestro modelo de pensamiento amplio tiene tres niveles:
El primer nivel es la simulación específica. Por ejemplo, solemos utilizar el modelo del iceberg. Cuando hablamos del modelo del iceberg, aparece esa imagen. Por ejemplo, con el modelo de cebolla, se puede ver inmediatamente que la cebolla se pela capa por capa. Modelo de máquina del tiempo, viajé al pasado en una máquina del tiempo. Modelo MVP, principio de minimización de viabilidad. Todas estas son simulaciones concretas, que son el primer nivel de simulación concreta del pensamiento.
El segundo nivel es el modo de pensamiento. Por ejemplo, el concepto de inversión de valor, innovación disruptiva, los principios de marketing de las 4P, las cinco fuerzas de Porter, y luego abstraerlos en un modelo de pensamiento.
El tercer nivel, el primer principio. Básicamente pertenece a los principios básicos de la disciplina, como la mecánica física, la evolución biológica y la compensación progresiva en filosofía.
El primer principio es el metapunto de partida del razonamiento deductivo y el metafundamento de todos los modelos de pensamiento. El primer principio sustenta y define los límites del sistema. En inglés, el primer principio es Primeros principios. Este primer principio va seguido de una s, que significa primeros principios múltiples. El primer principio no es sólo un sistema, sino también un nivel, un subsistema y un gran sistema. Obviamente, existe una relación jerárquica entre los primeros principios en diferentes sistemas.
Por ejemplo, la ley planetaria de Kepler es el primer principio en un determinado campo de la astronomía, pero es sólo un subprincipio de la gravitación universal de Newton. La gravitación universal de Newton es un subprincipio derivado de la teoría de la relatividad. Cada sistema tiene primeros principios, pero hay niveles entre sistemas, por lo que los primeros principios también tienen niveles y cada uno tiene su propio ámbito de aplicación.
Por eso Munger lo llama modelo de pensamiento múltiple y propone el concepto de círculo de competencias. Algunos principios básicos se aplican a un sistema pero no a otro. Por lo tanto, debemos aprender principios importantes de varios temas importantes.
1. La estructura de los primeros principios
¿Cuál es la estructura de los primeros principios? Los primeros principios se basan en una o varias singularidades lógicas. Las singularidades lógicas son hechos evidentes o primeros principios de un sistema más amplio. El término singularidad lógica es la clave de nuestro primer principio. La palabra singularidad proviene de la cosmología. Todos los científicos, físicos y astrónomos creen en el Big Bang, pero ¿cuál era el estado antes del Big Bang?
No lo sé. Supongamos que este es un estado singular. Toda la cosmología se basa en la suposición de que existe una singularidad en el universo. Sin embargo, no tenemos ninguna información sobre el estado de singularidad. En otras palabras, la singularidad es una suposición evidente en la que todos los físicos están de acuerdo.
Sin esta suposición, no habría nada detrás de todas las teorías del universo. La singularidad lógica significa lo mismo. No es necesario demostrarlo en el sistema, sólo se puede aceptar, de forma similar a los axiomas evidentes en matemáticas.
En la imagen de ahora, los límites y los modelos se basan en primeros principios. Los primeros principios definen un límite de sistema. Bajo los primeros principios, hay una o varias singularidades lógicas evidentes.
Comprender las singularidades lógicas tiene dos propósitos:
Primero, cómo construir un sistema. La respuesta es encontrar el primer principio del sistema. Si encuentra el primer principio, podrá construir el sistema. Entonces, ¿cómo encuentras los primeros principios de este sistema? La respuesta es encontrar sus supuestos fundamentales y sus singularidades lógicas. Este método se llama método axiomático.
En segundo lugar, ¿cómo romper los límites de un sistema? La respuesta es romper el primer principio del sistema. Una vez que se rompa el primer principio de este sistema, los límites de este sistema se abrirán naturalmente. Entonces, ¿cómo se rompen los primeros principios de un sistema? La respuesta es que la singularidad lógica que lo sustenta bajo el primer principio se ha roto. Este primer principio se ha roto. Lo llamamos el movimiento descendente de la singularidad.
2. La singularidad lógica se mueve hacia abajo.
La singularidad descendió porque alguna vez hubo una singularidad lógica que no se podía explicar, pero luego se descubrió una nueva singularidad lógica que podía explicar la singularidad lógica original. Entonces la singularidad lógica explicada se rompe, lo que se llama singularidad lógica que se mueve hacia abajo. Por ejemplo, si un día una persona puede explicar la singularidad del universo, su logro superará a Einstein.
Desde hace 100 años, ningún segundo físico ha logrado más que Einstein. Todo el mundo resuelve problemas dentro del sistema de Einstein. Si quieres ser el próximo Einstein, explica la singularidad del Big Bang. Romper la singularidad debajo de la gente común rompe los límites. Esto sucede todo el tiempo.
Por ejemplo, en la historia antigua, la explicación última que la gente tenía del mundo era Dios y los dioses. Dios y Dios eran las singularidades lógicas a través de las cuales los antiguos explicaban el mundo. En la Era de la Filosofía, la gente utilizó fenómenos naturales para explicar cómo se originó el universo, por lo que se rompió la singularidad lógica entre dioses y dioses. Esto se llama el movimiento descendente de la singularidad lógica. Esta era cambió de la era teológica a la era filosófica. .
Cuando nuestra visión de la era filosófica puede medirse numéricamente, es la era científica, rompiendo una vez más la unidad de la lógica.
En resumen, el establecimiento y ruptura de nuestros patrones de pensamiento. Establecimiento es establecer un sistema y encontrar su primer principio. El método es el método axiomático. Entonces está roto. Si desea construir su propio sistema, debe romper el sistema anterior. A continuación se utilizan ejemplos de geometría euclidiana y geometría no euclidiana para ilustrar el "establecimiento" y el "desglose" del método axiomático.
3. El establecimiento y avance de la geometría europea.
La axiomatización, una metodología, tiene su origen en Euclides, el fundador de la geometría euclidiana. Tiene un libro llamado "Elementos de geometría". La enorme geometría de la geometría euclidiana se basa en cinco axiomas y deduce 467 proposiciones. Este sistema se basa en varios supuestos que son difíciles de probar pero que parecen correctos. Estos supuestos son axiomas evidentes.
Debe existir una línea recta entre el primer y segundo punto. Esto no se puede probar y debe aceptarse.
En segundo lugar, cualquier segmento de línea se puede extender infinitamente hasta formar una línea recta.
En tercer lugar, dado cualquier segmento de línea, puedes hacer un círculo con un extremo como centro y el segmento de línea como radio.
En cuarto lugar, todos los ángulos rectos son congruentes.
En quinto lugar, si dos rectas se cortan con una tercera recta, y la suma de los ángulos interiores del mismo lado es menor que la suma de los dos ángulos rectos, entonces las dos rectas deben cortarse en ese lado.
Estos cinco axiomas no pueden demostrarse y sólo pueden considerarse como singularidades lógicas evidentes. Hoy en día no se sabe cómo Euclides destacó estos cinco axiomas. Es particularmente sorprendente seleccionar estos cinco elementos básicos de un sistema tan complejo y luego deducirlo todo.
Se debe explicar claramente cada paso de la derivación y en qué axioma se basa. Al igual que las operaciones informáticas, la gran contribución de Euclides definitivamente no es solo el establecimiento de la geometría, sino también un filósofo. Creó una forma de pensamiento deductiva, derivando todo el sistema a partir de unos pocos axiomas y estableciendo un límite.
A la hora de construir un sistema, es mejor empezar desde las raíces que desde las ramas. Esta metodología influyó en muchas generaciones posteriores de científicos. Como Descartes y Newton.
Para romper un sistema, sólo hay que hurgar en sus axiomas. Los axiomas se rompen, el sistema se rompe y la geometría euclidiana se rompe, es decir, la singularidad lógica se mueve hacia abajo. La geometría europea permaneció indiscutida durante 2.100 años, desde el 300 a.C. hasta el siglo XIX.
Sin embargo, los matemáticos descubrieron una anomalía durante este período, que es el quinto axioma que acabamos de mencionar. Los matemáticos creen que hay algún problema con este artículo, pero no pueden decir qué es. Euclides derivó muchas proposiciones sin utilizar este axioma. Todos dudaron de que este axioma fuera redundante e intentaron utilizar los primeros cuatro axiomas para derivar el quinto axioma, pero fracasaron.
No fue hasta más tarde que las dos personas descubrieron que la geometría euclidiana tenía una suposición implícita importante: el mundo es un espacio plano. Hablamos de puntos, rectas y planos porque nuestro pensamiento se sitúa en un espacio recto.
Estas dos personas, uno era el ruso Lobachevsky y el otro era el matemático alemán Riemann, se dieron cuenta de este problema casi al mismo tiempo.
Después de abandonar el quinto axioma, en realidad derivaron dos tipos de espacios rectos y no paralelos mediante deducción lógica pura, rompiendo el supuesto lógico original de espacios rectos y estableciendo un nuevo tipo de geometría no euclidiana. . Ya sabes, la geometría espacial en la teoría general de la relatividad de Einstein es la geometría de Riemann.
Por lo tanto, de la geometría euclidiana a la geometría no euclidiana, la singularidad lógica desciende del espacio plano al espacio no plano. Este es el movimiento descendente de los primeros principios a través de discontinuidades.
En tercer lugar, los primeros principios de cada disciplina
Durante miles de años, el conocimiento real ha estado compuesto por principios básicos. Los primeros principios son suficientes para constituir un tesoro de conocimiento humano a nivel de palacio. Las personas que aportan este conocimiento como primeros principios a toda la humanidad se llaman pensadores. Primero, repasemos brevemente las cuatro disciplinas de física, biología, política y economía, y cómo utilizar métodos axiomáticos para establecer primeros principios.
1. La Mecánica Newtoniana
Newton y Darwin son científicos y pensadores desde la era industrial. Al igual que Descartes, utilizaron un espíritu de escepticismo general para derivar sus primeros principios y utilizaron métodos axiomáticos para establecer una visión del mundo moderna. En la historia de la humanidad, ha habido sólo tres pensadores a nivel de cosmovisión. Primero fue Aristóteles, quien sentó las bases de todos los sistemas de cosmovisión occidentales antes del año 2000.
El segundo Newton, lanzó la revolución científica, lideró la revolución industrial e impulsó la revolución industrial y comercial. La cosmovisión mecanicista de Newton sigue siendo la cosmovisión dominante en Occidente y el mundo. En tercer lugar, Darwin, su teoría de la evolución o cosmovisión evolutiva, debería llevarnos a una nueva cosmovisión en el futuro.
Cuando Newton tenía unos 22 años, todas sus ideas estaban formadas. Cuando expresó sus ideas en un libro, utilizó expresiones geométricas exclusivamente europeas. Toda la mecánica newtoniana se basa en dos singularidades lógicas: la gravedad y la inercia.
Hablemos primero de Aristóteles. Él creía que todos los objetos de la tierra están compuestos de elementos terrestres. El elemento tierra tiene un atributo inherente y quiere ir al centro del universo y al centro del universo. El universo es la Tierra. Entonces, una vez que lo sueltas, el objeto cae, el objeto se mueve, esto es causado por la naturaleza interna.
Esta es la singularidad lógica de Aristóteles. Esta singularidad lógica fue rota por Newton más de mil años después. Newton creía que los objetos se mueven no debido a una tendencia interna a hacerlo, sino a una fuerza externa que los empuja.
Por ejemplo, la razón por la que este libro cae es porque la Tierra tiene una atracción gravitacional sobre el libro. La nueva singularidad lógica de Newton rompió la singularidad lógica original de Aristóteles, por lo que la teoría original del movimiento de Aristóteles fue rota y reemplazada por la mecánica newtoniana. La gravedad es uno de los postulados básicos de Newton.
Aristóteles también tiene el principio del reposo. Dijo que el reposo es el estado de un objeto. Incluso si un objeto se mueve, eventualmente se detendrá. La quietud es el estado esencial de un objeto. Newton dijo que un objeto en movimiento siempre seguirá moviéndose en línea recta a una velocidad constante a menos que exista una fuerza externa que lo detenga.
La visión de Newton va en contra de la intuición cotidiana. La ley de la inercia es un principio extremadamente contrario a la intuición porque nuestra experiencia nos dice que nada se mueve para siempre y que el movimiento eventualmente se detiene. Newton dijo que debido a que un objeto tiene inercia, puede mantener un movimiento lineal uniforme a menos que actúe sobre él una fuerza externa. Hoy en día conocemos la palabra inercia, pero al principio nos resultó tremendamente impactante.
Durante todo el siglo XVII esto fue lo más difícil de encontrar. ¿Por qué Newton propuso esta verdad que va en contra del sentido común, recurriendo a la filosofía? Newton creía en la teoría atómica propuesta por Demócrito de la antigua Grecia. Usó la teoría atómica para explicar el universo entero. En la teoría atómica, los átomos están en el vacío. Los átomos son pequeños y el vacío es grande, lo que significa que casi no hay posibilidad de colisión entre átomos.
"Cuando los átomos son arrastrados hacia adelante en el vacío sin que nada choque con ellos, deben moverse a la misma velocidad." Por analogía, cada planeta es un átomo, y los planetas en todo el universo hay muchos. de vacío en el medio. En este caso, el universo entero es un mundo de infinitos átomos. Según la teoría atómica del universo, en un universo infinito, debido al gran espacio, un solo átomo no encontrará ninguna resistencia una vez que se mueva y siempre se moverá a una velocidad constante.
De hecho, la teoría atómica inspiró a Newton. Newton obtuvo la ley de la inercia enteramente de la filosofía y no de sentimientos intuitivos.
Una vez propuesta la ley de inercia, el primer principio de Newton: la gravedad se obtiene por derivación basada en suposiciones. Inercia + gravedad, derivar la gravedad.
El movimiento descendente de la singularidad abre toda la frontera. Durante dos mil años, miles de científicos e intelectuales vivieron dentro de la esfera de Aristóteles. Sólo Newton saltó de esta frontera y encontró una nueva singularidad lógica. Precisamente porque saltó a la vista, nosotros, en conjunto, tenemos la revolución científica, la revolución industrial, la civilización industrial y comercial y la era de la información de hoy.
2. La teoría de la evolución de Darwin
La teoría de la evolución de Darwin tiene sólo dos singularidades lógicas.
Antes de Darwin, se creía generalmente que todas las especies fueron creadas por Dios. La implicación es que después de que Dios creó las especies, no hubo nuevas especies. Darwin creía en la teoría del diseño de Dios antes de abordar el barco, pero él mismo era un científico con un espíritu falsificable.
Llevó los especímenes recolectados a Inglaterra para investigarlos y, de hecho, descubrió que habían aparecido nuevas especies. Descubrió la teoría de la evolución.
Pero la investigación científica de Darwin no se detuvo ahí. Tenía que encontrar un mecanismo para explicar la evolución. Durante su viaje de cinco años descubrió el primer mecanismo y la primera hipótesis: la variación genética.
La variación genética no es una palabra, sino dos. La primera palabra es herencia. La herencia es la copia de genes originales a la siguiente generación durante el proceso de reproducción. La llamada mutación significa que debe haber una variación genética en el proceso genético.
En la época de Darwin, no existía un gen y se desconocía el mecanismo por el cual operaban los genes. Dijo: No sé cuál es el mecanismo de la herencia, pero creo firmemente que existe la herencia.
Pero todavía no podía encontrar la razón por la que la mutación genética puede producir nuevas especies. Al igual que Newton, Darwin volvió a recurrir a la filosofía.
1837-1838 fue el período más activo y apasionante en la vida de Darwin. Leyó vorazmente todo tipo de libros y revistas, no sólo de geología y biología, sino también gran cantidad de filosofía y metafísica. Durante este período, Darwin repentinamente se volvió agnóstico.
El llamado agnosticismo significa que los humanos no han comprendido todos los conocimientos importantes y que todos los conocimientos pasados pueden romperse. Fue precisamente por esta preparación filosófica que Darwin leyó "Sobre la población" el 28 de septiembre de 1838, donde mencionaba la relación entre reproducción poblacional y competencia. De repente tuvo una epifanía y obtuvo su segunda hipótesis fundamental: cuatro palabras: supervivencia y competición.
La escasez de recursos genera competencia. Cada generación de reproducción tendrá herencia y variación. Se seleccionarán genes adaptables y se eliminarán los genes no adaptados. Con el tiempo, la acumulación de estas mutaciones crea nuevas especies. Así se formó la derivación de la hipótesis de Darwin.
Vayamos a describirlo de nuevo. La variación genética, la competencia por la supervivencia y dos singularidades lógicas constituyen el primer principio de Darwin: la selección natural.
Newton y Darwin son los dos científicos y pensadores más importantes de los tiempos modernos y contemporáneos. Su proceso de derivación teórica es muy conciso y su forma de pensar está profundamente influenciada por Euclides y Descartes. Esta es una forma universal de cuestionar y axiomática. Después de encontrar los axiomas, el primer principio surge naturalmente.
Una vez que se descubre el primer principio, se establece toda una disciplina. Por lo tanto, las disciplinas posteriores de Darwin no necesitaron ser establecidas por él mismo. Después de que descubrió la selección natural, las siguientes generaciones de científicos se pusieron a trabajar y el sistema surgió.
Cuando hablamos de gestión, el resultado final de la gestión es el mecanismo de Newton. Pero cuando hablamos de innovación, el resultado final de la innovación es la evolución darwiniana. Debemos aprender la teoría de la evolución de Darwin. Este tipo de pensamiento biológico seguramente abrirá la puerta a innumerables innovaciones. Éste es el primer principio, éste es el pensamiento de Zheke.
3. Lincoln
Hay una visión en "Una breve historia de la humanidad" de que el gran aporte de toda la ciencia política antes y después de la fundación de los Estados Unidos es el primero. Principio de la ciencia política estadounidense.
Esto fue escrito en la Declaración de Independencia en 1776. Antes de este concepto, casi todos los conceptos políticos del mundo eran inherentemente desiguales. Ésta era la singularidad lógica anterior. Japón tiene una jerarquía, la antigua China tenía una jerarquía, la India tenía una jerarquía, el Imperio Británico tenía una jerarquía, y sólo los Estados Unidos y los Estados Unidos no tenían una jerarquía.
La Declaración de Independencia Americana es un artículo de principios básicos. La primera frase de la Declaración de Independencia: Consideramos una verdad evidente que todos los hombres son creados iguales.
Si puedes entender las características de los textos occidentales, la primera oración es el primer principio de todo el sistema, y todas las cláusulas posteriores son solo proposiciones generadas en esta oración. El peso de esta frase se puede imaginar.
Lincoln pronunció un famoso discurso de dos minutos. La primera frase del discurso de dos minutos sigue siendo que todos los hombres son creados iguales. "Una breve historia de la humanidad" dice que esta afirmación no es cierta en biología y que no hay dos organismos exactamente iguales en biología. Por lo tanto, todas las personas son creadas iguales, lo cual sólo puede ser una suposición y una idea. Este supuesto y concepto constituye la singularidad lógica y el supuesto fundamental de la ciencia política estadounidense actual. Nadie se atreve a negar esta frase, que es la más políticamente correcta de toda la corrección política.
La singularidad lógica que encontramos en esta frase proviene del puritanismo y del pensamiento griego antiguo. El puritanismo y la filosofía griega antigua tuvieron una enorme influencia en el pequeño grupo de pioneros que fundaron los Estados Unidos.
Las mayores contribuciones de Lincoln son dos: primero, prevenir la división del país y la guerra civil; segundo, emancipar a los esclavos. Emancipar a los esclavos parece una cuestión sencilla ahora, pero en ese momento, el Congreso era todo blanco y la mayoría de ellos se oponían a la independencia de los esclavos.
En este clima político, será muy difícil firmar esta ley y lograr que el Parlamento la apruebe. Hay una escena en la película ganadora del Oscar "Lincoln". Antes de promulgar la ley para liberar a los esclavos, Lincoln se sentó solo en su estudio y tomó "Geometría europea" para leer. Véase el cuarto axioma de la geometría europea: todos los ángulos rectos son iguales.
Este es el primer principio, este es el poder de la geometría europea. Todo el mundo pensará que la geometría euclidiana es sólo una geometría, pero algunas personas pueden ver que la geometría euclidiana es una filosofía. Fue bajo la influencia de la geometría europea que se estableció el principio básico de que todas las personas son creadas iguales. Es decir, el movimiento descendente del primer principio formó la base de la política estadounidense actual.
4. La mano invisible de Adam Smith
Uno de los primeros principios más importantes de la economía contemporánea proviene de Adam Smith y se llama la “mano invisible”. Antes de Adam Smith, la suposición fundamental de casi todo el mundo era que eran ricos pero desalmados. La cultura china y la cultura occidental son iguales.
Hay un dicho en la Biblia que dice que cuando un rico va al cielo, se entristece porque el camello pasó por el ojo de la aguja. En general, se cree que los ricos han robado la riqueza de este mundo, por lo que los pobres se volverán cada vez más pobres.
Adam Smith rompió esta singularidad lógica. Propuso la mano invisible en su libro "La riqueza de las naciones" publicado en 1776. Concluyó que si invierte su riqueza en remanufactura y reciclaje, su riqueza en sí misma creará valor para el mundo.
La gente se enriquece no por la explotación, sino porque el pastel crece. Son los empresarios y empresarios los que hacen que este pastel sea más grande, no los empresarios y empresarios que explotan a los pobres. Adam Smith dijo que mientras cada uno siga sus propios intereses, guiado por una mano invisible, a través de la división del trabajo y el papel del mercado, el país será rico.
El patrón de crecimiento económico es particularmente similar a la expansión del universo después del Big Bang. El universo se ha estado expandiendo desde su estado de singularidad hace 65.438+03.7 mil millones de años, y continúa expandiéndose en la actualidad. La riqueza total también está aumentando.
Veamos los datos en "Una breve historia de la humanidad". En 1500 d.C., la población mundial era de 500 millones, el valor de la producción per cápita era de 550 y el PIB mundial era de 250 mil millones. En 2010, la población mundial era de 7 mil millones y el PIB global era de 60 billones, un aumento de 240 veces.
Cuarto, la naturaleza de los primeros principios
¿Cuál es la diferencia entre los primeros principios y los modelos mentales específicos extraídos de la experiencia mediante inducción?
La inducción puede obtener algunas simulaciones concretas y la deducción puede obtener algunos modelos de pensamiento abstracto. El primer principio del pensamiento filosófico es continuar abstrayendo. El nivel más bajo de un sistema se llama primer principio. Estos tres niveles son muy diferentes.
Los principios básicos son un concepto filosófico. Los principios básicos tienen tres características filosóficas:
Primero, el primer principio es la primera causa. La primera razón es el vocabulario en filosofía. En lengua vernácula es un poco como empezar de cero y encontrar la cabeza. El propósito de la primera causa es encontrar una base para el método deductivo.
En segundo lugar, el primer principio debe ajustarse al principio de degeneración. Sólo hay un criterio para juzgar si un sistema es racional. Este sistema racional debe funcionar según un principio básico. Este es un signo de la madurez de la disciplina.
En tercer lugar, el papel más importante de los primeros principios es proporcionar factores de motivación para la transformación de la curva. Hay dos problemas principales en la filosofía griega antigua. La primera es una cuestión de fondo y la segunda es una cuestión de cambio.
La cuestión de la entidad trata de cuáles son los elementos básicos de las cosas, y la cuestión del cambio trata de cómo estos elementos básicos cambian para producir las cosas que vemos.
Los elementos básicos permanecen sin cambios, pero lo que cambia es la relación de combinación entre los elementos básicos. Esta es la perspectiva del reduccionismo y el atomismo.
Detrás de estos dos grandes problemas, debería haber un tercer gran problema: primero, las cosas se pueden dividir en elementos básicos, lo cual es una cuestión sustantiva, segundo, los cambios entre elementos físicos se combinarán en cosas; se trata de una cuestión de cambio; en tercer lugar, ¿por qué cambian estos elementos básicos y cuál es la fuerza impulsora del cambio?
El papel más importante de los principios básicos es proporcionar motivación para el cambio. La fuerza de Newton F = ma proporciona la fuerza impulsora para la separación y combinación de átomos. Las entidades biológicas son genes, los genes son inmutables y la separación y combinación de genes son herencia y mutación. Darwin estudió por qué los genes cambian ese factor dinámico que es la selección natural y la lucha por la supervivencia.
Bajo el poder de la competencia por la supervivencia y la selección natural, las mutaciones adaptadas permanecen, las no adaptadas se eliminan y luego se producen nuevas especies.
Así, el primer principio proporciona la fuerza impulsora. Miremos la economía y la innovación. Después de que Schumpeter desmanteló la economía, quedaron elementos básicos como la tecnología, los productos y los mercados. La llamada innovación se refiere a cambios en el pensamiento filosófico y nuevas combinaciones de estos elementos básicos.
La razón por la que es necesario volver a ensamblar estos elementos básicos es porque hay un pequeño grupo de personas llamadas emprendedores que, con el apoyo del dinero de los inversionistas, sacan estos elementos del sistema original y los vuelven a ensamblar. . Qué elementos se convertirán en la estructura económica dominante en el futuro depende de la selección natural. Mire a Musk de nuevo. Lo motivó el pensamiento reduccionista en física. Desmóntelo, desmóntelo hasta el primer punto y luego vuelva a montarlo. La motivación de Jobs era cambiar su forma de pensar y seguir cambiando.
Cuando se acaba de lanzar un producto, ya ha comenzado a desarrollar el siguiente producto, esperando destruir el producto anterior. Aplica plenamente la discontinuidad a cada acción diaria.
El caballo también es una criatura pensante. De QQ a WeChat, no se trata de diseño, sino de crecimiento ascendente. Jack Ma es diferente a los demás. No hace nada práctico ni siquiera estratégico. Sólo hace una cosa: salirse de los límites.
Estos ejemplos muestran que los primeros principios no pueden ser la misión y los valores, la cultura corporativa y los objetivos corporativos. En otras palabras, lo que experimentas con tus ojos, oídos, nariz, lengua y cuerpo no debe ser el primer principio.
El primer principio es lo inmutable detrás de todas las apariencias. Este es el primer principio, un concepto filosófico. Lo que debe descubrirse movilizando el pensamiento filosófico se llama primer principio.
Resumen de verbo (abreviatura de verbo)
Repasa el contenido de estas dos lecciones. En el mundo fenoménico donde nuestros ojos, oídos, narices, lenguas y cuerpos están vivos, existe un límite para la experiencia. Debido a que el tiempo y el espacio son demasiado estrechos, es definitivamente incorrecto utilizar la inducción para organizar la experiencia del tiempo y el espacio, ya que nos atará a ellos.
Es necesario romper con los patrones de pensamiento. Los modelos mentales son nuestras simplificaciones del mundo. Los patrones de pensamiento son como ojos que distorsionan la luz en colores. Nuestra lógica distorsiona el mundo en patrones de pensamiento, lo que se llama determinismo de patrones de pensamiento.
Para la mayoría de personas llegar a este punto es suficiente. Si un pequeño grupo de personas no está satisfecho y quiere seguir adelante, se necesita una nueva forma de pensar para romper los límites del pensamiento y lograr mayores resultados. Esta forma de pensar se llama pensamiento filosófico.
Sólo el pensamiento filosófico puede romper los límites de nuestro pensamiento. La deducción no es falsable, por lo que es necesario proporcionar una base para la deducción, es decir, primeros principios. La metodología de los primeros principios es dudar universalmente y mover la singularidad hacia abajo, rompiendo así el efecto de grupo.
Cada límite se basa en primeros principios, y la definición de primeros principios se basa en varias singularidades lógicas. Las formas de pensar existentes en la humanidad constituyen fronteras. Una vez que se rompa este límite, será diez veces mejor que antes. Todo el progreso proviene de romper el límite original.