Describa brevemente la clasificación de derechos y obligaciones
A partir de la diferencia entre derecho fundamental y derecho consuetudinario, los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones básicos y derechos y obligaciones ordinarios. Los derechos y obligaciones básicos son los derechos y obligaciones básicos del pueblo en la vida política, económica, cultural y social del país, según lo estipulado en la Constitución. Los derechos y obligaciones ordinarios son derechos y obligaciones estipulados en leyes ordinarias distintas de la Constitución.
2. Derechos y obligaciones absolutos y derechos y obligaciones relativos
Según el ámbito temático correspondiente, los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones absolutos y derechos y obligaciones relativos. Los derechos y obligaciones absolutos también se denominan "derechos al mundo" y "obligaciones al mundo", que corresponden a los derechos y obligaciones de sujetos jurídicos no especificados: los derechos absolutos corresponden a deudores no especificados; las deudas absolutas corresponden a acreedores no especificados; Los derechos y obligaciones relativos, también conocidos como "derechos personales" y "obligaciones personales", corresponden a los derechos y obligaciones de sujetos jurídicos específicos: los "derechos relativos" corresponden a deudores específicos; las "obligaciones relativas" corresponden a obligantes específicos.
3. Derechos y obligaciones individuales, derechos y obligaciones colectivos y derechos y obligaciones nacionales
Según la naturaleza del sujeto de los derechos y obligaciones, los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones individuales, derechos y obligaciones colectivos (personas jurídicas) y derechos y obligaciones estatales. Los derechos y obligaciones individuales se refieren a los derechos y obligaciones que disfrutan los ciudadanos individuales (personas físicas) según la ley, mientras que los derechos y obligaciones colectivos se refieren a los derechos y obligaciones de agencias estatales, grupos sociales, empresas e instituciones. Los derechos y obligaciones del Estado son los derechos y obligaciones del Estado como sujeto de relaciones jurídicas en el derecho internacional y el derecho interno.
El derecho a la vida y los derechos y obligaciones personales se pueden dividir en derechos de personalidad y derechos de identidad;
Primero, derechos de personalidad
Los derechos de personalidad se refieren a los derechos de los sujetos civiles con base en sus Los derechos que disfruta una personalidad, teniendo como objeto los intereses de la personalidad, son necesarios para mantener su personalidad independiente. Los derechos de la personalidad incluyen derechos de personalidad específicos y derechos de personalidad generales.
Los derechos específicos de la personalidad incluyen: derecho a la vida, derecho al cuerpo, derecho a la salud, derecho al nombre, derecho al nombre, derecho al retrato, derecho a la reputación, derecho a la privacidad y derecho al crédito.
Derecho a la vida
El derecho a la vida se refiere al derecho a no ser dañado ni asesinado, o el derecho a no ser dañado ni asesinado, y a obtener las necesidades materiales para sustentar derecho mínimo a la vida y a la protección de la salud. Este es también el derecho más básico entre los derechos humanos.
(2) Derechos personales
Los derechos corporales se refieren a los derechos que disfrutan las personas físicas de conformidad con la ley para mantener la integridad de sus extremidades, órganos y otros tejidos. Los derechos corporales tienen su propio alcance de protección único, y la infracción de los derechos corporales no necesariamente causa daños a la vida y la salud.
㈢Derecho a la salud
El derecho a la salud se refiere al derecho de las personas físicas a mantener sus capacidades fisiológicas y psicológicas normales y su adaptabilidad social.
(4) El derecho al nombre
El derecho al nombre se refiere al derecho de los ciudadanos a decidir su propio nombre, utilizar su propio nombre, cambiar su nombre y pedir a los demás que lo respeten. su nombre. Es una especie de derecho a utilizar los intereses del nombre como contenido. Incluye principalmente la denominación, uso y cambio de denominación, así como la eliminación de obstrucciones e infracciones por parte de terceros.
(5) Derecho de denominación
Nombre se refiere a la marca específica establecida por personas jurídicas y otras organizaciones para distinguirlas de otras organizaciones cuando participan en actividades civiles. El nombre de una persona jurídica debe reflejar su naturaleza comercial, actividades operativas y afiliaciones.
(6) Derechos de retrato
Imagen
Por ejemplo, se refiere a la expresión externa del cuerpo de un ciudadano a través del arte tradicional y la ciencia moderna, como la escultura. , fotografía, retratos, etc., reproducen objetivamente el funcionamiento externo del cuerpo humano. El retrato refleja la verdadera imagen y personalidad del retrato.
Imagen, por lo que el retrato es inseparable de la personalidad de una persona concreta. Por tanto, el derecho al retrato es un derecho personal que permite a los ciudadanos disfrutar de los intereses de su propio retrato y excluir la infracción por parte de otros. Es un derecho de la personalidad que toma como contenido la imagen del ciudadano y sus intereses característicos.
(7) Derechos de reputación
La reputación se refiere a la evaluación y resumen del carácter, talento, reputación, buena voluntad, calificaciones y logros de un ciudadano o persona jurídica específica por parte de la sociedad u otros. . El derecho a la reputación es un derecho personal que disfrutan los ciudadanos y las personas jurídicas de conformidad con la ley, y su valoración social no es infringida por otros.
(8) Derecho a la privacidad
El derecho a la privacidad, también conocido como derecho a la privacidad personal, se refiere al derecho de una persona física a no revelar ni hacer saber a otros su o sus secretos personales.
(9) Derechos del acreedor
La correspondiente confianza y valoración de la sociedad sobre la capacidad económica de los sujetos civiles, así como el derecho a salvaguardar y mantener la personalidad.
Como sujetos civiles, tanto las personas naturales como las jurídicas gozan del derecho al crédito de conformidad con la ley. Ninguna otra persona podrá infringir ilegalmente este derecho, y las agencias de informes crediticios no infringirán este derecho.
Derechos generales de la personalidad: derecho a la independencia personal, derecho a la libertad personal y derecho a la dignidad personal.
En segundo lugar, los derechos de identidad
Los derechos de identidad se refieren a un derecho civil que disfrutan los ciudadanos o personas jurídicas en función de determinados comportamientos o relaciones. Como tipo de derecho civil, los derechos de identidad no sólo se establecen en beneficio del titular del derecho, sino también en beneficio de la contraparte. Por lo tanto, los titulares de derechos deben cumplir las obligaciones legales correspondientes al ejercer diversos derechos de identidad otorgados por la ley.
Los derechos de identidad incluyen principalmente: derechos conyugales, derechos de los padres, derechos de los padres (derechos de custodia), derechos de honor y derechos de identidad en derechos de propiedad intelectual (derechos de autor, derechos de invención, derechos de patente, derechos de marca, etc.) . ).
Base jurídica: Derechos personales en el apartado 4 de los Principios Generales del Derecho Civil
Artículo 98 Los ciudadanos disfrutan del derecho a la vida y a la salud.
Artículo 99: Los ciudadanos gozan del derecho al nombre y tienen derecho a decidir, utilizar y cambiar su nombre de conformidad con la reglamentación.
Gozan del derecho de denominación las personas jurídicas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales. Las personas jurídicas corporativas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales tienen derecho a utilizar y transferir sus nombres de conformidad con la ley.
Artículo 100: Los ciudadanos gozan del derecho de retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento.
Artículo 101. Los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la reputación, y su dignidad personal está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de ciudadanos o personas jurídicas mediante injurias, calumnias, etc.
Artículo 102 Los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la honra, y está prohibido privarlos ilegalmente de títulos honoríficos.
Artículo 103: Los ciudadanos gozan de la autonomía del matrimonio, y quedan prohibidas la compra y venta, los matrimonios concertados y otras conductas que interfieran con la libertad del matrimonio.
Artículo 104: El matrimonio, la familia, las personas mayores, las madres y los hijos están protegidos por la ley.
Los derechos e intereses legítimos de las personas con discapacidad están protegidos por la ley.
Artículo 105. Las mujeres gozan de iguales derechos civiles que los hombres.
Describe brevemente los derechos y obligaciones de los ciudadanos. Los derechos de los ciudadanos son muy amplios.
Los derechos civiles incluyen derechos personales, derechos de propiedad, etc., incluidos los derechos de libertad personal, derechos de retrato, derechos de vida y salud, y muchos otros contenidos. Los derechos reales incluyen derechos de propiedad, derechos de acreedores, derechos de propiedad intelectual, etc.
Las obligaciones de los ciudadanos incluyen proteger la unidad nacional y la integridad territorial.
Para más detalles, consulte los Principios Generales del Derecho Civil.
El concepto de derechos y obligaciones y la clasificación de obligaciones en la jurisprudencia tienen dos significados: primero, se oponen a los derechos. Se refiere a responsabilidades políticas, jurídicas y morales. Capítulo 4 de la Parte A del "Libro de Datong" de Kang Youwei: "El marido debe alistarse en el ejército y tener el país como su obligación". En segundo lugar, no pagar. Para sobrevivir y desarrollarse mejor, el ser humano ha establecido diversas relaciones sociales. Dependiendo de la forma de mantenerlas, todas las relaciones sociales se pueden dividir en familiares, amigos y compañeros. Según los diferentes campos sociales, todas las relaciones sociales se pueden dividir en relaciones económicas, relaciones políticas y relaciones culturales, y el contenido central de todas las relaciones sociales son las relaciones de valores o relaciones de intereses, es decir, en todas las relaciones sociales, todos deben tener un salario. un cierto valor y obtener una cierta cantidad por otro lado.
Discute el significado, la clasificación y el significado legal de los derechos y obligaciones "No hay derechos sin obligaciones, y no hay obligaciones sin derechos": este es un lema legal muy conocido en las obras de Marx. Sin embargo, la máxima en sí no se entiende de manera uniforme. Muchas obras y libros de texto autorizados en China creen que el lema de Marx pretende revelar el hecho de que en el campo jurídico, cuando hay derechos, debe haber obligaciones correspondientes; cuando hay obligaciones, debe haber derechos correspondientes; En otras palabras, la relación entre derechos y obligaciones es de correspondencia, interdependencia y condiciones mutuas. Sin ninguno de los dos, el otro no puede existir. Por ejemplo, si no hay ciertos reclamos, no habrá deudas correspondientes, y si no hay ciertas deudas, no habrá reclamos correspondientes. El autor cree que esta comprensión está lejos de la intención original. Según mi opinión personal, la máxima de Marx no es una declaración de hecho, por lo que su intención original no es señalar el hecho de que los derechos y la justicia son mutuamente correspondientes, interdependientes y mutuamente condicionados. Más bien, es una declaración de valores que no está directamente relacionada con los hechos y tiene como objetivo aclarar qué derechos y obligaciones son justos y razonables. Una declaración de hecho responde a la pregunta de qué es un hecho, mientras que una declaración de valor responde a la pregunta de qué debería ser. Si una declaración de valor se interpreta como una declaración de hecho, debe entenderse que es lo contrario.
La frase "No hay derechos sin obligaciones y no hay obligaciones sin derechos" se añadió al preámbulo de los estatutos de la Asociación Internacional de Trabajadores en 1864 como ideología rectora y principio básico para formular reglas y asignar derechos y obligaciones. Si lo que esta frase quiere ilustrar es simplemente el hecho de que los derechos y las obligaciones siempre corresponden, entonces no hay necesidad de declarar solemnemente que es el espíritu que guía la legislación y el principio para asignar derechos y obligaciones. Porque: primero, esto es sentido común, y cualquiera con sentido común lo entenderá; segundo, nadie niega este sentido común. Incluso un señor feudal reconocía que los derechos del amo correspondían a las obligaciones del esclavo, y las obligaciones del esclavo correspondían a los derechos del amo. Los derechos y obligaciones de ambas partes son interdependientes y condicionados entre sí; en tercer lugar, no importa cómo los legisladores que formulan las normas asignan los derechos y obligaciones, ello no impedirá que los derechos y obligaciones se correspondan entre sí, sean interdependientes; y están condicionados el uno al otro. Está claro que este peculiar principio legislativo nunca llegará a existir. Si se interpreta esta frase de Marx como una declaración de valores, su significado es muy claro. Marx señaló al comienzo de la carta: "La lucha de liberación de la clase trabajadora no es luchar por privilegios de clase y privilegios de monopolio, sino luchar por la igualdad de derechos y obligaciones y por eliminar cualquier dominio de clase". No hay derechos sin obligaciones. "Sin derechos no hay obligaciones" como principio básico de la elaboración de normas. Esto muestra que la verdadera intención del lema es aclarar la relación entre derechos y obligaciones en un sistema de reglas sociales ideal basado en los estándares de valores de la clase trabajadora. En otras palabras, responde a la pregunta de cómo los legisladores deberían asignar derechos y deberes, no a la cuestión de cómo se relacionan realmente los derechos y deberes entre sí. Esta frase de Marx puede expresarse como una máxima francesa, que contiene un gran valor jurídico. Tiene al menos los siguientes cuatro significados básicos: Primero, el privilegio no es un derecho. El llamado "sin derechos ni obligaciones" significa que cuando los legisladores formulan reglas, si algunas personas sólo disfrutan de derechos pero no asumen obligaciones, como en un sistema jerárquico, entonces este derecho ya no es un derecho real. Los derechos significan esencialmente algún tipo de legitimidad, mientras que los "derechos sin obligaciones" pierden su esencia debido a la pérdida de legitimidad y se convierten en un privilegio indebido. Por lo tanto, la gente ya no lo ve como un derecho. Aquí, si se interpreta "derechos sin obligaciones" como una afirmación de hecho, se trata de una afirmación falsa que evidentemente viola los hechos, porque en realidad existen "derechos sin obligaciones" y privilegios jerárquicos son "derechos sin obligaciones". Sin embargo, la verdadera culpa no es del autor que hizo la declaración, sino de los lectores que malinterpretaron al autor. Esto muestra una vez más que "sin derechos ni obligaciones" es una declaración de valores, que sólo declara a las personas que "derechos sin obligaciones" es un privilegio indebido en lugar de un derecho según los estándares de valores del legislador, y no es digno de respeto. En segundo lugar, los privilegios no pueden crear obligaciones. El llamado "sin derechos, sin obligaciones" significa que cuando los legisladores formulan reglas, si algunas personas solo tienen obligaciones y no disfrutan de derechos, entonces esta obligación ya no es una obligación real. Al igual que "No hay derechos sin deberes", "No hay deberes sin derechos" no puede interpretarse como una afirmación de hecho, porque efectivamente existen "deberes sin derechos". La clase baja (como los siervos), como mayoría social en el sistema jerárquico, cargaba con pesados "deberes sin derechos", por lo que los legisladores de la época les impusieron esta obligación, con el fin de proteger "derechos sin obligaciones". es, privilegio. "Sin derechos, sin obligaciones" como declaración de valor también declara al mundo que las "obligaciones sin derechos" establecidas para proteger los privilegios son injustas según los valores legales de los legisladores y es difícil convertirse en una verdadera obligación. , debido a su origen injusto: surge del privilegio y satisface las necesidades del privilegio. Por tanto, nadie tiene por qué pedir a otros que cumplan con esta obligación, al contrario, se niegan; En tercer lugar, los derechos reales significan igualdad de trato ante la ley. "No hay derechos sin deberes y no hay deberes sin derechos" es una declaración de valor negativa que declara lo que se debe evitar al asignar derechos y deberes. Sin embargo, como principio rector de la legislación, no basta con afirmar simplemente lo que no se debe hacer. También debe mostrar a los legisladores de forma positiva cómo se organizan los derechos y obligaciones. Por lo tanto, este lema en realidad expresa un pensamiento positivo en forma negativa. También contiene una respuesta a qué es un derecho cuando el privilegio que niega es un derecho. De esto se puede inferir lo siguiente: el "derecho sin obligación" no es un derecho, porque encarna en la ley el espíritu de trato diferenciado, perdiendo así su esencia y convirtiéndose en un privilegio. Por lo tanto, para que un derecho se convierta en un derecho de propiedad, debe ser un "derecho igual", como se menciona al comienzo de la Carta, que exige que los legisladores respeten la igualdad jurídica al asignar derechos y obligaciones.
La conclusión es que los privilegios no son derechos y no merecen respeto. El derecho a la igualdad es un derecho real y debe ser respetado. Cuarto, la igualdad de derechos crea obligaciones. Dado que la obligación de satisfacer necesidades privilegiadas no tiene legitimidad y, por tanto, no es una obligación, ¿cómo podemos establecer obligaciones para justificarla? ¿Qué obligaciones deben cumplir las personas? De hecho, la afirmación negativa "sin derechos ni obligaciones" ha recibido una respuesta clara: las obligaciones sólo pueden surgir de derechos, no de privilegios. Es para garantizar que las personas disfruten en general de los mismos derechos que los legisladores tienen razones para imponer obligaciones universales a cada sujeto por igual. Si los "deberes sin derechos" se originan y sirven a privilegios indebidos y, por lo tanto, son completamente contrarios a los valores jurídicos modernos, entonces las obligaciones reales deberían ser extensiones y derivados de derechos, que se originen y sirvan a derechos iguales, y sólo esos derechos iguales. las obligaciones que reconocen las leyes de nuestro país y las obligaciones que cada uno de nosotros debemos tomar en serio.
¿La relación dialéctica entre derechos y obligaciones? 1. La unidad de los contrarios entre derechos y obligaciones.
Dos. La interdependencia de derechos y obligaciones
3. Se pueden renunciar a los derechos, pero no a las obligaciones.
4. Los derechos y obligaciones son una relación de correspondencia.
5. A veces algunos derechos en sí mismos son obligaciones.
La ley es un código de conducta que estipula los derechos y obligaciones de las personas. La clase dominante estipula ciertos derechos y obligaciones para las personas a través de normas legales, protege sus propios intereses y mantiene relaciones sociales y un orden social que son beneficiosos para su clase. Por ejemplo, la Constitución generalmente estipula los derechos y obligaciones básicos de los ciudadanos, y otras leyes departamentales estipulan de cierta manera los derechos y obligaciones de los ciudadanos en determinadas relaciones sociales. El propósito de la implementación de normas legales es precisamente fijar relaciones sociales y un orden social que sean beneficiosos y adecuados para la clase dominante. El derecho es una norma que unifica derechos y obligaciones.
En el derecho, los derechos y las obligaciones aparecen siempre al mismo tiempo, y muestran las siguientes relaciones mutuas:
1. La unidad de los contrarios entre derechos y obligaciones.
Desde una perspectiva dialéctica, los derechos y las obligaciones son a la vez diferentes y conectados, y al mismo tiempo opuestos y unificados. Es poco científico e incompleto ignorar cualquier tipo de relación. En general, la gente presta más atención a la diferencia, oposición y relación complementaria entre derechos y obligaciones, y menos atención a la relación unificada más profunda entre los dos, es decir, la coherencia en el origen. De hecho, el deber no es algo independiente de los derechos, sino un conjunto de ramas del árbol de los derechos. Es una forma especial de derecho, un derecho objetivado, un derecho cuyo sujeto y contenido han cambiado. Cada sujeto de derechos sólo puede realizar y salvaguardar sus derechos cumpliendo sus obligaciones. Se puede ver que el verdadero contenido de las obligaciones y los objetivos fijados por las obligaciones siguen siendo ciertos derechos e intereses, y las obligaciones en sí son sólo la responsabilidad de realizar ciertos beneficios y disfrutar de ciertos derechos. Desde la perspectiva del derecho civil, los derechos son medios técnicos jurídicos para la distribución de intereses, mientras que las obligaciones son otro concepto técnico establecido para normalizar esta distribución de intereses (sólo se permiten intereses legítimos), por lo que las obligaciones se fijan para los derechos de. Los derechos definen los intereses y las obligaciones definen los derechos. La motivación, el propósito, el enfoque y los puntos de implementación del establecimiento de obligaciones giran en torno al eje central de la definición de derechos y la distribución de intereses. Las diversas normas prohibitivas y obligatorias de la ley no son obligaciones versus obligaciones, ni restricciones versus restricciones. Su propósito es impedir que las personas adquieran derechos injustos y evitar que se infrinjan los derechos legítimos de las personas. Incluso la legislación de los propietarios de esclavos y de muchos gobernantes feudales impuso casi todas las obligaciones a la clase explotada, con el fin de salvaguardar los derechos e intereses de la clase explotada.
La ley utiliza los derechos y obligaciones como mecanismo para ajustar el comportamiento de las personas y las relaciones sociales. Precisamente por su estatus especial en el derecho, las distintas disciplinas jurídicas abordan esta cuestión de diferentes maneras. Sin embargo, por diversas razones, hasta el momento la comprensión de la gente sobre la relación entre derechos y obligaciones no es profunda. Por lo tanto, las perspectivas teóricas que resumen estos entendimientos a menudo no resisten en gran medida un escrutinio serio. Algunas son infundadas. Algunas se quedan en el nivel de resumir fenómenos, otras son engañosas y otras están obviamente equivocadas.
El autor cree que el estudio de la relación entre derechos y obligaciones debe basarse en los siguientes principios: en primer lugar, debemos adherirnos a la postura de principios del materialismo y la dialéctica marxistas, y debemos analizar los fenómenos jurídicos vivos, resumir y descubrir reglas del todo el proceso histórico de surgimiento y desarrollo de derechos y obligaciones; en segundo lugar, la teoría de la relación entre derechos y obligaciones debe reflejar plenamente ciertas leyes inherentes a la relación entre ambos, que deben ser un alto grado de unidad de valores jurídicos. normas y operaciones fácticas; en tercer lugar, la teoría de la relación entre derechos y obligaciones debe reflejar plenamente las leyes de la sociedad humana * * *Esencia, con significado universal. Este artículo analiza la relación entre derechos y obligaciones bajo esta premisa e intenta resumir las leyes generales del desarrollo de la relación entre derechos y obligaciones bajo la guía de la filosofía marxista y clasificando las teorías existentes. Esto también proporciona una dialéctica para el derecho. investigación.
¿Describe brevemente los derechos y obligaciones de un despacho de abogados? Un bufete de abogados se refiere a una institución de trabajo donde los abogados de la República Popular China desempeñan sus funciones y llevan a cabo actividades comerciales. Los despachos de abogados están supervisados y gestionados organizativamente por organismos administrativos judiciales y asociaciones de abogados. Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de Abogados" de China, sus derechos y obligaciones se resumen en los cinco aspectos siguientes:
1. El derecho a realizar negocios legales de forma independiente de conformidad con la ley;
2. Asuntos de abogados Los bufetes de abogados y los abogados pagarán impuestos de conformidad con la ley;
3. Los bufetes de abogados y los abogados no realizarán negocios de una manera que difame a otros bufetes de abogados y abogados o pague por referencias. honorarios.
4. Los despachos de abogados no realizarán actividades comerciales distintas de los servicios jurídicos;
5 los despachos de abogados deberán, después de la evaluación anual, informar al gobierno popular de la ciudad distrital o. municipio directamente dependiente del Gobierno Central. El departamento de administración judicial presenta informes anuales de práctica y resultados de evaluación de la práctica de los abogados.
El significado de los derechos y obligaciones civiles Hola, los derechos básicos de los ciudadanos se refieren a los derechos principales e indispensables que disfrutan los ciudadanos según lo estipulado en la constitución. Como todos sabemos, los derechos legales de los ciudadanos son diversos en nombre y alcance, e incluyen tanto derechos básicos como derechos generales. Sin embargo, como ley fundamental del país, no es posible ni necesario que la Constitución estipule diversos derechos de los ciudadanos, por lo que la Constitución sólo puede confirmar algunos derechos básicos.
Las obligaciones básicas de los ciudadanos, también conocidas como obligaciones constitucionales, se refieren a las responsabilidades fundamentales que los ciudadanos deben respetar y cumplir de conformidad con la Constitución: Las obligaciones básicas de los ciudadanos son de importancia primordial para el país y forman la base de las obligaciones estipuladas en las leyes ordinarias. Las obligaciones y derechos básicos de los ciudadanos reflejan y determinan conjuntamente la condición política y jurídica de los ciudadanos en el país y constituyen la base y los principios de los derechos y obligaciones de los ciudadanos estipulados en las leyes ordinarias.
¿Cuál es la relación entre los derechos y obligaciones de los ciudadanos? Las obligaciones son herramientas para fortalecer los derechos y los derechos son incentivos para cumplir las obligaciones.