¿Por qué HKUST perdió el caso Tian Yong contra la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing?

El estado implementa un sistema de certificación académica. Dado que el demandante Tian Yong tiene estatus de estudiante en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing y recibió educación formal en Tian Yong, completó sus estudios y cumplió con ciertos requisitos académicos, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing, como institución aprobada por el estado de educación superior, debe cumplir con el Artículo 28, Párrafo 1, de la Ley de Educación De conformidad con las disposiciones del Artículo 5 y el Artículo 35 del "Reglamento sobre la Gestión de Estudiantes en Colegios y Universidades Ordinarios", Tian Yong recibirá un correspondiente certificado académico que reconozca sus títulos académicos equivalentes.

Una breve discusión sobre el envío de graduados universitarios. El "Certificado de Registro de Despacho de Empleo para Graduados" lo emiten los departamentos de despacho de graduados de cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependientes del Gobierno Central de acuerdo con el plan de empleo emitido por el departamento administrativo de educación.

Los colegios y universidades generales deberán, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de las "Disposiciones provisionales sobre el empleo de los graduados de los colegios y universidades generales", cumplirán con sus obligaciones de presentar información relevante sobre los graduados a las autoridades locales. departamento administrativo de educación para revisar y emitir un certificado de despacho de graduación. Después de que el demandante Tian Yong obtuvo sus títulos universitarios, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing demandada debería desempeñar las responsabilidades anteriores.

Datos ampliados

No podemos culpar a la decisión de Tian Yong, aunque es algo lamentable en su razonamiento. Sin embargo, considerando las circunstancias del caso Tian Yong en ese momento, el Tribunal de Distrito de Haidian, como pionero, resistió la prueba de coraje y sabiduría, promoviendo así un mayor desarrollo de la teoría y la práctica del litigio administrativo educativo en nuestro país, y dejando incluso una huella en la historia del desarrollo del litigio administrativo en nuestro país. Un trazo rico y colorido.

Érase una vez, el sol de la justicia no podía brillar en el palacio académico. En ese momento, aunque surgieron uno tras otro los problemas de violación de los derechos de los estudiantes a la educación por parte de las escuelas, lo que resultó en frecuentes disputas educativas entre estudiantes y escuelas, el mecanismo para resolver estas disputas educativas aún no estaba completo. Entre ellos, los canales de litigio para disputas civiles son relativamente fluidos, pero existen muchas cuestiones de solución para disputas administrativas, especialmente para disputas entre escuelas y estudiantes que surgen de la gestión.

Aunque la "Ley de Educación" y la "Ley de Educación Superior" promulgadas en la década de 1990 tienen disposiciones sobre apelaciones, no existe un diseño claro de alivio para la revisión administrativa y los litigios administrativos, lo que dificulta que los estudiantes salvaguarden sus derechos. derechos y el estado de derecho vacío y sin validez. Esta realidad no cambió realmente hasta la sentencia Tian Yong contra la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing.

Red de Tribunales de China-Tian Yong contra la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing por negarse a expedir diplomas y certificados de grado.