La defensa del demandado en el segundo juicio de divorcio
Ejemplo 1 de defensa del demandado en segunda instancia de divorcio
Acusado: XXX, mujer, nacionalidad Han, nacida el 8 de mayo de 1974, de la ciudad de Dali, provincia de Yunnan, residente en Xiaguan Ciudad, ciudad de Dali, provincia de Yunnan Sala 4, piso 0, unidad 3, edificio XX, calle sur.
Número de DNI 5329xxxxxxxx, número de teléfono 139872XXXXX.
Encuestado: XXX, hombre, nacionalidad Han, nacido en junio de 1971, de la ciudad de Dali, provincia de Yunnan, médico en el Hospital XX de la ciudad de Dali, número de contacto 139873XXXXX.
El demandado solicitó el divorcio porque XX solicitó el divorcio Con base en los hechos y la ley relevantes, el demandado presentó las siguientes defensas:
1. con xxx.
Efectivamente, mi relación con XXX se ha roto y no hay posibilidad de reconciliación.
Como dijo el demandante, debido al poco tiempo antes del matrimonio, la falta de comprensión profunda y la débil base emocional, las dos partes a menudo se peleaban por asuntos familiares triviales después del matrimonio. muchas veces para causar problemas irrazonables, que afectaron gravemente el trabajo del acusado en vivo y en el trabajo.
Debido a que ambas partes acordaron divorciarse, el demandante y el demandado habían intentado negociar el divorcio muchas veces. Durante la negociación se conoció que ambas partes se encontraban separadas desde junio de 2008, por lo que el demandado acordó disolver la relación matrimonial con XXX.
2. Solicitar al Tribunal Popular que divida los bienes de ambas partes de conformidad con la ley * * * Bienes acompañantes:
1 y * * * son los mismos bienes: Unidad. 2, Edificio 7, No. 2 XX Avenue, Dali City 201, 2do piso, certificado de propiedad 2010XXXX, área de construcción 108,26 metros cuadrados. El precio de compra en ese momento era de 358.737,00 yuanes y el valor de mercado actual es de unos 50.000.
2.* * *Misma deuda: se obtuvo un préstamo hipotecario de 250.000 yuanes del banco para la compra de la propiedad mencionada anteriormente, y el banco todavía debe 265.438+065.438+0766,03 yuanes.
Tres. Defensa contra la segunda cláusula de la demanda del demandante:
1. Las joyas compradas por el demandante para el demandado antes del matrimonio no pueden ser reconocidas como propiedad conjunta de la pareja porque fueron donadas por el demandante con la condición de que el matrimonio se celebró antes del matrimonio. Más tarde, las dos partes concluyeron el matrimonio y el precio de la novia fue efectivamente entregado. El obsequio era legal y válido y debía considerarse propiedad personal del acusado.
Además, para dar un paso atrás, las joyas son las necesidades diarias del acusado. Según las disposiciones de la Ley de Matrimonio, también deben pertenecer al acusado en caso de divorcio;
2. El demandante dijo que su madre pagó 3 Diez mil yuanes no es cierto.
Los 30.000,00 yuanes fueron en realidad un regalo de la madre del demandante a la mujer (acusada) unos 10 días antes del matrimonio. Según la Ley de Matrimonio y la interpretación judicial de la Ley de Matrimonio, debería pertenecer al demandado y no es la misma deuda que reclama el demandante.
En resumen, la demandada cree que la denuncia del demandante es inventada y confusa, y sus afirmaciones son inconsistentes con los hechos y no tienen base legal. Por lo tanto, el demandado presenta la opinión de defensa anterior y solicita al tribunal que la verifique y adopte.
Por la presente transmito
Tribunal Popular de la ciudad de Dalí
Demandado: XXX
Febrero de 2009
Adjunto: 2 copias de esta defensa.
Muestra 2 de defensa de divorcio en segunda instancia
1 Cómo redactar una defensa de divorcio, una defensa de divorcio civil, una defensa de caso de divorcio, una defensa de divorcio en segunda instancia y un divorcio. defensa en demanda?
Sistema de Defensa Civil
Demandado: _ _, sexo femenino, nacido el año, mes, día, domicilio: DNI:
El demandado tiene parentesco con El apelante _ caso de disputa de divorcio presentó las siguientes opiniones:
1. La solicitud de apelación del apelante no tiene fundamento fáctico ni legal y debe ser rechazada.
(1) Se desestima la solicitud de apelación 1.
(2) Se desestima la solicitud de apelación 2.
(3) Se desestima la solicitud de apelación 3.
(4) Rechazar la solicitud de apelación 4.
2. Las siguientes propiedades no fueron tratadas en primera instancia o se determinaron erróneamente como propiedad conjunta de marido y mujer. Solicite al Tribunal Popular Intermedio que las corrija.
1. El depósito prematrimonial utilizado por el apelado para comprar bienes inmuebles fue yuan RMB;
2. _ _Decoración inmobiliaria_ _ yuan;
3. ._ _ Coche;
4. El efectivo transferido por el apelante para préstamos y negociación de acciones fue RMB _ _ _ yuanes.
Tres. Debido al cambio de época, las propiedades y las deudas del marido y la mujer han cambiado. Se enumeran a continuación:
1 _Préstamo inmobiliario, saldo actual del préstamo_ _yuanes, intereses_ _yuanes, intereses de penalización_. _ yuanes, la tarifa del litigio estimada es _ _ yuanes, por lo que la responsabilidad total de la propiedad es _ _ yuanes;
2. Préstamo bancario, el saldo actual de capital e intereses es _ _ yuanes.
Cuatro. Con base en los hechos, se solicita al Tribunal Intermedio Popular que, con fundamento en los hechos y en el derecho, realice las siguientes determinaciones: (Sujeto al orden de determinación de la sentencia de primera instancia)
Determinar que la pre del apelado. -los bienes conyugales son un conjunto de bienes inmuebles y _ _ diez mil yuanes en efectivo (línea _ en la página _ _ de la sentencia, se confirma la sentencia de primera instancia)
2. el recurrente compró la casa con el producto de la venta de la misma (Se afirma la penúltima línea de la página _ _ de la sentencia) Fallo de primera instancia)
3. que el apelado invirtió 10.000 yuanes en depósitos prematrimoniales para comprar la propiedad (según la evidencia, reevaluación)
4. se utilizaron para renovar _ _ bienes inmuebles (reevaluación basada en evidencia) 5. Se determinó que el recurrente transfirió ilegalmente efectivo _ _ yuanes (Sentencia, página _ _, línea _ _, según interpretación judicial Reidentificación; )
6. Los logotipos restantes permanecen sin cambios.
En resumen, la solicitud del recurrente no tiene base fáctica ni jurídica y debe ser rechazada.
Los hechos relevantes en primera instancia fueron mal determinados y manejados inadecuadamente y deben ser corregidos.
Solicitar al Tribunal Popular Intermedio conocer los hechos y emitir un fallo correcto.
Por la presente transmito
_ _Tribunal Popular Municipal
Entrevistado:
Año, Mes, Día
2 Cómo escribir una carta de defensa de divorcio, cómo escribir una carta de defensa de divorcio, plantilla/formato de carta de defensa de divorcio, plantilla de carta de defensa de divorcio.
Respuesta al Divorcio
Demandado: _ _, mujer, nacida el año, mes, día, dirección: Número de identificación:
El demandado ahora es _ _Me demandó en un caso de disputa de divorcio y expuso las siguientes opiniones:
El demandado creía que la relación entre el demandante y el demandado no se había roto y no aceptó el divorcio por cuatro razones:
Primero, _ _ _ _ _;
Segundo, _ _ _ _ _;
Tercero, _ _ _ _ _ _;
Cuarto , _ _ _ _ _.
Por la presente transmito
_ _Tribunal Popular Municipal
Entrevistado:
Año, Mes, Día
Respuesta 3 a Segunda Instancia de Divorcio
Demandado: XX
Demandado: XX
La parte demandada se niega a aceptar la Sentencia (2015) ## Chu Zi No. . # # Debido al conflicto de divorcio se opusieron las siguientes defensas:
Solicitud de réplica
1 Solicitud de confirmación de la sentencia de primera instancia conforme a derecho y desestimación del pedido de apelación. del recurrente ###.
2. Decidir sobre el bien en litigio conforme a derecho.
Hechos y motivos
En primer lugar, la sentencia de primera instancia consideró que los hechos eran correctos y que el divorcio de ambas partes se ajustaba a las disposiciones legales.
El demandado y el demandado se conocieron y, poco después de conocerse, registraron apresuradamente su matrimonio con el fin de comprar una casa. Después del matrimonio, siempre hubo conflictos entre el demandado y el demandado y entre la familia, lo que resultó en que las dos partes no pudieran vivir en armonía. En # # # #, el demandado presentó una demanda de divorcio al ver que no se podía lograr el propósito de apropiación indebida de bienes, desistió voluntariamente de la demanda en # # # # #. Después, porque realmente no hubo emoción entre las dos partes.
El acusado solicitó el divorcio ante el tribunal en # # # # #. Después de que el tribunal dictaminó que el divorcio no estaba permitido, volvió a solicitar el divorcio en # # # # #. separados durante # # años y no se comunicaban entre sí. Debido a que el encuestado cambió en privado la llave del edificio a principios de # # #, no pudo regresar a su casa, lo que es suficiente para determinar que la relación entre marido y mujer efectivamente se ha roto.
En segundo lugar, el demandado no es un empleado estatal ni miembro de una institución estatal. Desde que se graduó de la escuela secundaria, ha trabajado como guardia de seguridad, en marketing y en varias unidades laborales.
Es un trabajador social sin trabajo ni salario fijo. Ahora vive en su ciudad natal en el campo.
En tercer lugar, el procedimiento judicial del tribunal de primera instancia fue legal.
Según el artículo 144 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si el demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables tras haber sido citado mediante citación, se podrá dictar sentencia en rebeldía.
La prueba aportada por el demandado no cumple con las condiciones legales para el aplazamiento del juicio estipuladas en el artículo 146 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y este método de defensa ha sido utilizado por el demandado muchas veces en juicios anteriores. lo que no sólo desperdicia recursos de justicia sino que también causa enormes pérdidas económicas al demandado.
4. Cuando el tribunal de primera instancia conoció el caso, el demandado presentó al tribunal un contrato de compraventa del inmueble en disputa ubicado en la ciudad # # #, el cual fue suficiente para confirmar que el inmueble pertenecía a ambos. marido y mujer, y debe incluirse en la sentencia de primera instancia. Sin embargo, el tribunal de primera instancia se negó a dictar sentencia alegando que la propiedad en disputa no podía ser identificada. En base a esto, el demandado solicitó al tribunal de segunda instancia que dictara sentencia sobre la propiedad en disputa junto con la propiedad.
En resumen, la sentencia de primera instancia encontró correctos los hechos y los procedimientos fueron legales, debiendo rechazarse el recurso de apelación del demandado. Al mismo tiempo, el demandado solicitó que se desestimaran las propiedades en disputa de ambas partes. adjudicados juntos de manera apropiada.
Por la presente trasmito
# # # # Tribunal Popular Intermedio
Demandado: XX