¿Cómo se decidió finalmente el caso del pozo negro?
Explicación del caso
Continuando con el artículo anterior, fingí estar de acuerdo y le dije al gángster: "Hermano, este lugar no es lo suficientemente plano. ¿Podemos elegir un lugar plano?".
El gángster se alegró mucho de escuchar esto. Wang lo llevó a un lugar plano y luego Wang le dijo: "Hermano, quítate la ropa". El gángster se puso aún más feliz después de escuchar esto, por lo que rápidamente se quitó la ropa. Sus ojos estaban cubiertos por la ropa mientras se quitaba la ropa. Wang rápidamente empujó al gángster al pozo de estiércol.
El gángster hizo todo lo posible para salir, pero Wang le pisó la mano y se cayó; la segunda vez que salió, lo golpearon nuevamente y la tercera vez que salió, él; Fue pisoteado de nuevo con una patada, cayó completamente y finalmente se ahogó en el pozo negro.
En este caso, el comportamiento de Li constituyó un intento de violación, lo cual, naturalmente, es evidente. Pero, ¿cuál crees que es el comportamiento de Wang? ¿Es defensa legítima o defensa post-mortem? Algunas personas dicen que la primera patada es defensa legítima y la segunda y tercera patadas se llaman post-defensa. >
Educación jurídica de los abogados: ¿Se considera el comportamiento de Wang defensa legítima o defensa posterior?
Primero, echemos un vistazo a la definición legal de “defensa legítima”:
Según al artículo 20 del artículo de la Ley Penal estipula: Con el fin de proteger los intereses del Estado, el público o la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de una infracción ilegal en curso, se deben tomar medidas para detener la infracción ilegal y causar daños. al infractor ilegal se considerará legítima defensa, no penalmente responsable.
Veamos cómo se entiende la “defensa ex post”:
La defensa ex post se refiere a que la infracción ilegal ha terminado, pero la víctima aún piensa que la infracción ilegal aún existe y se implementa la defensa causando daño. Si la víctima actúa posteriormente en defensa, incurrirá en responsabilidad penal.
Entonces, ¿se considera el comportamiento de Wang defensa legítima o defensa posterior?
En el caso anterior, aunque la infracción ilegal ha terminado, el comportamiento defensivo una vez finalizada la infracción ilegal no es lo mismo. como fin de la infracción ilegal. La conducta defensiva anterior es una conducta defensiva integrada y no debe considerarse como defensa extemporánea. Si no excede el límite necesario, se considerará legítima defensa; si excede el límite necesario, se considerará defensa excesiva;
En otras palabras, no lo mires en secciones, sino en conjunto. No puedes dividirlo en tres comportamientos, sino verlo como un comportamiento holístico desde la perspectiva de lo ordinario. gente en ese momento, vea si su comportamiento es normal para la gente común.
Ponte en la piel de la víctima de su momento, y analiza todo el proceso de defensa de forma racional desde su perspectiva. Piénsalo, si fueras tú, si empujaras a este gángster al pozo y él trepara, ¿lo pisarías? Creo que la mayoría de la gente elegiría pisarlo e incluso lo golpearían con piedras, pero no. No salpiques las heces cuando lo golpees.
Esta es en realidad una persona común y corriente. Haz un juicio holístico y no seas demasiado exigente con el defensor. Ponte en el lugar y abre la visión de la gente común, no la visión de los santos. Porque después de que el gángster suba, puede volver a cometer violencia contra Wang, por lo que debemos considerar que la infracción ilegal de Li aún no ha terminado pero está en progreso (infracción ilegal integrada).
Entonces, en este momento, el comportamiento de Wang de pisar al criminal en el pozo de estiércol varias veces todavía constituía una defensa legítima. Por la muerte del gángster, Wang no necesita asumir responsabilidad penal.