El hombre estranguló al paciente sin hogar con un tubo intravenoso para liberarlo. ¿Por qué hizo algo mal?
Aunque el hombre considera lamentable al paciente sin hogar, quiere ayudarlo. No debería hacerlo él mismo sino pedir ayuda a las autoridades pertinentes. Puedes preguntarle a la policía y luego llevar al vagabundo al hospital para que le realicen la eutanasia. Ya sabes, lo que pasó el vagabundo antes de morir todavía fue muy doloroso, y su cuerpo, que había sido torturado por la enfermedad durante mucho tiempo, tuvo que soportar el tormento de otros. Haciendo su ya sombría vida aún más desafortunada. Si esa persona hubiera llevado al vagabundo al hospital para que le practicaran la eutanasia, no habría tenido que sufrir tanto. Esto es un alivio para las personas sin hogar y no puede hacer nada malo.
Aunque el hombre tenía buenas intenciones cuando estranguló al vagabundo con un tubo intravenoso, estaba infringiendo la ley. El mayor error ante la ley es hablar de sentimientos, porque la ley prevalece sobre las emociones. El hombre se apiadó del vagabundo y le ayudó a poner fin a su vida. Aunque fue por buenas intenciones, fue en su bondadoso corazón. Pero sí lastimó al vagabundo.
Aunque ese tipo de vida no es tan fresca como las flores de la patria, al menos es un tipo de vida. Es un hombre con miembros sanos. Aunque su estatus social es muy bajo, nadie lo respeta. Aunque no tenía nada más que su vida, este hombre le quitó su último y más preciado bien, privando al vagabundo de su vida. Para decirlo amablemente, significa liberarlo. Pero para decirlo sin rodeos, fue un intento de asesinato.
Sin embargo, desde la antigüedad hasta la actualidad, siempre ha existido cierta contradicción entre moral y derecho. A veces es muy difícil saber qué hacer. Pero hay que contar los hechos y no generalizar. De lo contrario, será difícil juzgar el bien y el mal, el bien y el mal.