Lenovo está atrapada en una tormenta de opinión pública, ¿cómo debería terminar?

Liu Chuanzhi y Yang Yuanqing realmente deberían responder cómo utilizaron medios con las manos vacías para extraer activos estatales, y luego los departamentos estatales pertinentes intervinieron en la investigación y arrestaron a aquellos que no deberían ser investigados. Representar a las empresas de la nación, y mucho menos a los héroes nacionales, el país debe tener la determinación de un hombre fuerte de cortar sus propias fuerzas, no tolerar ni tolerar estas polillas (por supuesto, si la situación es cierta), y luego recuperar lo sucio. dinero, a partir de ahora no habrá padrino en el mundo y la empresa tendrá el cielo despejado.

Es muy imprudente que Lenovo responda o contraataque en este momento, lo que solo causará más Problemas: la mejor opción de Lenovo es emitir una carta de abogado e introducir un castigo legal. ¡Existe la posibilidad de que se produzcan acciones más importantes, pero no es grande!

¡Es casi imposible mencionar el modelo inicial de reforma accionaria de MBO! ¡O resuelto! ¡Liu sugirió no buscar la fuente de la primera olla de oro y las cuestiones de nacionalidad simplemente encendieron la "mecha" de la bomba nuclear de Lenovo que "hace que la gente" se "asocia" constantemente!

¡Lenovo ha estado funcionando! En el camino del "comercio, la industria y la tecnología" durante 40 años, centrándose únicamente en la fabricación de materiales entrantes, el procesamiento y la producción de productos informáticos ya no tiene ningún desafío técnico. Lenovo podría haber aprovechado sus propias ventajas para desarrollar aplicaciones del ecosistema informático. , chips de campo de información, productos de software y sistemas operativos para desarrollar hardware informático de "comercio, industria y tecnología". Pasó a la "industria técnica y el comercio" para coordinar el desarrollo de sistemas blandos y duros, y tomó un camino impulsado por la tecnología. para promover el desarrollo nacional, el resultado fue que la reforma accionaria hizo que la gente sospechara, los salarios anuales de los altos ejecutivos eran astronómicos y la gran cantidad de ejecutivos extranjeros no estaban claros. ¿Ya no es una empresa china?

Muchas de las dudas o preguntas anteriores han provocado la indignación pública y el pueblo chino está ansioso por criticarlas. Es triste, deplorable y lamentable que haga que la gente reflexione y reflexione.

Lenovo se ha desarrollado bajo la ideología rectora constante de "comercio, industria y tecnología" y se ha convertido en una empresa sin tecnología central, además de computadoras, ni siquiera puede fabricar computadoras personales. eso se debe a que son fáciles de ensamblar y los requisitos técnicos no son altos.

La razón principal por la que la gente generalmente está preocupada o genera opinión pública es:

Cómo utiliza Lenovo. la política "MBO"?

¿Qué pasa con la desmutualización de la empresa y la privatización de la empresa?

¿Puedes explicarlo claramente?

¿Piensas en eso? ¿Cuántos eventos "reminiscentes"? /p>

¿Cómo podemos evitar que la gente “piense” constantemente en Lenovo?

¿Por qué la gente siempre piensa en Lenovo?

¿No vale la pena? ¿Nos estamos "asociando" con los ejecutivos de Lenovo?

LIU Y YANG

¿Quizás uno de los directivos empresariales más famosos?

¿Es el empresario más famoso hasta ahora? por confirmar? /p>

¿Son "Tecnología de la Industria Comercial" y "Procesamiento con Materiales"?

"Tecnología de la Industria Comercial" y "Corretaje Comprador" ¿Se está repitiendo la historia? p>

¿"MBO", "ejecutivos extranjeros" y "seguridad de la información"?

Pero la gente se preocupa y plantea estas cuestiones, que son básicamente cuestiones históricas.

¡Es casi imposible que aquellos que ganaron dinero o aprovecharon las lagunas jurídicas para enriquecerse en los primeros días o que se mencione o resuelva nuevamente el modelo inicial de reforma accionaria de MBO! ¡Liu sugirió no investigar el origen de la primera olla de oro! ¡La "Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología" y las cuestiones salariales anuales y de nacionalidad de los altos ejecutivos sólo han encendido la "mecha" de la bomba nuclear de Lenovo que "hace que la gente" piense "constantemente!

Los cambios en el capital de Lenovo siguen haciendo la gente "piensa"

Lenovo siempre hace que la gente "se asocie" así

¿Cómo no hacer que la gente siga "pensando salvajemente" una y otra vez?

Lenovo ha cometido muchos crímenes importantes. Es por eso que la situación vergonzosa de hoy realmente cumple con el dicho "Si sales a perder el tiempo, tarde o temprano tendrás que devolverlo".

1. Lo que ha hecho Lenovo es contrario a la opinión pública dominante actual en la sociedad, lo que provoca indignación pública.

2. La filosofía empresarial de Lenovo entra en conflicto con la política industrial nacional, lo que provoca indignación pública. p> 3. Los ingresos extremos de los ejecutivos de Lenovo son enormemente diferentes de los ingresos corporativos. Ha causado indignación pública.

4. Se sospecha que la estructura de capital de Lenovo causa una enorme pérdida de activos estatales; ha causado indignación pública

5. Lenovo siempre tiene temas constantes y la gente está constantemente "asociada", lo que ha provocado indignación pública

6. Se sospecha que Lenovo Liu tiene interés. se transfiere con "DiDi" Liu y se sospecha que pone en peligro la seguridad nacional, lo que provoca la indignación pública 7. Se sospecha que el fundador de Lenovo hace cosas más allá del alcance de los operadores comerciales, lo que provoca la indignación pública

8. Lenovo siempre habla; al respecto, lo que hace que la gente siga "pensando salvajemente" y provocando indignación pública.

Si se permite la tormenta de opinión pública de Lenovo, si continúa ejecutándose o desarrollándose, se saldrá de control y causará problemas. , o se calmará después de un período de agitación y no dejará pasar nada.

Aceptar la investigación de ZF y abordar las violaciones de acuerdo con la ley es un comportamiento comercial y no viola el principio de divulgación. no hay necesidad de aclarar todo al público.

La opinión pública es libre, pero no es un lugar al margen de la ley. Aquellos que cometen tonterías y causan graves pérdidas a las empresas deben rendir cuentas según la ley. Personalmente, creo que los datos proporcionados por Sima Nan y otros no son incorrectos, pero está mal concluir que es culpable sin informar o comunicarse con la empresa. Puede hacer preguntas y buscar la verdad, pero utilizando su condición de celebridad. Hacer propaganda incendiaria definitivamente causará pérdidas al negocio. Sí, se le puede responsabilizar.

Una vez más, los residentes de Dongcheng pueden sospechar y plantear sus preguntas en línea, pero no pueden marcar la pauta para dañar a otros. Aquí es donde no eres tan bueno como la gente de Chaoyang. La gente también sospecha de abuso de drogas, pero lo denunciaron al gobierno.

Depende principalmente de cómo intervienen los departamentos pertinentes. Creo que algunas personas de Lenovo ya se han puesto en contacto con los departamentos gubernamentales pertinentes. La opinión pública no influye en el incidente de Lenovo.

Cuanto mayor sea el estatus, mayor será la responsabilidad. una gran aparición frente al escenario, debes aceptar la supervisión desde el escenario