Una breve discusión sobre los métodos de supervisión de la opinión pública
Primero, los medios de comunicación disfrutan de "privilegios"
Muchos países del mundo, especialmente los occidentales, han otorgado legal e institucionalmente a los medios de comunicación "Derechos de "información independiente". Todos los medios tienen derecho a informar libremente, excepto aquellos que dañen la imagen del gobierno e inciten contra el gobierno actual.
En segundo lugar, estandarizar la supervisión de las noticias y la opinión pública
Sin protección legal, la función de supervisión de la opinión pública se debilitará y será difícil desempeñar el papel que le corresponde, de manera similar, sin legislación; limitaciones, la supervisión de la opinión pública también puede ser objeto de abuso. Muchos países han aprobado leyes para regular la conducta de los medios de comunicación. En términos generales, las leyes de prensa u otras disposiciones legales de estos países reflejan la protección de la libertad de prensa y la restricción del abuso de la libertad de prensa. Los métodos de gestión específicos se pueden dividir en sistemas de castigo y sistemas de prevención. A juzgar por las tendencias de desarrollo, las leyes de prensa u otras disposiciones legales en la mayoría de los países se están transformando gradualmente de sistemas preventivos a sistemas punitivos.
En tercer lugar, manejar correctamente la relación entre el control de la opinión pública y la imparcialidad judicial.
En lo que respecta a la relación entre los medios de comunicación y el poder judicial, tanto los países desarrollados como los países en desarrollo se oponen a " interferencia de la opinión pública en el poder judicial", porque esto puede generar desconfianza pública en el poder judicial, dañando así la autoridad de la ley y, en última instancia, haciendo que la gente pierda la confianza en la ley. De manera similar, si hay demasiadas restricciones a la libertad y los derechos de los medios de comunicación, afectará la supervisión popular del poder, incluida la supervisión del poder judicial. Si el poder no se supervisa adecuadamente, fácilmente puede conducir al abuso de poder.
Cuarto, proteger el derecho a saber de los medios de comunicación y del público.
Según la práctica de varios países, el efecto de implementación de la supervisión de la opinión pública depende principalmente del derecho de los ciudadanos a saber. y la transparencia del funcionamiento del poder público. En algunos países, el derecho de los ciudadanos a saber ha recibido una atención sin precedentes. El funcionamiento del poder público se esfuerza por ser abierto y existen pocas restricciones a la supervisión de la opinión pública. En algunos países, el funcionamiento del poder público es misterioso y los ciudadanos no tienen. o poco derecho a saber, por lo que se ha suprimido la función de supervisión de la opinión pública de los medios de comunicación. Cuando la legislación sobre noticias determina el grado de supervisión de la opinión pública, muchos países se basan en leyes, regulaciones y políticas relacionadas con la divulgación de asuntos gubernamentales y el derecho de los ciudadanos a saber.
Verbo (abreviatura de verbo) castiga las "acusaciones falsas"
Debido al entorno de la entrevista, los métodos de la entrevista o las limitaciones de tiempo, los medios de comunicación pueden informar algunos contenidos o detalles que son diferentes de la situación real, pero no tendrá consecuencias perjudiciales y, por lo tanto, no se considera una infracción en muchos países. Si la persona expuesta quiere aprovecharse de la aversión de la gente a los litigios y tratar de desviar la atención pública a través de litigios para resistir la supervisión de la opinión pública, esto constituye una "acusación falsa" maliciosa. Para este tipo de comportamiento malicioso de "falsas acusaciones e incriminaciones" de abuso del poder de acusación, es necesario estipular claramente medidas punitivas, imponer multas y ordenar al perpetrador que compense al acusado por las pérdidas.