¿Es correcta la opinión de que la ciencia y la tecnología son la fuente de plusvalía?
Supongamos que el salario o valor laboral utilizado por el capitalista para contratar trabajadores es de 4 horas de tiempo de trabajo, y luego el capitalista deja que los trabajadores trabajen durante 8 horas, y la plusvalía es de 4 horas, es decir , 8-4 = 4. Esta inferencia parece simple, pero es de gran importancia, es decir, como dijo Marx, el valor no tiene nada que ver con la tecnología (no incluye ningún átomo de valor de uso), sino que solo muestra que las personas dominan las relaciones sociales (de poder) dominadas. . En una economía capitalista, el valor se transforma en plusvalía y el intercambio basado en el trabajo se transforma en intercambio basado en el excedente de trabajo o ganancia.
Esta teoría de la plusvalía es la conclusión que utilizó Marx para analizar la teoría del valor de manera abstracta, o es el propósito de la teoría del valor trabajo establecida por Marx, es decir, Marx combina todas Se abstraen otros factores (como el valor de uso, la productividad laboral), atribuyendo así valor al trabajo y valor al tiempo de trabajo, expresando así relaciones sociales (de poder) o relaciones económicas capitalistas entre personas. Permítanme dar un ejemplo del uso del valor para representar esta relación de poder. Por ejemplo, si soy capitalista y contrato a una trabajadora, puedo dejarla cavar con un tractor durante una hora, o puedo dejarla cavar con una azada durante una hora, o puedo dejarla quitarse la ropa y Baila para ti durante una hora. En esta relación de poder simplemente no se puede encontrar la productividad marginal de producir un pastel en particular. En esta relación de poder, la gente juega con las relaciones de poder humano, es decir, el trabajo (comportamiento) de esta trabajadora durante este período no le pertenece a ella, sino a mí como capitalista. Ésta es la relación de poder (esclavitud) representada por el valor.
En otras palabras, el valor total, el beneficio total y la tasa de beneficio total no tienen nada que ver con la productividad técnica, del mismo modo que la tasa de beneficio de un departamento con baja eficiencia de producción de materiales puede ser igual o incluso mayor. que el de un departamento con alta eficiencia de producción de materiales.
(Nota: La plusvalía no es igual a la ganancia. Sólo la plusvalía total del sistema en su conjunto = ganancia total. La ganancia es la forma de plusvalía en la conversión de moneda, y el precio es el valor monetario. de valor, al igual que el excedente de una empresa que genera pérdidas. El valor no se puede convertir en ganancias)
——————
Si quieres entender el sistema, Por favor lea el contenido complementario de mi digresión.
El valor de uso (el atributo útil de una cosa o riqueza material) es la existencia objetiva de una cosa en esa forma, sin creación real. La fuerza natural del trabajo humano sólo puede guiar a otras fuerzas naturales para cambiar la forma de las cosas y transformar las propiedades de las cosas. Pero el trabajo humano en la producción de mercancías tiene una naturaleza dual. El primer tipo de trabajo humano, como parte de las fuerzas naturales, guía a otras fuerzas naturales a cambiar la forma de las cosas para transformar sus propiedades. El segundo tipo, el trabajo abstracto como valor, es el trabajo humano alienado en el que las personas dominan a las demás y las personas juegan con las relaciones de poder, según el Manuscrito de Filosofía Económica de 1844. (La sección 2 del Volumen 1 de "Capital" dice que no hay creación real de valor de uso.)
La apreciación del dinero (valor) proviene de la producción de plusvalor (excedente de trabajo), es decir , el proceso de apreciación de valores consiste en crear una alienación en la que la mayoría de las personas no se pertenecen a sí mismas durante un período de tiempo más largo.
Entonces, el trabajo no tiene valor. "Valor del trabajo" y "el debate sobre si el trabajo es valioso" son términos descarados que encubren la relación de poder de los seres humanos que controlan el trabajo (el comportamiento). ¡Encubren descaradamente que el valor es el propio trabajo humano alienado! (En "Das Kapital", Volumen 1, Capítulo 6, Sección 17, Marx criticó el término "el valor del trabajo" y señaló que el trabajo no tiene valor!)
El valor del trabajo es igual a trabajo El llamado crédito y contribución de mierda. ¿Qué es el crédito y el aporte? Así como te ordené que despellejaras a tu hija y me hicieras zapatos de cuero, y también participé en el trabajo, para mí esto es un logro, un mérito y una contribución, pero para ti es una dolorosa tortura de alienación. Esto es lo mismo que la apreciación monetaria del capitalismo. Es un crédito y una contribución para los capitalistas, pero a los trabajadores les lleva más tiempo.
En la lógica de Marx, el valor es el trabajo humano indiferenciado condensado en mercancías. En otras palabras, el valor es el trabajo humano alienado en sí mismo, entonces no representa riqueza y pastel como lo considera el fetichismo de las mercancías, sino poder, y el precio es valor medido en valor monetario (trabajo dominado).
Obviamente, el concepto de valor no representa el precio de equilibrio, pero equivale a la riqueza representada por el concepto de objetos o servicios físicos en la economía neoclásica y en la economía clásica. Sin embargo, no es la riqueza representada por los objetos físicos (servicios). , pero la mano de obra controlada en sí representa poder, por lo que el valor está relacionado con la cantidad total. Esto explica muy bien el precio de transacción de las obras de arte, el salario de Yao Ming, etc. Estos precios de transacción son sólo una concesión de valor, y el valor total de todo el sistema no aumentará en esta escala. Es decir, la teoría del valor trabajo pretende demostrar que el valor de la producción (o PIB real) en realidad representa el poder de los representantes laborales dominados, en lugar de la llamada función de riqueza, pastel o producción total. El llamado crecimiento económico no es más que la expansión de las relaciones de poder capitalistas. Comprender esto es importante para guiar a los Estados-nación a destruir el sistema mundial capitalista.
Al mismo tiempo, el tiempo de trabajo socialmente necesario debe sustituirse por la lógica de que el valor en sí mismo es un tipo de trabajo humano, en lugar de la lógica de que el valor es material y el trabajo produce objetos materiales. El valor es una especie del trabajo humano mismo, que se introduce mediante el intercambio de mercancías en proporción a cantidades iguales de trabajo, es decir, cuando las mercancías se intercambian en proporción al mismo tiempo de trabajo socialmente necesario, ocurre lo mismo en las mercancías introducidas. es decir, el trabajo humano sin distinción o en una relación en la que el hombre domina y el hombre juega con el poder del hombre. Por lo tanto, el tiempo de trabajo socialmente necesario debe sustituirse en la lógica del intercambio de mercancías y el equilibrio de la tasa de ganancia promedio de acuerdo con el mismo tiempo de trabajo socialmente necesario, en lugar de hacerlo en la lógica de la cantidad de oferta. Naturalmente, sustituir el primero excluirá por completo la relación entre el valor total, el beneficio total, la tasa de beneficio general y los factores técnicos, lo que demuestra que el valor representa la relación de poder entre las personas, mientras que el segundo implica la productividad técnica, lo que obviamente viola la intención original de Marx. Aquí sólo el valor de uso está relacionado con la tecnología, y la formación de valor depende de las relaciones sociales de propiedad privada de los medios de producción. Sólo bajo la propiedad privada de los medios de producción se puede esclavizar el trabajo hasta convertirlo en valor.
El precio fluctúa alrededor del valor:
Suponiendo que la composición orgánica del capital (relación C/V) sea la misma, la escala del intercambio de mercancías entre los capitalistas aquí no debe ser inferior a la escala de intercambio de valor (necesidad social) Tiempo de trabajo), de lo contrario, si la tasa de acumulación de dinero es menor que la tasa promedio de ganancia durante un largo tiempo, el capital se contraerá o irá a la quiebra, por lo que el capital no irá a la quiebra compitiendo con tecnología en una industria. La competencia acumulativa es la principal forma de competencia capitalista. En este momento, el capital competirá mediante competencia acumulativa. Si los precios de la vivienda aumentan y los márgenes de ganancia son demasiado altos, incluso un plato de fideos en una tienda de fideos callejera aumentará de precio. En otras palabras, los precios de los bienes en la mayoría de las industrias aumentarán. Cuando los precios no se pueden aumentar directamente, el capital comprimirá la capacidad de producción, expulsará a algunos trabajadores, venderá algunos activos con márgenes de ganancia más bajos y, al mismo tiempo, comprará activos en áreas con márgenes de ganancia más altos, de modo que los márgenes de ganancia de las industrias de bajos beneficios aumentarán. aumentará, mientras que los márgenes de beneficio de las industrias con altos beneficios aumentarán. El margen de beneficio de las industrias que generan beneficios disminuye, lo que acerca los precios en todas las industrias a la relación de intercambio del valor, y los precios fluctúan en torno al valor. Asimismo, la deflación es lo mismo. Debido a que la tasa de desempleo es alta durante la deflación, los capitalistas pueden reducir significativamente los salarios de los trabajadores, aumentar directamente las horas de trabajo por los salarios correspondientes o dar salarios más bajos por las horas de trabajo correspondientes. De hecho, esto es lo mismo que la competencia acumulada durante el período de inflación, excepto que la depresión de los salarios de los trabajadores durante el período de inflación está enmascarada por las fluctuaciones de los precios de mercado relacionadas con el ajuste de los márgenes de ganancia.
En el capitalismo real, los precios fluctúan alrededor de los precios de producción;
Cuando la composición orgánica del capital es diferente (la relación C/V es diferente), porque la relación de capital constante es alto, Por lo tanto, si el precio fluctúa alrededor del valor, la misma cantidad de capital no tendrá la misma cantidad de ganancia. De esta manera, el capital con una alta proporción de capital constante fluctuará inevitablemente por encima del valor y el precio con un. La baja proporción de capital constante fluctuará inevitablemente por debajo del valor, lo que hace posible mantener una tasa de ganancia uniforme, el precio al que la tasa de ganancia promedio se suma al valor de costo es definido por Marx como el precio de producción. Por supuesto, si los bienes con diferente contenido orgánico flotan según su valor y mantienen la misma tasa de ganancia, la tasa de explotación será diferente, pero en un mercado unificado, si la tasa de explotación es mayor que el promedio, los trabajadores se irán.
Se puede observar que el valor no es un concepto de precio de equilibrio, sino un concepto relacionado con la cantidad total que reemplaza los bienes (o servicios) físicos en todas las economías excepto en Marx.
No es la riqueza representada por los objetos físicos, sino el poder representado por algún trabajo humano dominado. De esta forma, es mejor explicar el precio de transacción de la obra de arte, el salario de Yao Ming, etc. Todo es una transferencia de valor. Todo el sistema no agrega valor según esta escala de transacciones, lo que se puede explicar fácilmente a partir de la teoría del volumen total.
(Nota: El aumento en la composición orgánica del capital no es el resultado de factores técnicos, sino el resultado de la acumulación continua de capital. A medida que aumenta la productividad, el valor de los bienes de capital, como las máquinas de producción, aumentará También disminuirá en consecuencia, pero la composición del capital orgánico es alta. Las empresas adoptarán más tecnologías nuevas, al igual que quien tiene más dinero tiene más probabilidades de cazar talentos técnicos y comprar máquinas avanzadas. No puede ser porque el capital tenga mayor capital institucional y adopte más nuevas. tecnologías, se cree que el aumento de la composición orgánica es causado por las relaciones técnicas. Esta conclusión es muy absurda. La disminución de la tasa de ganancia general no es causada por las relaciones técnicas, sino por la acumulación continua de capital y las relaciones sociales. lo que se refleja en el aumento de la renta de la tierra y las patentes. Las tarifas siguen aumentando. La renta de la tierra y los derechos de patente representan relaciones sociales, no relaciones técnicas. que el valor. p>
Como teorema básico de la economía marxista, es la fuente de la plusvalía o ganancia expresada en la teoría de la plusvalía de Marx, es decir, la plusvalía proviene del trabajo de los trabajadores. Expresado usando la fórmula de Marx, suponiendo que el salario o valor laboral utilizado por el capitalista para contratar trabajadores es 4 horas de tiempo de trabajo, y luego el capitalista deja que los trabajadores trabajen 8 horas, la plusvalía es 4 horas, es decir, 8- 4 = 4. Esta inferencia parece simple, pero es de gran importancia, es decir, como dijo Marx, el valor no tiene nada que ver con la tecnología (no incluye ningún átomo de valor de uso), sino que solo muestra que las personas dominan las relaciones sociales (de poder) dominadas. . En una economía capitalista, el valor se transforma en plusvalía y el intercambio basado en el trabajo se transforma en intercambio basado en el excedente de trabajo o ganancia.
Cuando un individuo produce para sí mismo, ahorrará su propio tiempo de trabajo, y el costo es el consumo de factores (consumo de trabajo y recursos propios), porque el propósito de la producción aquí son los bienes correspondientes (o servicios).
Cuando el objetivo de la producción es el beneficio, el coste no es el consumo de factores, sino la relación de cambio representada por la cantidad de dinero que se gasta. Debido a que la ganancia es trabajo excedente medido en dinero, dominar el trabajo excedente de otros representa poder. De esta forma, resulta más barato intercambiar los salarios correspondientes por jornadas laborales más largas, o pagar salarios más bajos por las horas laborales correspondientes. El ejemplo más típico es reducir el personal y aumentar la eficiencia, que no es mejorar la eficiencia de la producción material por unidad de tiempo de trabajo, sino mejorar la eficiencia de la explotación, es decir, permitir a los trabajadores trabajar más horas que no pertenecen a a ellos. En base a esto Marx clasificó las empresas como producto de la lucha de clases. (Obviamente, bajo el socialismo no existen empresas reales ni producción de mercancías, y el socialismo real no es comercial; la sociedad es como una persona que utiliza su propio tiempo de trabajo, utilizando el tiempo de trabajo total de la sociedad, por lo que no hay necesidad de considerar ningún organización social Rentabilidad, solo es necesario considerar el tiempo total de trabajo o el ahorro presupuestario)
Aquí, el costo del capitalismo no se refleja en el efecto del valor del trabajo (el crédito y la contribución de mierda del trabajo) en el objeto correspondiente, sino Se refleja en la relación de poder en la que las personas dominan el trabajo de las personas representado por el valor del trabajo (trabajo con capacidad de trabajar). Cuando un trabajador vende su capacidad laboral a un capitalista, su trabajo durante las horas de trabajo no le pertenece; todo el trabajo que realiza está bajo el mando del capitalista.
——————————
(Economía marxista versus economía neoclásica (clásicos occidentales), hablando de las paradojas de la teoría neoclásica.
Aquí es particularmente necesario proponer el concepto de capital en la teoría neoclásica (clásicos occidentales), el capital se considera un factor de producción junto con el trabajo, pero en términos de relaciones técnicas, la escuela austriaca considera el capital como un tipo. de tiempo (es decir, producción indirecta) más apropiadamente, porque los bienes de capital son producidos por el trabajo. Cuando los bienes de capital se consideran un factor de producción, debe ser porque el ciclo de análisis supuesto es más largo que el ciclo de producción. Al extender el período de análisis, el stock de bienes de capital se transforma en un flujo de mano de obra. De esta manera, los bienes de capital son en cierto sentido simplemente "trabajo del pasado".
Esto explica bien el precio del arte y el salario de Yao Ming. Esto es solo una transferencia de valor, pero todo el sistema no agrega valor de acuerdo con esta escala de transacción. Al igual que una simple transferencia de 1 yuan de una persona a otra no consume la mano de obra correspondiente y no aumentará su valor a 2. yuanes dinero. El salario de Yao Ming y el alto precio de transacción de su arte son en gran medida un pago de transferencia de las ganancias de los ricos (capitalistas) por estos consumos lujosos. No se puede ignorar la cuestión del volumen total.
_________
Finalmente, se demostró que el valor total es igual al precio total de producción, y la ganancia total es igual a la plusvalía total. Durante más de cien años en el último siglo, tanto quienes se opusieron a las conclusiones de Marx como quienes las apoyaron (como el economista neoclásico japonés Michio Morishima) consideraron la teoría del valor trabajo de Marx como economía clásica. El problema es el mismo que el de Ricardo, y está el problema de encontrar la escala invariante del objeto de cálculo, lo que obviamente viola la intención original de parte del trabajo humano en la teoría de Marx. De esta manera, cuando comprendamos que el significado del PIB real que representa la riqueza es falso o lógicamente incorrecto, el problema de la transformación se resolverá fácilmente. En otras palabras, el problema de la transformación es básicamente un pseudoproblema creado por el fetichismo de las mercancías. De hecho, el propio método de Marx ya había resuelto el problema.
El modelo de transformación cuantitativa de transformación de valor debe primero establecer un modelo según la definición original de Marx. En primer lugar, la relación de valor total está completamente divorciada de las relaciones de precio relativo y de análisis técnico, y sólo se relaciona con la relación de poder puramente social del tiempo de trabajo, en la que se desarrolla el juego entre las personas. No importa cuántos bienes materiales específicos se produzcan con el mismo tiempo de trabajo, siempre que esté relacionado con la relación de poder igualitaria dominada por el tiempo de trabajo socialmente necesario, el valor total permanecerá sin cambios y no tiene nada que ver con factores técnicos.
Supongamos que el valor de la unidad de tiempo de trabajo es W, y dada la unidad monetaria G para la unidad de tiempo de trabajo, entonces el valor monetario de la unidad de tiempo de trabajo es W = G * W.
∑i(aji c ji)Wj k
lk =∑I Lik * Qi =∑I(∑j(aji cji)Wjk)Qi
Valor del consumo de mano de obra Vik y valor del consumo total Vk del producto unitario:
Vik =∑jcji Wjk Vk=∑i∑j cji*Wjk*Qi
Paquete de precio de costo del producto/producto unitario y costo total Kt:
Kit =∑j(aji cji)Pjt
kt =∑iKit * Qi =∑I(∑j(aji cji)Pjt))Qi
El capital prepago total del producto básico de la unidad I Fit=∑j(bji1 bji2)Pjt bi3.
ft =∑iFit * Qi =∑I(∑j(bji 1 bji 2)Pjt bi3))Qi
La tasa media de plusvalía m y el beneficio medio de todas las mercancías en el sistema Rate s;
k=(G-Lk)/Vk (s)k=(G-Kt)/Ft
Iniciar el proceso iterativo:
wi k 1 =∑j(aji cji)Wjk (G-Lk)1/V * k * Vik
pi k 1 =∑j(aji cji)Pjt (G-Kt)1/ F * k * Fit
Condiciones iniciales: Wi0=precio original del bien unitario I; Pi0=WiN, condición de terminación: dados los errores ξ1, ξ2.
lim k→n∣wi k 1-wi k∣≤ξ1 I = 1, 2, 3...n
lim t→n∣pi t 1–pit ∣ ≤ξ2 I = 1, 2, 3...n
Proceso de solución específico: A = inv(X' * X) * X' * Y
∑j(qji* Ej0)=0
∑j(qji*Wj0)=Xi
q2i = H2 * Xi H3 * q3i H4 * q4i ……HN * qni I = 1, 2, 3 ……n
q 1i =-u2q2i-u3q3i-……-unqni I = 1, 2, 3……n
Donde: UJ = EJ 0/e 10 H2 = 1/(W20-U2 * w 10)HJ = (UJ * w 10-WJ0)/(W20-U2 w 10).
La igualdad de los dos agregados muestra que la teoría del valor trabajo de Marx es impecable, de modo que la teoría del valor trabajo realmente resuelve el significado del capital y el número total de productos de capital heterogéneos involucrados en el “Cambridge Capital”. Debate” en la economía occidental.
También muestra que el significado de PIB real (PIB real excluyendo el valor monetario) que representa la riqueza total y la función de producción total es un error lógico. De hecho, representa el control total del trabajo por parte de los capitalistas y su expresión es la relación de poder general del capitalismo. El valor en sí es una especie de trabajo humano, por lo que sólo puede representar poder. Así como los átomos del tipo de cambio no contienen ningún atributo material, en realidad representan las relaciones de poder del capital entre países en el sistema mundial capitalista. )
Entonces, el llamado crecimiento económico es mejor que la expansión de las relaciones de poder capitalistas. Absolutamente lo más importante para el capitalismo, por supuesto. Mientras no haya crecimiento, el capitalismo estará paralizado.
Vivimos en una sociedad con un alto grado de fetichismo de las mercancías y el cerebro humano ha sido formateado.