Dejar notas sobre el Capítulo 7
El profesor Basu, ex economista jefe del Banco Mundial, vino a la Facultad de Economía de la Universidad de Fudan para dar un discurso. Al hablar de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, dijo: "Soy de la India. Durante la mayor parte de mi vida, los países desarrollados han utilizado diversos medios para abrir los mercados de los países en desarrollo y exigir comercio. No esperaba que algún día el El mundo estaría patas arriba."
Después de unirse a la OMC en 2001, China se convirtió rápidamente en la “fábrica del mundo”. En 2010, el valor agregado de la industria manufacturera superó al de Estados Unidos y se convirtió en el primero del mundo. En 2019, el valor agregado de la industria manufacturera representó el 28% del total mundial (Figura 7-1). Los productos de exportación de China no sólo son enormes en cantidad, sino también tecnológicamente avanzados. En 2019, el 30% de los productos de exportación pueden clasificarse como "productos de alta tecnología", y China representa aproximadamente una cuarta parte del total de las exportaciones mundiales de dichos productos de alta tecnología. Por lo tanto, el modelo de exportación de China ya no es un simple "procesamiento con materiales suministrados", y la mayor parte del valor de las exportaciones lo crea la población local. En 2005, por cada 65.438+000 dólares EE.UU. que China exportaba, 26 dólares EE.UU. eran el valor de las piezas y componentes importados del extranjero, y sólo 74 dólares EE.UU. procedían de China (incluido el valor producido por empresas con inversión extranjera y fábricas en China). En 2015, el valor de las cadenas de suministro extranjeras cayó del 26% al 17%.
En 2018, el consumo final de los residentes representó solo el 44% del PIB, mientras que Estados Unidos rozaba el 70%, y la Unión Europea y Japón también rondaban el 55%. Desde la década de 1980 hasta 2010, el consumo total de mi país (consumo de los residentes + consumo del gobierno) representó 15 puntos porcentuales del PIB, del 65% al 50%, y luego aumentó gradualmente hasta el 55% (Figura 7-2). La proporción del consumo de los hogares en el PIB cayó del 54% en la década de 1980 al 39% en 2010, una caída de 15 puntos porcentuales. La brecha entre el consumo total de los hogares y el consumo final es el consumo público. El consumo público siempre ha sido relativamente estable y representa alrededor del 11% del PIB.
Detrás de estos grandes éxitos se esconden dos problemas. En primer lugar, el desequilibrio de la estructura económica interna: énfasis en la producción y la inversión, relativo descuido de los medios de vida y el consumo de la gente, lo que da como resultado una enorme capacidad de producción que es insuficiente en comparación con el consumo interno, y los productos que no se pueden digerir sólo pueden exportarse. Esto trae consigo el segundo problema: la inestabilidad de la demanda externa y los conflictos comerciales. En los últimos 20 años, la participación de China en la industria manufacturera mundial ha aumentado del 5% al 28%, lo que corresponde a la disminución del "G7" del 62% al 37%, mientras que la participación de todos los demás países apenas ha cambiado. En 2020, el gobierno central propuso “promover la formación de un nuevo patrón de desarrollo con el ciclo interno como cuerpo principal y los ciclos duales interno e internacional reforzándose mutuamente”.
En primer lugar, el bajo consumo y el exceso de capacidad
En 2018, el consumo final de los residentes representó solo el 44% del PIB, mientras que Estados Unidos rozaba el 70% y la Unión Europea y Japón también rondaba el 55%.
Desde la década de 1980 hasta 2010, el consumo total de mi país (consumo de los residentes + consumo del gobierno) representó 15 puntos porcentuales del PIB, del 65% al 50%, y luego aumentó gradualmente hasta el 55% (Figura 7). -2). La proporción del consumo de los hogares en el PIB cayó del 54% en la década de 1980 al 39% en 2010, una caída de 15 puntos porcentuales. La brecha entre el consumo total de los hogares y el consumo final es el consumo público. El consumo público siempre ha sido relativamente estable y representa alrededor del 11% del PIB.
Cuando observamos que la proporción del consumo sobre el PIB ha disminuido, no se trata más que de dos situaciones: o la proporción de la renta nacional disponible sobre el PIB ha disminuido, o los nacionales han gastado una mayor parte de su ingresos Al ahorrar, la tasa de ahorro aumenta.
Alto ahorro de los residentes
La tasa de ahorro de los hogares de China es muy alta, alcanzando el 25%-30% en los años 1990. Durante el mismo período, la tasa de ahorro en Estados Unidos fue sólo del 6% al 7%, y la tasa de ahorro en los principales países europeos como Alemania y Francia fue del 9% al 10%. La tasa de ahorro de Japón es muy alta, sólo entre el 12% y el 13%. Las diferencias en las tasas de ahorro entre países pueden explicarse por la cultura, los hábitos e incluso el idioma y el subconsciente.
La proporción de ingresos de los residentes es baja
La falta de consumo de los residentes no sólo se debe a una alta tasa de ahorro, sino también a que realmente no tienen dinero.
Con el desarrollo de la economía, la industria de servicios ha ido surgiendo gradualmente y la intensidad laboral es mayor que la de la industria, lo que también ha promovido la recuperación de la proporción de los ingresos laborales.
Después de unirse a la OMC, por un lado, se redujeron los aranceles sobre los bienes de capital importados, lo que aumentó la inversión de capital de las empresas, por otro lado, se desencadenó la aglomeración industrial en la costa sureste; La migración de la población, mientras que el registro de hogares y las políticas relacionadas con la tierra aumentaron. Los precios más altos de la vivienda y los costos laborales no favorecen que la población migrante viva y trabaje en paz y satisfacción.
El fenómeno de la "escasez de mano de obra" ocurre con frecuencia y las empresas están más inclinadas a invertir en capital.
Hoy en día, diversas tecnologías de la información hacen que las máquinas sean cada vez más "inteligentes", puedan hacer cada vez más cosas y sean altamente sustitutivas de la mano de obra. Por lo tanto, después de que el precio de las máquinas en relación con la mano de obra cayó, la mano de obra fue efectivamente expulsada. Por ejemplo, China es el mayor usuario de robots industriales del mundo y representó el 30% del mercado mundial de robots industriales en 2016. Una razón importante es el aumento de los costos laborales.
Desde la perspectiva del ingreso, la proporción de residentes en la distribución económica nacional ha disminuido y la proporción del gobierno y las empresas inevitablemente aumentará. De manera similar, desde la perspectiva del gasto, la proporción del consumo de los hogares disminuirá, mientras que la proporción del gasto gubernamental y corporativo aumentará. La mayoría de estos gastos se utilizarán para inversión. En otras palabras, los ingresos de los residentes se transfieren al gobierno y a las empresas y se convierten en infraestructura como carreteras y ferrocarriles de alta velocidad, fábricas y maquinaria y equipo, mientras que la proporción de bienes de consumo como automóviles y electrodomésticos se reduce relativamente.
La disminución de la proporción del gasto en consumo de los hogares no sólo corresponde al aumento de la proporción de inversión, sino que también corresponde al aumento de la proporción de exportaciones. Por lo tanto, durante mucho tiempo, las principales fuerzas que impulsaron el crecimiento del PIB de China han sido la inversión y las exportaciones, mientras que el consumo interno ha sido relativamente lento.
En este contexto, el informe del XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China revisó la principal contradicción de nuestra sociedad como "la contradicción entre las crecientes necesidades del pueblo de una vida mejor y un desarrollo desequilibrado e inadecuado". "
En segundo lugar, el conflicto comercial entre China y Estados Unidos.
El equilibrio de la estructura económica interna de cada país se reflejará en su balanza de pagos internacional. La producción interna de China no ha sido consumida completamente por el consumo y la inversión internos, por lo que las exportaciones son mayores que las importaciones. La cuenta corriente (que puede entenderse simplemente como el resumen de las importaciones y exportaciones de bienes y servicios) es un superávit, que son las exportaciones netas. .
El hecho de que Estados Unidos pueda absorber las exportaciones netas de otros países es, por supuesto, inseparable de la fortaleza económica de Estados Unidos y del estatus de moneda de reserva internacional del dólar estadounidense. Estados Unidos importa más de lo que exporta cada año, lo que equivale a "tomar prestado" constantemente recursos del exterior. Es el país deudor más grande del mundo.
Empleo e impacto político
En el conflicto comercial entre China y Estados Unidos, uno de los temas más mencionados por los políticos y los medios estadounidenses es que "el hecho en China les ha quitado el derecho a los trabajadores estadounidenses". empleos." El argumento principal es el siguiente: en la década de 1990, la relación entre el empleo manufacturero y la fuerza laboral en Estados Unidos se mantuvo relativamente estable. Sin embargo, después de que China se unió a la OMC, los productos chinos llegaron a todas partes de Estados Unidos, las fábricas se trasladaron al extranjero y la proporción de empleo manufacturero cayó significativamente. Las regiones más gravemente afectadas por los productos chinos han experimentado mayores caídas en el empleo manufacturero.
Aunque el empleo en el sector manufacturero ha ido disminuyendo, de 1970 a 2013, el valor añadido creado por el sector manufacturero representa alrededor del 13% del PIB de Estados Unidos. Aunque hay menos gente, la producción no ha disminuido, lo que es una manifestación típica del progreso tecnológico y la mejora de la productividad. No hay nada especial en que las máquinas reemplacen a los humanos.
Impacto tecnológico
El auge de la industria manufacturera de China y el impacto del comercio chino-estadounidense en el empleo estadounidense en realidad no son importantes. En cambio, el impacto tecnológico y los desafíos para Estados Unidos son más reales, lo que también es la razón fundamental por la que el conflicto comercial chino-estadounidense y la contención tecnológica estadounidense pueden prolongarse. Aunque la industria manufacturera representa sólo un dígito en el empleo en Estados Unidos, sigue siendo la base de la innovación tecnológica. Entre el 60% y el 70% del gasto en I+D de Estados Unidos y las patentes de las empresas provienen de empresas manufactureras.
Para los países que están a la vanguardia de la ciencia y la tecnología, la invención y aplicación de nuevas tecnologías generalmente comienza con la investigación científica y los laboratorios, luego pasa a las etapas de aplicación de tecnología y patentes, y luego a la industria industrial a gran escala. etapa de producción. Pero para un país en desarrollo, la secuencia suele ser al revés: comenzar con el proceso de fabricación, aprender haciendo, acumular tecnología y experiencia, y luego mejorar lentamente la tecnología de acuerdo con sus propias necesidades y crear algunas patentes. A medida que las ventas de productos se expandan gradualmente y la tecnología se acerque a la vanguardia, se invertirán más recursos en investigación y desarrollo para promover proyectos de investigación científica más básicos y ampliamente utilizados. En 2010, el valor agregado manufacturero de China superó al de Estados Unidos. Otros diez años después, en 2019, el número de solicitudes internacionales de patentes de China superó al de Estados Unidos. Según la actual tasa de crecimiento de los artículos científicos, China podría superar a Estados Unidos alrededor de 2025 (Figura 7-7).
Por lo tanto, para los países en desarrollo, la fabricación industrial es la base del progreso científico y tecnológico. No hay país de innovación científica y tecnológica en el mundo que no sea un país manufacturero (al menos lo era antes). También es una forma muy correcta de ingresar a la división del trabajo en la cadena industrial global desde el campo manufacturero, porque la industria manufacturera no solo tiene un efecto de aprendizaje, sino que también tiene un fuerte efecto de aglomeración y efecto de escala.
Aunque la alta presión sobre la tecnología puede frustrar a las empresas chinas en un corto período de tiempo, muchas tecnologías nacionales relativamente atrasadas también han ganado oportunidades de mercado, lo que puede aumentar la participación de mercado y los ingresos, aumentando así los esfuerzos de I+D y entrando en el mercado. El círculo virtuoso de "mercado-I+D-iteración-mercado más grande" eventualmente logrará la sustitución interna. La premisa de todo esto es que el mercado interno de China puede efectivamente seguir creciendo, el consumo nacional puede seguir aumentando y el modelo de "ciclo dual" del "macrociclo interno como cuerpo principal" puede recibir verdadero apoyo.
Tercero, reequilibrio y ciclo interno
Así, en 2020, el gobierno central propuso “acelerar la construcción de un nuevo patrón de desarrollo con el ciclo interno como cuerpo principal y los ciclos interno y externo”. ciclos duales internacionales que se refuerzan mutuamente”. Se trata de un cambio estratégico en el desarrollo.
La clave de esta transformación estratégica es aumentar los ingresos y el consumo de los residentes. Aunque el gobierno todavía está enfatizando la "reforma estructural del lado de la oferta", la llamada "oferta" y "demanda" no son dos cosas diferentes, son simplemente perspectivas diferentes sobre la misma cosa. Por ejemplo, desde la perspectiva de la oferta, significa ajustar la capacidad de producción; desde la perspectiva de la demanda, significa ajustar el gasto de inversión; desde la perspectiva de la oferta, significa mejorar la industria, y desde la perspectiva de la demanda, significa mejorar los niveles de ingresos; y estructuras de consumo. La Conferencia Central de Trabajo Económico de junio de 2020 + febrero de 2020 propuso “captar firmemente la línea principal de la reforma estructural del lado de la oferta, prestar atención a la gestión del lado de la demanda, romper los bloqueos, compensar las deficiencias y conectar todos los eslabones de producción y distribución. , la circulación y el consumo forman un equilibrio dinámico de nivel superior en el que la demanda impulsa la oferta y la oferta crea la demanda".
La clave de la reforma es cambiar el papel de los gobiernos locales en la economía, frenar sus impulsos de inversión, reducir sus gastos productivos y aumentar los gastos de subsistencia de la gente. Esto tendrá cuatro consecuencias importantes. En primer lugar, aumentar los gastos en los medios de vida de la gente puede cambiar el modelo de urbanización de "énfasis en la tierra por encima de las personas" y hacer que las ciudades estén "orientadas hacia las personas" para que los residentes puedan vivir y trabajar en paz y satisfacción, reduciendo así los ahorros y expandiendo el consumo. En segundo lugar, el aumento del gasto en los medios de vida de la gente puede limitar los gastos productivos de los gobiernos locales para la inversión. Una vez que los gobiernos locales participan, no es fácil retirarse (Capítulo 3). Incluso si las empresas locales no son competitivas, el gobierno puede continuar inyectándoles sangre, ocupando recursos y reduciendo la eficiencia del mercado unificado nacional.
En tercer lugar, promover el ciclo de producción nacional requiere actualizar la tecnología y superar varios eslabones clave "atascados". El elemento central del progreso científico y tecnológico son las "personas". Por lo tanto, cuando los gobiernos locales aumentan los gastos en los medios de vida de la gente, como educación y atención médica, son inversiones en "capital humano" y serán beneficiosos para el progreso tecnológico y el desarrollo económico en el largo plazo. En cuarto lugar, aumentar los gastos de subsistencia de las personas y frenar los impulsos de inversión también puede reducir la dependencia de los gobiernos locales de la "financiación de la tierra" y del modelo de desarrollo de "financiación de la tierra", restringir su uso de la tierra para aumentar el apalancamiento, apalancar los recursos crediticios y reducir su dependencia de la tierra. precios, lo cual es beneficioso, ayudará a estabilizar los precios de la vivienda y evitará que la carga de la deuda de los residentes siga aumentando y erosionando el consumo (Capítulo 5).