Myanmar arrojó bombas por error sobre China. ¿Qué responsabilidades debemos asumir o qué leyes internacionales hemos violado?

Este es un incidente típico en el que actos ilegales internacionales dan lugar a responsabilidad estatal. El principal documento internacional sobre la responsabilidad del Estado en el derecho internacional contemporáneo es el Proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos adoptado por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 2006. ¿Aunque el borrador no se convirtió en una convención internacional formal, al igual que James, el último redactor especial del borrador? Como señaló James Crawford, el borrador es una recopilación de los principios y sistemas del derecho internacional consuetudinario sobre la responsabilidad del Estado. También refleja el desarrollo gradual del derecho internacional sobre esta cuestión durante las últimas décadas y, por lo tanto, tiene un significado orientador y una referencia considerables. valor.

Según el Capítulo 1 del proyecto, "hechos internacionalmente ilícitos" se refieren a "actos u omisiones atribuibles a un Estado que violan sus obligaciones internacionales". Por lo tanto, existen dos factores que constituyen hechos internacionalmente ilícitos:

(1) Este comportamiento viola las obligaciones internacionales del país;

(2) El comportamiento puede atribuirse al país. (Proyecto de artículo 2).

2. El bombardeo transfronterizo realizado por aviones militares de Myanmar violó varias de las obligaciones internacionales de Myanmar.

1. Como Estado miembro de las Naciones Unidas, los aviones militares de Myanmar cruzaron claramente la frontera entre China y Myanmar y lanzaron bombas en el espacio aéreo de China sin permiso. Esto no sólo constituye una violación del espacio aéreo de China, sino que también puede hacerlo. considerarse un ataque armado contra China. Tal comportamiento viola las obligaciones estipuladas en el Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas, que estipula que los estados miembros de las Naciones Unidas no utilizarán la fuerza contra la soberanía y la integridad territorial de otros países.

2. Al mismo tiempo, este comportamiento también viola la obligación de evitar la amenaza o el uso de la fuerza para violar las fronteras internacionales existentes de otros países como se establece en la Declaración sobre los principios de derecho internacional que rigen las relaciones de amistad. y Cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Esta obligación ha sido reconocida como derecho internacional consuetudinario.

3. Este comportamiento también viola los principios de respeto mutuo por la integridad territorial y soberana y de no agresión mutua contenidos en los Cinco Principios de Solución Pacífica. Estos principios han sido aceptados desde hace mucho tiempo por China y Myanmar como base para el acuerdo. manejo de sus relaciones. Principios básicos. Según el artículo 12 del proyecto: “Si el comportamiento de un Estado no cumple con los requisitos de una obligación internacional, constituye una violación de la obligación internacional, independientemente del origen o carácter de la obligación”. Carta de las Naciones Unidas o derecho internacional consuetudinario, Myanmar Los bombardeos transfronterizos realizados por aviones militares violan claramente muchas de las obligaciones de Myanmar.

En tercer lugar, se puede atribuir a Myanmar el bombardeo transfronterizo realizado por aviones militares de Myanmar.

1. Según el artículo 4 del proyecto: “Los actos de cualquier órgano del Estado, independientemente de su ejercicio de funciones legislativas, ejecutivas o judiciales o de cualquier otra función, independientemente de su estatus en la organización nacional, e independientemente de sus acciones. Independientemente de las características de las agencias del gobierno central nacional o de las unidades territoriales, deben considerarse acciones estatales en el sentido del derecho internacional”.

Según el plan de combate del ejército de Myanmar, Myanmar aviones militares del gobierno llevaron a cabo operaciones militares contra fuerzas armadas antigubernamentales. El ataque es un acto del órgano estatal, el ejército, por lo que el bombardeo puede atribuirse a Myanmar.

(1) También vale la pena señalar que incluso si el ejército de Myanmar ordena a los combatientes que no crucen la frontera antes de las operaciones de combate, según el artículo 7 del borrador, las entidades autorizadas para ejercer elementos de poder en esta capacidad Las acciones (de los militares) seguirán siendo consideradas como acciones del Estado que domina esa institución.

(2) También vale la pena mencionar que si este ataque transfronterizo fue llevado a cabo por valientes rebeldes y no por fuerzas del gobierno de Myanmar, entonces tal ataque no puede desencadenar la responsabilidad del Estado de Myanmar. Sin embargo, si los rebeldes logran tomar el poder o establecer un nuevo estado en el futuro, tendrán que rendir cuentas por las acciones ilegales durante la rebelión.

El artículo 10 del proyecto prevé ambas situaciones: “La conducta de un movimiento rebelde que se convierta en el nuevo gobierno de un Estado se considerará un acto de ese Estado en el sentido del derecho internacional. derecho internacional, en un ya existente. Un acto de rebelión u otro movimiento que constituya un nuevo Estado en una parte del territorio de un Estado o en un territorio bajo su administración se considerará un acto de ese nuevo Estado." (Específicamente, si el El incidente transfronterizo fue un acto de rebelión valiente. Si lo cometen los militares, entonces deberían ser responsables de las víctimas civiles y las pérdidas de propiedades en China después de tomar el poder en Myanmar o establecer un nuevo país por su cuenta)

Cuarto. Las acciones de Myanmar no eliminan la ilegalidad de las mismas.

El borrador también enumera varias circunstancias que excluyen la ilicitud de un acto, como el consentimiento del Estado lesionado, medidas de legítima defensa otorgadas bajo la Carta de las Naciones Unidas, contramedidas en respuesta a los actos ilegales de otros estados, fuerza mayor, peligro y circunstancias críticas esperan.

Estas circunstancias que excluyen la ilicitud de un hecho no se aplican al hecho internacionalmente ilícito constituido por el bombardeo transfronterizo de un avión militar de Myanmar.

En resumen, en este incidente se establecieron al mismo tiempo los dos elementos constitutivos de un hecho internacionalmente ilícito, y no hubo ninguna circunstancia que eliminara la ilegalidad del hecho. Según los principios básicos de la responsabilidad del Estado en el derecho internacional contemporáneo (los hechos internacionalmente ilícitos de un país dan lugar a la responsabilidad internacional de ese país, artículo 1 del proyecto), el bombardeo transfronterizo de aviones militares de Myanmar causó víctimas entre los civiles chinos, dando lugar a la responsabilidad del estado.

verbo (abreviatura del verbo) las consecuencias jurídicas de los actos internacionalmente ilícitos de Myanmar:

1. Compensación para los civiles asesinados en China;

Según el derecho internacional contemporáneo. , “un país tiene la obligación de compensar a otros países por los daños causados ​​por su violación del derecho internacional es un principio jurídico universal. El artículo 31 del proyecto estipula claramente: "El Estado responsable está obligado a proporcionar una indemnización completa por el daño causado por el hecho internacionalmente ilícito. El daño incluye cualquier daño causado por el hecho internacionalmente ilícito de un Estado, ya sea daño material o daño moral". del borrador aclara además: "Dicha compensación compensará cualquier daño económicamente evaluable".

(2) Los compromisos y garantías oficiales no se utilizarán como ejemplos;

Según el borrador El artículo 30(b)), el Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado, si es necesario, a "ofrecer compromisos y garantías apropiadas de no repetir el hecho".

A la luz de este incidente, la confianza de China en Myanmar puede verse afectada debido a las repetidas violaciones por parte de Myanmar de sus obligaciones internacionales en el pasado. Por lo tanto, el gobierno, el Ministerio de Asuntos Exteriores o el ejército deberían intervenir para garantizar que esto no vuelva a suceder. Si incidentes similares volvieran a ocurrir en el futuro, los actos internacionalmente ilícitos de Myanmar se complementarían con un acto ilícito de "omisión", que también le llevaría a incurrir en responsabilidad estatal.

(3) Una disculpa formal al gobierno chino;

Un país puede compensar los actos internacionalmente ilícitos causados ​​por él en forma de compensación y compensación económica. El párrafo 2 del artículo 37 del proyecto estipula que la compensación puede concederse admitiendo actos ilegales, expresando arrepentimiento, disculpas formales u otros medios apropiados.

6. ¿Cómo debería responder China a los actos internacionalmente ilícitos de Myanmar?

Como víctima del bombardeo transfronterizo de aviones de combate de Myanmar, ¿qué medidas debería tomar China para responder y a qué cuestiones relacionadas con el derecho internacional debería prestar atención?

(1) Protestar, advertir y exigir compensaciones por la vía diplomática lo antes posible.

La respuesta de China ha incluido protestas y advertencias, y también ha aumentado las expectativas de China de que Myanmar afronte las consecuencias legales de su conducta internacionalmente ilícita, como exigir una disculpa, una compensación y el compromiso de no volver a hacerlo. . De hecho, esto no es una señal de debilidad y está plenamente en consonancia con los propósitos básicos de resolver pacíficamente las disputas internacionales y evitar fricciones internacionales establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Principios de Derecho Internacional. Al mismo tiempo, es plenamente compatible con las disposiciones específicas contenidas en el proyecto de artículos antes mencionado sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. No hemos hecho demandas irrazonables y excesivas que sean incompatibles con el derecho internacional, ni hemos hecho ninguna demanda que Myanmar no pueda cumplir. En general, nuestra redacción y demandas son razonables y legales y cumplen plenamente con las disposiciones específicas del derecho internacional.

(2) El ejército chino debe fortalecer el nivel de defensa fronteriza;

(3) Nuestras fuerzas de defensa fronteriza deben prestar atención a la comprensión y aplicación razonables del derecho de autoautonomía. defensa que le otorga el derecho internacional.

(4) Se permite a las masas manifestarse frente a la Embajada de Myanmar en China, pero se debe impedir que las masas ataquen la Embajada de Myanmar, y se deben proteger los edificios de la Embajada de Myanmar y los representantes diplomáticos. .