¿Las películas que se proyectan en salas privadas tienen derechos de autor?

Los cines privados son lugares de entretenimiento populares en muchos lugares hoy en día. Los cines privados ofrecen instalaciones como parlantes, pantallas, sofás, etc. Los consumidores pueden disfrutar de películas proporcionadas por los comerciantes en un espacio privado y, al mismo tiempo, recibir servicios como bebidas y refrigerios proporcionados por los comerciantes. Sin embargo, dicho modelo de negocio puede conllevar riesgos de infracción de propiedad intelectual. Recientemente, el Tribunal Popular del distrito de Yangpu, Shanghai, escuchó dos casos relacionados con disputas sobre el derecho de difusión de redes de información que involucran a cines privados.

El demandante, iQIYI Company, afirmó que es el operador legal de la plataforma de vídeo en línea a gran escala de China “iQIYI.COM” y ha incurrido en altos costos para comprar licencias de derechos de autor que el demandante está autorizado a disfrutar. Los derechos exclusivos de difusión de la red de información de obras cinematográficas y televisivas como "Slaying the Wolf 2" y "Cien mil chistes malos" en China continental. Shanghai Qingqing Culture Media Co., Ltd. y Shanghai Wanmu Business Consulting Co., Ltd. (en lo sucesivo, denominados colectivamente los demandados) tienen varias salas privadas de lujo en el "Cine Privado Wanmu" que operan. En determinadas circunstancias, utilizan computadoras. terminales para proporcionar servicios de pago de vídeo a la carta a los consumidores a través de redes de área local construidas por ellos mismos sin autorización. El demandante creía que el demandado colocó las obras involucradas en una red de área local, permitiendo al público reproducir las películas involucradas en un momento y lugar seleccionados por los individuos, lo que infringió el derecho del demandante a la difusión de las obras involucradas en la red de información. Licenciatario exclusivo, el demandante tenía derecho a presentar una demanda en su propio nombre. Solicitud de orden: 1. Los acusados ​​​​detienen inmediatamente la infracción, es decir, dejan de brindar servicios a pedido para "Slay the Wolf 2" y "Cien mil chistes fríos" en el "Cine privado Wanshi" 2. Compensación (; respectivamente para ambos acusados) Las pérdidas económicas del demandante y los gastos razonables de protección de derechos ascendieron a 500.000 yuanes. Durante el juicio, el demandante confirmó que el demandado había detenido el servicio bajo demanda de la película en cuestión, por lo que retiró la primera reclamación.

El demandado argumentó que los consumidores podían usar terminales de computadora en las salas privadas para iniciar sesión directamente en el sitio web de videos del demandante para ver las dos películas involucradas. Es posible que después de que los consumidores las vieran en línea, las películas involucradas fueran. almacenado automáticamente en caché en el terminal del servidor del demandado, por lo que no hay pruebas que demuestren que el demandado haya cometido una infracción; en segundo lugar, incluso si el tribunal determina que el comportamiento del demandado es una infracción, el monto de la compensación reclamada por el demandante es demasiado alto. 'El consumo conductivo no es sólo comprar entradas y ver películas, el demandado también proporciona ciertos servicios espaciales. En respuesta a las afirmaciones anteriores, Wanmu Cinema no proporcionó pruebas pertinentes.

Durante el juicio de este caso, el acusado afirmó que en el cine privado de 10.000 pantallas que operaba, había una terminal de computadora en cada caja, después de encender la computadora, los consumidores podían buscar y jugar a través de ella. Interfaz de reproducción preinstalada en el terminal del ordenador. Reproduce el vídeo. El disco duro del terminal de la computadora en la caja no podía almacenar videos. El demandado almacenó los videos involucrados en el disco duro del terminal del servidor de red. Los consumidores utilizaron una interfaz de reproducción unificada para seleccionar videos bajo demanda, y leerlos y reproducirlos. vídeos en el terminal del servidor a través de la LAN configurada en la tienda.

El tribunal sostuvo que el demandante tenía derecho a difundir información en línea sobre la película en cuestión. En este caso, las salas privadas del “Cine Privado Diez Mil Pantallas” del acusado estaban equipadas con una interfaz de reproducción unificada para terminales de computadora. Aunque las terminales de computadora en cada caja no almacenaban los videos involucrados, después de que los clientes seleccionaban los videos en la interfaz de reproducción, podrían jugar a través de la red de área local asumida por el demandado. La red luego puede vincularse al terminal del servidor. El demandado almacenó el video involucrado en el caso en la terminal del servidor sin permiso, permitiendo a los usuarios reproducir el video involucrado en el caso a través de Internet dentro del tiempo de su elección. Este comportamiento violó el derecho del demandante a la difusión de información en la red.

En cuanto al argumento del demandado de que el video involucrado en el caso se almacenó automáticamente en caché porque era un video genuino que los consumidores veían desde el sitio web del demandante a través de Internet, el tribunal sostuvo que, según la certificación notarial y la grabación En el proceso, el video involucrado en el caso fue almacenado en la computadora del acusado en la terminal del servidor y operando a través de la propia interfaz bajo demanda "Hot Home" del acusado, la película en cuestión se puede buscar y reproducir en la videoteca del acusado. Sin embargo, si es un caché después de que el consumidor lo reproduce, es imposible que exista el video mencionado anteriormente. Por lo tanto, el tribunal no aceptó la defensa del acusado.

Aunque el modelo de negocio de los cines privados lleva muchos años en el mercado, la sentencia del Tribunal de Yangpu es el primer caso en Shanghai que determina que los cines privados infringieron el derecho a difundir información en la red.

Artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles que infringen el derecho a la comunicación en red de información" (Interpretación Fa [2012] No. 20) Se estipula que "red de información" incluye información al público Red de área local abierta.

El artículo 3 estipula que al cargarlas en un servidor de red, configurar archivos compartidos o utilizar software para compartir archivos, las obras, actuaciones y productos de audio y vídeo se colocan en la red de información, de modo que el público pueda verlos en el momento y lugar seleccionados. por el particular si se obtiene mediante descarga, navegación u otro medio, el tribunal determinará que ha realizado el acto de proporcionarlo a través de una red de información.