Describa brevemente los tres tipos de casos bajo la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.
La segunda es la jurisdicción del acuerdo. En los tratados o acuerdos existentes, las partes acuerdan presentar las disputas pertinentes a la Corte Internacional de Justicia para su resolución. El alcance y alcance de la controversia ante la Corte podrá determinarse mediante el establecimiento de cláusulas especiales en el tratado o mediante la celebración de un acuerdo especial al mismo tiempo que el tratado.
La tercera es la jurisdicción obligatoria selectiva. Un Estado parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia podrá, mediante una declaración, aceptar la competencia de la Corte y hacerla vinculante para cualquier otro Estado parte que acepte las mismas obligaciones, sin necesidad de un acuerdo especial.
¿Cuál es la diferencia entre un tribunal de arbitraje internacional y un tribunal internacional?
Aunque el litigio y el arbitraje son formas legales para resolver disputas contractuales y otras disputas sobre derechos de propiedad, existen diferencias significativas:
Primero, la adquisición de jurisdicción es diferente. Durante el proceso de litigio, siempre que una de las partes presente una demanda ante un tribunal competente y el tribunal la acepte de conformidad con la ley, la otra parte debe responder al solicitar el arbitraje al comité de arbitraje, debe existir un acuerdo de arbitraje; , es decir, debe haber una cláusula de arbitraje en el contrato o ambas partes antes y después de que ocurra la disputa deben llegar a un acuerdo de arbitraje.
En segundo lugar, los jueces se forman de diferentes maneras. El tribunal de primera instancia para los casos de litigio es designado por el tribunal y no puede ser elegido por las partes; en los casos de arbitraje, las partes tienen derecho a seleccionar al árbitro, excepto que las partes pueden negociar para seleccionar el comité de arbitraje y acordar el número de árbitros; tribunales arbitrales.
En tercer lugar, los principios del juicio son diferentes. Las audiencias judiciales generalmente se llevan a cabo en público y sólo algunos casos que involucran secretos de estado o privacidad personal pueden ser vistos en privado. El tribunal arbitral generalmente no conoce los casos en público, lo que favorece la protección de los secretos comerciales entre las partes y el mantenimiento de la reputación comercial de las partes.
En cuarto lugar, el procedimiento judicial es diferente de la actuación proactiva de las partes. Durante el proceso de litigio, las partes deberán observar estrictamente las disposiciones de la ley contenciosa. Durante el proceso de arbitraje, las partes tienen mayor libertad y pueden tomar la iniciativa en casi cada paso. Por ejemplo, las partes son libres de elegir si el tribunal arbitral estará compuesto por tres árbitros o por un árbitro, y no se puede obligar a celebrar una audiencia.
En quinto lugar, los procedimientos regulatorios son diferentes. Los tribunales de nuestro país aplican un sistema de dos instancias. Si hay un error en una sentencia jurídicamente efectiva, se pueden aplicar procedimientos de supervisión del proceso. La Comisión de Arbitraje de China implementa un sistema de un laudo final y aplica procedimientos de supervisión judicial, es decir,
(1) Si la parte proporciona pruebas para demostrar que cumple con las condiciones para la revocación del laudo, podrá solicitar al Tribunal Popular Intermedio donde se encuentra la comisión de arbitraje la rescisión del laudo;
p>
(2) Si el demandado proporciona pruebas para demostrar que existen condiciones para la no ejecución, el Un panel colegiado del Tribunal Popular revisará y verificará el caso y dictaminará contra la ejecución.
De hecho, los ciudadanos comunes y corrientes de nuestro país pueden comprender fácilmente la diferencia entre el Tribunal de Arbitraje Internacional y la Corte Internacional de Justicia, porque el arbitraje y el litigio en sí son diferentes. Las principales diferencias entre los tribunales de arbitraje internacionales y los tribunales internacionales radican en la adquisición de jurisdicción, los principios procesales y los procedimientos de supervisión. Además, los laudos emitidos por tribunales de arbitraje internacionales y tribunales internacionales son vinculantes para cualquier país.
Base jurídica:
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Artículo 34
1. Podrá ser parte en procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia. Tribunal, limitado a la nación.
2. El tribunal podrá, de conformidad con sus normas, requerir a organismos internacionales públicos que proporcionen información sobre los casos bajo revisión. El tribunal debe aceptar la información proporcionada voluntariamente por el panel.
3. Cuando el Tribunal conozca de un caso relacionado con el estatuto de una organización internacional pública, o un acuerdo internacional celebrado de conformidad con el estatuto, el Secretario notificará a la organización internacional pública de que se trate para que le envíe copias de todos ellos. documentos escritos.