Describa brevemente las cuestiones a las que se debe prestar atención al utilizar costumbres populares en juicios civiles.
1. La aplicación de costumbres populares en el trabajo de juicios civiles de base
En el trabajo de juicio de los tribunales de base, la mayoría de los casos son casos de propiedad, matrimonio y pensión alimenticia. Durante el proceso judicial, se deben introducir costumbres y hábitos de manera oportuna, se debe superar activamente el conservadurismo y la rigidez de la ley, se debe mejorar la flexibilidad y aplicabilidad del poder judicial y se deben aplicar estándares comunes de evaluación moral, estándares cognitivos legales y Los juicios sobre la universalidad de las cosas deben ser considerados entre las masas campesinas. Las normas combinan el derecho con la realidad y las necesidades del pueblo, adaptan el derecho a la realidad y dan al derecho verdadero significado y vida a través de la actuación de los jueces.
El autor se ha encontrado con un caso así en el juicio. La demandada Huang Xuejuan fue adoptada por la demandante Liu Yufeng desde que era una niña. En 1991, la acusada Huang Xuejuan se casó con su vecina. La relación entre las dos partes había sido muy buena hasta 1993, cuando el demandante y el demandado tuvieron conflictos por asuntos triviales de la vida y ya no se contactaron, pero la relación de adopción no se terminó. Debido a la muerte de su esposa, el demandante perdió la capacidad de vivir, estaba frágil y enfermo y no tenía otros hijos, por lo que presentó una demanda para exigir al demandado que cumpliera con sus obligaciones alimentarias. En el tribunal, el demandante lloró amargamente y expresó vívidamente su desgracia. A menudo se quedaba sin habla y ahogado por los sollozos. La demandada Huang Xuejuan también se quejó en su corazón de que a menudo la golpeaban y la regañaban en la casa del demandante y que no estudiaba ni siquiera cuando llegó a la edad escolar. Ella simplemente hace las tareas del hogar en casa todos los días y nunca toma un descanso. Después de que el acusado se casó, el demandante solía ir a la casa del acusado y causaba problemas irrazonables. Ahora se han roto todas las relaciones humanas con la madre adoptiva y la relación de adopción hace tiempo que terminó. Además, la acusada Huang Xuejuan es una mujer casada. Según las costumbres locales, las hijas casadas no tienen que soportar obligaciones de manutención, pero esto es contrario a las obligaciones de los niños adoptados para con sus padres adoptivos estipuladas en la Ley de Matrimonio de la República Popular China. En el caso de una vida extremadamente difícil para su hijo biológico, la hija adoptiva Huang Xuejuan debería asumir la obligación de manutención de manera adecuada y, teniendo en cuenta las costumbres y hábitos locales, el acusado Huang Xuejuan fue sentenciado a pagar 70 yuanes mensuales en manutención para los ancianos. Posteriormente, esta sentencia obtuvo la comprensión y el apoyo tanto del demandante como del demandado, y fue confirmada unánimemente por los aldeanos.
Este caso es una sentencia dictada por el juez utilizando las costumbres civiles. La sentencia se ajusta a las costumbres populares reconocidas y a las expectativas públicas comunes, logrando la unificación de efectos sociales y efectos jurídicos.
2. Problemas en la aplicación de costumbres populares en los juicios civiles en tribunales de base
Actualmente, en el proceso de urbanización y nueva construcción rural en nuestro país, las poblaciones urbanas y rurales se desplazan. Con frecuencia, y la cultura local, las costumbres populares y la feroz integración y colisión de nuevos valores en la nueva era han traído nuevos desafíos a los jueces de los tribunales de base que utilizan las costumbres populares para juzgar casos civiles y comerciales. En el proceso de audiencia de casos civiles y comerciales en los tribunales de base, los jueces, como agentes del orden que ejercen funciones judiciales, sólo pueden ver las cuestiones desde una perspectiva legal. Existen muchos problemas al utilizar las costumbres populares para resolver los casos.
1. La calidad de los jueces de base limita el uso de costumbres al juzgar los casos. En una sociedad jurídica moderna, las relaciones jurídicas cada vez más complejas determinan que la calidad profesional de los jueces, un grupo especial, debe adaptarse a los tiempos. Un juez calificado debe tener una alta ética profesional, un rico conocimiento profesional y un pensamiento profesional riguroso. El verdadero uso de las buenas costumbres al juzgar casos civiles y comerciales no es simplemente una cuestión de respetar las costumbres rurales. También requiere que los jueces utilicen tribunales rigurosos, integren las leyes pertinentes, persigan los principios y el espíritu jurídico detrás de las disposiciones legales y logren coherencia con ellas. Los valores originales de las costumbres populares son consistentes.
2. Para los jueces que manejan casos en tribunales de base, utilizar jueces populares conlleva el riesgo de ser apelados. En general, en los casos de devolución de obsequios nupciales, pensiones alimenticias y disputas conexas, debido a graves conflictos y oposiciones entre las partes, en la práctica judicial procesal se respetan y tienen en cuenta las costumbres y sentimientos rurales a la hora de dictar sentencias, y en la mayoría de los casos Todos los casos pueden desempeñar el papel de “poner fin al asunto y cerrar el caso”. Sin embargo, una vez que una de las partes apela, debido a la falta de regulaciones específicas y claras sobre el uso de costumbres populares en los juicios, el uso de costumbres populares en los juicios generalmente se clasifica como discreción del juez. Los jueces de diferentes regiones tienen percepciones diferentes, por lo que. tienen que asumir una mayor responsabilidad por los riesgos de conmutación, el juez competente también tiene grandes preocupaciones al respecto.
3. ¿Cómo juzgar la discreción razonable del juez? Las leyes pertinentes no contienen disposiciones claras y específicas sobre la sentencia de casos como la devolución del precio de la novia, y no existe una norma de sentencia unificada. Por lo tanto, es difícil para los jueces tomar decisiones razonables, lo que a menudo da como resultado que el juez que preside en este caso emita una gran proporción de sentencias, mientras que en otro caso el juez que preside devuelve una proporción muy pequeña de las sentencias. Dado que el mismo caso se decidió de manera diferente, las partes han cuestionado la imparcialidad y autoridad del fallo del tribunal, así como la capacidad y el carácter del juez. Objetivamente, es necesario formular estándares unificados para facilitar la operación práctica.
4. ¿Cómo cambiar el concepto judicial? En la práctica, existe controversia entre los jueces sobre si las costumbres populares pueden introducirse en los juicios civiles y comerciales. En la práctica de muchos años, algunos jueces han formado el concepto de que "sin la formulación y el reconocimiento del Estado, las costumbres populares no pueden utilizarse como base para decisiones judiciales". Esta es una actitud xenófoba. Algunos jueces también creen que se pueden utilizar las costumbres populares, pero sólo cuando el juez media en los casos. Creen que "la existencia puede no ser razonable y la ley debe estar bien fundada". Por lo tanto, cambiar el concepto rígido y obstinado de aplicación de la ley que los jueces de primera línea han formado durante mucho tiempo es una cuestión que debe resolverse con urgencia.
3. Preste atención al uso de costumbres populares en la práctica del juicio.
En primer lugar, debemos manejar correctamente la relación entre las costumbres populares y las leyes nacionales.
Algunos casos civiles no están expresamente estipulados en la legislación nacional, pero existen disposiciones específicas en las costumbres populares. Como el compromiso y las disputas de propiedad resultantes. Las costumbres populares se pueden aplicar en el manejo de tales casos civiles, lo que no sólo facilita la comprensión y aceptación de las partes, sino que también proporciona principios viables para que el tribunal resuelva los casos; en algunos casos civiles, las leyes nacionales y las costumbres populares tienen disposiciones; Los contenidos entran en conflicto entre sí. Es decir, el comportamiento que se ajusta a la ley nacional viola las costumbres populares, y el comportamiento que se ajusta a las costumbres populares viola la ley nacional. Al conocer de este tipo de casos civiles, primero debemos considerar dos cuestiones: en primer lugar, cuál es la naturaleza de las costumbres populares, si son vulgares, atrasadas o anticuadas, si son amables o progresistas, si las primeras deben abandonarse y si las segundas deben abandonarse. ser prestado adecuadamente; en segundo lugar, la intención de las partes ¿Cuál es? Si ambas partes no logran llegar a un acuerdo, dado que la ley estatutaria nacional es más efectiva que la costumbre popular, sólo se puede aplicar la ley nacional para evitar el sesgo de utilizar la costumbre popular para negar la ley estatutaria. Si las dos partes pueden llegar a un acuerdo basado en las costumbres populares, en el ámbito del derecho privado debería aplicarse el principio de "el acuerdo entre las partes tiene prioridad". Por supuesto, la premisa es que el acuerdo alcanzado por las costumbres populares no socava el orden social normal del país ni los derechos e intereses legítimos de los demás.
En segundo lugar, debemos respetar la regionalidad, la diversidad y la flexibilidad de las aplicaciones del folclore.
El derecho estatutario regula a toda la sociedad, y sus disposiciones se caracterizan por la uniformidad y la fijeza. Pero las costumbres populares son "diferentes en diez millas y diferentes costumbres en cientos de millas". En términos generales, el folclore funciona dentro de un grupo social específico y existe en un área geográfica específica. El rango de ajuste es limitado y el contenido varía mucho. Por lo tanto, en la práctica procesal, los jueces deben ajustar sus ideas sobre el manejo de casos de acuerdo con las características de las costumbres populares, navegar hábilmente entre la ley y las costumbres populares, hacer consideraciones cuidadosas y los equilibrios necesarios entre ambas, y resolver disputas a través de métodos flexibles y diversos para lograr resultados sociales. armonía.
Por último, debemos impedir que los jueces hagan un uso "excesivo" de las costumbres populares.
Aunque los jueces de base tienen un profundo conocimiento de las costumbres locales y otras culturas tradicionales y tienen la ventaja natural de introducir buenas costumbres en los juicios judiciales, es esta estrecha conexión con la cultura social local la que fácilmente convierte a los jueces en adictos a las personas. utilizan costumbres populares para resolver disputas civiles y pierden gradualmente su conciencia jurídica. Por lo tanto, si bien abogamos por la introducción del folclore en los juicios, también debemos prevenir la tendencia al uso excesivo y evitar que los jueces hagan un uso excesivo del folclore e ignoren la ley. Resolver disputas a través de la ley es el modelo dominante al que deben adherirse los jueces, y el uso razonable de las costumbres populares es sólo un complemento a la aplicación de la ley.
En cuarto lugar, garantizar el uso correcto de las costumbres populares en los juicios de base.
1 Mejorar integralmente la calidad del manejo de los casos por parte de los jueces en los tribunales de base es la garantía fundamental para el proceso. uso correcto de las costumbres populares. Los jueces, por un lado, deben mejorar sus conocimientos jurídicos, mejorar su capacidad para comprender y aplicar las costumbres populares y utilizarlas activamente para compensar las deficiencias de las disposiciones legales. Por otro lado, debemos mejorar conscientemente nuestro propio sistema de conocimientos, prestar especial atención a compensar la falta de conocimientos y experiencia sociales, aprender más y dominar algunas costumbres populares a través de diversos canales, fortalecer el estudio y la investigación de las costumbres populares, y comprender su esencia espiritual. Cuando se traten casos específicos, se puede invitar a asesores locales experimentados a participar en el juicio del caso. Si es necesario, también deben acudir a las personas para consultar con las personas mayores para garantizar una comprensión precisa de las costumbres populares involucradas.
2. La realización vigorosa de investigaciones judiciales y la recopilación exhaustiva de diversas costumbres populares son requisitos previos para el uso correcto de las costumbres populares. El folclore no proviene de una legislación formal por parte del poder legislativo, sino que se nutre y arraiga naturalmente en el grupo.
La mayoría de las costumbres populares tienen un cierto rango de difusión y un cierto grado de originalidad regional en efectividad. Tiene su origen en grupos y organizaciones de un área social específica, sólo es efectiva para todos los miembros de esa área y tiene un ámbito de acción muy limitado. Algunas sólo se aplican a una aldea o ciudad minoritaria y no tienen la eficacia y autoridad universal y unificada de las leyes nacionales. Las costumbres populares de diferentes regiones son diferentes y las costumbres populares de una región no tienen fuerza vinculante para otra región. Esto requiere que los tribunales de base inviertan más recursos materiales y financieros, lleven a cabo diversas formas de actividades de investigación de costumbres populares, recopilen costumbres populares relevantes y informen a los jueces que llevan el caso lo que están haciendo.
3. Resumir cuidadosamente los casos típicos y formular estándares de juicio unificados son las piedras angulares de la correcta aplicación de las costumbres populares. Esto no sólo ayudará a reducir los costos judiciales y evitará repetidos juicios cualitativos de casos de la misma naturaleza y sentencias repetidas basadas en diferentes estándares, sino que también ayudará a reducir la presión de aplicación y alentará a las partes a actuar voluntariamente. En términos de efectos legales, favorece la estandarización de las normas de aplicación de la ley, la limitación de la discreción de los jueces, la reducción de las dudas de las partes sobre el juicio justo del tribunal y el logro de la equidad y la justicia social.
La práctica ha demostrado que las costumbres populares que convencen a la gente con razón y conmueven a la gente con emoción pueden calmar eficazmente las disputas civiles, lo que está en consonancia con los requisitos actuales para construir una sociedad socialista armoniosa. Si uno se basa únicamente en la legislación nacional, a menudo se verá afectado por los indicadores. La práctica democrática de manejar disputas basadas en costumbres populares conduce a mejorar la eficiencia judicial y lograr la equidad y la justicia social. Frente a las complicadas costumbres populares, los jueces de base deben aprender y ser buenos vistiendo las costumbres populares de acuerdo con las leyes nacionales, incorporar el conocimiento de los antecedentes sociales en el pensamiento judicial y considerar factores internos y externos al manejar los casos, para que la justicia pueda satisfacer las expectativas del público. tanto como sea posible, y mejorar las decisiones judiciales para abordar cuestiones sociales. La capacidad de disputar.