Análisis del vacío y el misterio: los cinco primeros de 2065 438+08 Versión de memoria de preguntas reales
Análisis de "Kong Xuan Qing"
El caso es: Un artista dijo en un programa de televisión que si alguien pudiera hacer una obra hueca de cinco pisos, se la daría a He , prometió chocar los cinco con el presentador e invitó a la audiencia a presenciarlo.
Los anuncios de recompensa son aquellos que utilizan declaraciones publicitarias para recompensar a las personas por completar un determinado comportamiento. La publicidad de recompensa es un acto jurídico unilateral y la publicidad de recompensa general es para el propio beneficio. Por ejemplo, si Two Dog pierde a su perro, ¿quién podrá encontrarlo y darle 6,543,8 millones de yuanes?
Aunque la declaración del maestro no beneficia al maestro, prometió en forma de "promesa unilateral" que cualquiera que complete los cinco niveles deberá pagar por sus trabajos anteriores y jurar testificar, por lo que muestra que su El acto de prometer es una verdadera expresión de intención y se transmite al mundo exterior como una idea real, por lo que es una verdadera expresión de intención.
Es un acto jurídico de compromiso unilateral, y el propietario tiene una obligación de pago hacia la persona que realiza el acto. La opción d es la más cercana.
Por supuesto, no comentaré cuál es su motivo, si es fanfarronería o exceso de confianza al afirmar que soy el mejor del mundo. No es que él esté a cargo de la ley.
¿Comportamiento travieso?
Algunas organizaciones de asesoramiento creen que el comportamiento del maestro antes mencionado es una broma (Scherzerkl? Rung. Esta opinión es digna de discusión). El llamado comportamiento bromista no está previsto en la legislación de nuestro país, pero este fenómeno existe en gran medida en la sociedad.
Es una "expresión de voluntad" poco seria que puede ser reconocida por otros, es decir, tal seriedad puede ser reconocida como otra cosa, y tal expresión de voluntad no es válida (Eine Nicht Ernst Gemeinte Willenserkl? En este mundo, el directivo es la persona más importante.
Su elemento,
desde el punto de vista ideográfico, es una expresión irreal de significado.
Desde el punto de vista de la otra parte, la otra parte también sabe que su comportamiento no es grave.
Para decirlo sin rodeos, es una broma. Sólo se puede conocer una broma así. p>Según la pregunta anterior, podemos ver que no se puede concluir que el propietario esté bromeando y, por otro lado, el mensaje transmitido al mundo exterior es el de cumplir firmemente su compromiso unilateral: testificar y jurar
Por lo tanto, no es una broma.
Conclusión
La conclusión es que la respuesta debería ser D, que es más apropiada. No se puede decir que sea puramente una. publicidad interesada, pero en realidad es una promesa unilateral con efecto jurídico.
Un error, una premisa claramente injusta que se aprovechó del peligro ajeno, ya no existe.
cError, esta pregunta es un acto unilateral, no un acto legal otorgado a ambas partes.
Análisis de "Kong Xuan Qing"
Xiao Zhang ha tenido talento desde que era un niño. Es realmente inteligente. El abuelo Zhang ama a su nieto (la primera frase no tiene sentido)
Xiao Zhang cuando tenía 6 años, su abuelo le dio a Xiao Zhang un cuadro famoso valorado en 2 millones de yuanes (si lo es). entregado a una persona incapacitada, sus acciones legales son inválidas e invalidadas).
Cuando su madre Liu se enteró de esto, expresó su objeción (la donación no puede ser expresada por un agente en este momento)
p>
Cuando Xiao Zhang tenía 8 años, su abuelo donó su reloj Omega por valor de 27.500 yuanes a Xiao Zhang (la acción legal civil para limitar la capacidad de conducta está pendiente, pero hay tres excepciones adecuadas a su edad e intelectual). el estatus, los intereses legítimos y el comportamiento neutral son válidos)
La madre Liu también expresó claramente su objeción (comportamiento legal válido, no se requiere representante legal)
Análisis de opciones
A. La famosa pintura que le dio el abuelo a Xiao Zhang es válida por pura ganancia
B. La famosa pintura que le dio el abuelo a Xiao Zhang no es válida debido a la objeción de la madre. > Prueba AB: El acto de regalar una pintura famosa a Xiao Zhang tenía solo 6 años en este momento y el regalo no era válido, por lo que la declaración de AB fue incorrecta al entregar algo a una persona incapacitada. Inválido, no inválido debido a la objeción. del representante legal.
Nota
La manifestación de voluntad del incapacitado es nula, y los actos jurídicos del incapacitado son jurídicamente vinculantes. El agente representa a la persona en su nombre.
Frente al agente legal, los pagos financieros a la persona incapacitada aún deben ser realizados por el agente legal sin objeciones claras, similar a la agencia tolerante.
De hecho, el agente jurídico y el donante celebran un contrato que puede resultar eficaz.
C. El comportamiento del abuelo de darle el reloj a Xiao Zhang es efectivo porque es pura ganancia.
D. Debido a la objeción de su madre Liu, el reloj que su abuelo le dio a Xiao Zhang no es válido.
Al entregarle un reloj a Xiao Zhang, Xiao Zhang es una persona con capacidad limitada y sus acciones legales civiles se determinarán en principio, pero existen las siguientes excepciones:
Nota
Excepción 1: Los actos jurídicos realizados por personas con capacidad limitada para la conducta civil son necesarios para su edad, condición o vida cotidiana. Las actividades civiles dentro de este ámbito son aquellas en las que el actor participa frecuentemente. considerable capacidad de voluntad, por lo que no puede necesitar el consentimiento del representante legal.
Excepción 2: Actos jurídicos civiles que no imponen obligaciones al autor. Debido a que la ley establece un sistema de capacidad limitada para protegerlos de daños, sólo aquellos con capacidad limitada sufrirán beneficios adversos cuando cumplan con sus obligaciones.
Si la realización de "actos jurídicos civiles con intereses puramente jurídicos" o "actos neutrales sin ganancias ni pérdidas" no causará que el actor sufra beneficios adversos, no se requiere la representación o consentimiento de un representante legal.
En este momento, el comportamiento de Xiao Zhang al aceptar el regalo es puramente legal y válido, por lo que C es correcto. Una vez que se determine su validez, no afectará si su representante legal se opone o no. error.
La tercera pregunta
Este tema estudia el sistema del derecho de tanteo para bienes sin dueño.
En primer lugar, el tema en cuestión es sin dueño.
La propiedad sin dueño significa que ahora no pertenece a nadie. Una vez tuvo un dueño, pero el dueño lo abandonó y ya no lo persiguió. Al jabalí se le permitió vagar en la naturaleza. se convirtió en una propiedad sin dueño. En términos generales, los animales acuáticos del mar y de los arroyos, como los peces y los camarones, y las aves y bestias de las montañas, no tienen dueño.
En segundo lugar, el objeto de la ocupación debe ser un bien mueble.
En tercer lugar, tener todo significado.
En tercer lugar, el actor debe poseer todas las intenciones del bien mueble sujeto. La llamada posesión significa, por supuesto, primero poseer los propios pensamientos.
En cuarto lugar, la ley no debe prohibir el derecho de tanteo sobre bienes muebles.
Las propiedades muebles que se pueden comprar con prioridad se limitan a propiedades que no tienen dueño. Sin embargo, las leyes y regulaciones prohíben la captura o caza de algunos animales salvajes sin dueño que viven en montañas profundas y áreas silvestres, y no se les puede dar prioridad. para compra. Además, los minerales pertenecen al Estado y no se puede priorizar su compra en este momento.
Tema de análisis
Los meteoritos caen del cielo y quedan sin dueño y enseres. a posee todos sus significados y satisface las tres primeras condiciones de posesión. Por la mañana se sabrá si el meteorito es un mineral o no. Además, el mineral reconocido por la legislación se basa en el hecho de que el mineral existente pertenece al Estado y no puede ser controlado por particulares. Sin embargo, los meteoritos caídos del cielo no están sujetos a restricciones legislativas. Muchos meteoritos se comercializan abiertamente entre la gente y la ley no los prohíbe. Por lo tanto, no es apropiado identificar los meteoritos como "mineral", y la Parte A obtiene la propiedad basándose en la posesión preventiva.
Tenga en cuenta que B no representa la preocupación y la propiedad no se obtiene en función de la preocupación.
Por tanto, la opción A es correcta.
De hecho, no es necesario estudiar derecho civil, existe una lógica inherente.
El secreto del gravamen de prueba
Acreedor = poseedor, si la adquisición y posesión del derecho del acreedor se basan en la misma relación jurídica (principalmente los derechos del acreedor que surgen de la preservación del materia).
Xu es acreedor y ocupante de la empresa, pero la adquisición de la posesión se basa en el pago de la empresa, mientras que la adquisición de derechos salariales se basa en sus propios servicios laborales, no en la misma relación jurídica.
Entonces no hay gravamen, por lo que la respuesta B es correcta.
El plazo de prescripción se aplica a las reclamaciones por deudas, y el plazo es de 3 años, por lo que el CD está equivocado.
c. Xu afirmó a la Compañía A que el reclamo salarial de 1.000 yuanes no estaba sujeto al estatuto de limitaciones (incorrecto, la afirmación correcta es que se aplica el estatuto de limitaciones).
El plazo de prescripción para la solicitud de D. Xu de que la empresa A pague más de 65.438 millones de yuanes en salarios es de dos años (incorrecto, el error de tiempo no es de dos años sino de tres años).
Esta pregunta examina el sistema de derecho matrimonial.
1. El anciano Zhang y Li se convirtieron en padres. Li murió y el matrimonio terminó.
2. El anciano Zhang se casó con He y la casa comprada después del matrimonio pertenecía a la pareja.
La opción A es incorrecta. El seguro de pensión obtenido a través del matrimonio está disponible para ambos cónyuges.
La opción D es correcta. La casa comprada después del matrimonio es propiedad del Sr. Zhang y el Sr. He, y es propiedad de la pareja.
Opción CB incorrecta.