Casos Exitosos de Revisión Administrativa de Rehabilitación Comunitaria de Drogas
Agente: Li, abogado de un bufete de abogados de Yunnan.
Agente: Song Moumou, abogado de un bufete de abogados de Yunnan.
Demandado: Una dependencia de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.
El solicitante no estaba satisfecho con la acción administrativa específica de exigir que el demandado se sometiera a dos años de aislamiento forzado y desintoxicación debido al abuso de drogas, y solicitó una revisión administrativa ante la autoridad de revisión administrativa.
El solicitante cree que el demandado se basó en las disposiciones del párrafo 2 del artículo 38 y el párrafo 1 del artículo 47 de la Ley Antidrogas de la República Popular China (en adelante, la "Ley Antidrogas" Ley de Drogas"). Se tomó una decisión sobre el aislamiento obligatorio y la desintoxicación durante dos años. El solicitante consideró que la decisión del demandado sobre la desintoxicación obligatoria era inapropiada. El párrafo 2 del artículo 38 de la "Ley Antidrogas" estipula que "para las personas que son gravemente dependientes de las drogas y tienen dificultades para deshacerse de su adicción mediante un tratamiento comunitario contra las drogas, los órganos de seguridad pública pueden tomar directamente una decisión sobre la aislamiento para tratamiento de drogas". El demandado determinó que el solicitante "drogodependencia" en lugar de "drogodependencia grave", y el solicitante nunca antes había recibido rehabilitación comunitaria de drogas, por lo que es necesario aplicar el artículo 33 de la Ley Antidrogas para Rehabilitación comunitaria de drogas. Por lo tanto, es ilegal que el demandado imponga aislamiento forzado y desintoxicación al solicitante. Además, tras el divorcio, la demandante se encontraba sola criando a un niño de dos años y cuidando a dos personas mayores. Si el solicitante se ve obligado a guardar cuarentena durante dos años, el empleador probablemente ya no lo aceptará y quedará desempleado, lo que supondrá una carga mayor para la familia y la sociedad y afectará gravemente la vida de tres generaciones. Esto es contrario al objetivo nacional antidrogas de "educar a la gente, influir en ella y salvarla". Por tanto, las actuaciones administrativas del demandado.
El demandado creía que el solicitante comenzó a tomar la droga "Ma Xiao" (metanfetamina) en febrero de 2010. Al principio tomó medicamentos dos veces, pero luego empezó a fumar con frecuencia, hasta 50 veces. Cuando el demandante fue detenido en el número 211117 00, su análisis de orina dio positivo. La "Ley Antidrogas" puede emitir un juicio integral sobre cómo identificar la "drogodependencia grave" en función del momento, la frecuencia y la dosis de los consumidores de drogas, así como si tienen alucinaciones, fantasías, tendencias violentas, etc. El demandante fuma "marihuana" desde hace casi un año, con frecuencia, y sufre una grave adicción a las drogas. Para salvarse y deshacerse por completo de la drogadicción, la decisión del demandado de someterse a aislamiento y desintoxicación obligatorios durante dos años fue correcta. Se solicita a la autoridad de revisión que confirme la decisión del demandado sobre aislamiento y desintoxicación obligatorios.
La autoridad de revisión administrativa considera que el acta de interrogatorio del solicitante consignó hechos ilícitos de consumo de drogas, el informe de control de orina fue positivo, el consumo de drogas duró mucho tiempo, con frecuencia y en grandes cantidades, y estuvo acompañado por síntomas como taquicardia y excitación después de consumir drogas. Los hechos están establecidos. De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 38 y el párrafo 1 del artículo 47 de la Ley Antidrogas, la decisión del demandado de obligar al solicitante a someterse a un aislamiento y desintoxicación durante dos años, aunque existen ciertos hechos y base jurídica aplicable, no Hay fallas, pero el hecho de que el solicitante consumió drogas es claro, las pruebas son concluyentes y los procedimientos son legales. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28, párrafo 1, punto (1) de la Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China, la autoridad de revisión decidió confirmar la decisión del demandado de aislamiento obligatorio y desintoxicación durante dos años.
Base legal: Artículo 33 de la "Ley Antidrogas de la República Popular China". Los órganos de seguridad pública pueden ordenar a los drogadictos que se sometan a un tratamiento comunitario contra las drogas y notificar a la oficina de la ciudad y a la gente del municipio en el lugar de residencia o residencia actual del gobierno de los drogadictos. La duración de la desintoxicación comunitaria es de tres años.
Los drogodependientes deberán recibir tratamiento comunitario contra las drogas en su lugar de residencia; aquellos que tengan una residencia fija en su lugar de residencia actual distinta de su residencia registrada pueden recibir tratamiento comunitario contra las drogas en su lugar de residencia actual.