Según el inventor de la prisión.
En cuanto al proceso de solicitud de patentes de invención en las prisiones, el miembro del personal también dijo que si los reclusos tienen ideas para invenciones y creaciones, pueden solicitarlas al personal de la prisión si son reconocidas por la prisión. les brindarán apoyo y satisfacerán la demanda de inventos y creaciones de los prisioneros. Después de que un recluso hace un invento, la prisión puede ponerse en contacto con la Oficina de Propiedad Intelectual para ayudarle a solicitar la certificación de patente.
El periodista preguntó cómo identificar el invento como algo que el prisionero quiere hacer, en lugar de transmitirle el diseño del invento cuando sus familiares visitan la prisión o por otros medios. Sobre este punto, el funcionario afirmó que desconocía la normativa pertinente. El periodista consultó a varios abogados, quienes dijeron que la autoridad final para juzgar si la patente de un preso puede reducirse o reducirse es el tribunal donde se encuentra la prisión. El periodista llamó a un tribunal intermedio en Tianjin para realizar consultas. El personal del tribunal declaró que el tribunal no aceptaría directamente solicitudes de los presos y que las cuestiones específicas relativas a la conmutación de patentes deberían consultarse con la prisión donde se encuentra el preso. Posteriormente, el periodista se puso en contacto con una prisión en Tianjin donde se encuentra el Tribunal Popular Intermedio, pero el personal dijo que no tenían claros los requisitos específicos: "Nunca nos hemos encontrado con una situación así, pero según las normas del tribunal, debe inventarse". por usted mismo, y no debe ser diseñado en su nombre. Falso." El periodista quería preguntar más si se necesita contenido de diseño de patente. El miembro del personal dijo que había muchas cosas que podía explicar y la otra parte colgó tan pronto como terminó de hablar.
Después, el periodista se puso en contacto con una prisión en Baoding, Hebei y una prisión en Shanghai, pero ninguna recibió una respuesta clara a la solicitud específica de reducción de patente. Aunque la legislación penal de mi país estipula que “la invención o innovación tecnológica importante del delincuente durante el período de ejecución constituye un servicio meritorio importante y su pena debe reducirse”. Sin embargo, no existen leyes ni reglamentos unificados sobre qué tipo de patentes se pueden solicitar para la conmutación, cómo identificarlas y cómo solicitarlas. Algunas regiones han emitido regulaciones relevantes basadas en las condiciones locales.
Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de conmutación de penas" promulgadas por el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu en 2005 estipulan que el tercer elemento de "invención o innovación tecnológica importante" reconocida como un mérito importante desempeño generalmente se refiere a "Obtener más de una patente de invención, o más de dos patentes de modelo de utilidad, o más de tres patentes de diseño mientras se cumple una condena",
La provincia de Gansu promulgó las "Medidas para recompensar las invenciones, creaciones y Innovaciones tecnológicas para delincuentes mientras cumplen una sentencia en 2009" (Implementación de prueba)" estipula que los tipos de recompensas se dividen en tres categorías: servicio meritorio, servicio meritorio y servicio meritorio importante. Por ejemplo, aquellos que obtienen una patente de diseño tienen mérito. servicio, y aquellos que obtengan una patente de modelo de utilidad o dos patentes de diseño tienen servicio meritorio. Si una patente de invención, dos patentes de modelo de utilidad o tres patentes de diseño tienen servicio meritorio, los presos serán sancionados con prisión de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la ". Medidas de implementación para la evaluación de recompensas y castigos de los presos en la provincia de Gansu". ¿Se puede conmutar la sentencia en base a la invención?
Para eliminar los problemas de los "ricos" y los "poderosos" como la conmutación rápida, la libertad condicional excesiva y la pena de prisión corta, la conmutación, la libertad condicional y la libertad temporal están estrictamente reguladas. En 2014, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos emitió las "Opiniones sobre la regulación estricta de la conmutación, la libertad condicional y la ejecución temporal de sentencias fuera de prisión". para prevenir eficazmente la corrupción judicial" (en adelante, Documento No. 5 de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos), que estipula claramente que el uso de cargos oficiales para facilitar las ejecuciones Los delincuentes que alteran el orden de gestión financiera y cometen fraude financiero, organizan (lideran, participar, encubrir y confabular) delitos organizados de carácter mafioso (en adelante "tres tipos de delincuentes"), realizar innovaciones tecnológicas en la producción y la investigación científica, y se reconozcan sus logros. Para calificar como servicio meritorio, la innovación tecnológica u otra aportación deberá ser realizada de forma independiente por el delincuente mientras cumple su pena y confirmada por el departamento provincial competente.
La invención o innovación tecnológica importante deberá ser reconocida como actuación meritoria importante. la innovación debe ser una patente de invención completada de forma independiente por el delincuente mientras cumple su condena y confirmada por la autoridad nacional competente, excluidas las patentes de modelos de utilidad y las patentes de diseño.
Wang Jianbing dijo que la Comisión Central de Asuntos Políticos y Legales emitió. En esta opinión, lo más importante sobre las invenciones y creaciones es que estipula claramente que las patentes de modelos de utilidad y de diseño ya no se utilizarán como condiciones para reducir las penas. “Esto básicamente puede bloquear el camino para que las personas reduzcan sus penas mediante la solicitud. para patentes de invención, porque a la gente corriente no se le permite solicitar patentes de invención. Es realmente difícil para la gente solicitar patentes de invención.
”
Zhang Sulian, presidente del Tribunal de Supervisión de Primera Instancia del Tribunal Popular Intermedio N° 2, presentó que según las regulaciones, las invenciones y creaciones se limitan a patentes de invención, y no se consideran patentes de modelos de utilidad ni de diseño. casos con servicio meritorio significativo. Los dos últimos casos, la evaluación de la prisión es un elemento discrecional y no es una condición necesaria para obtener puntos de bonificación “La invención y la creación no son el factor decisivo en la reducción de la sentencia de Nan Yong. ”
Dijo que las condiciones para conmutar la sentencia de Nan Yong se basaban principalmente en los puntos extra para su rehabilitación diaria, porque Nan Yong cumplió su sentencia en la prisión de Yancheng en la segunda mitad de 2012 y fue sometido a la Tribunal Popular Intermedio No. 2 en noviembre de 2014. , la sentencia se cumplió durante más de dos años. En los últimos dos años, se basó principalmente en la evaluación de la puntuación de la prisión y el método de trabajo para solicitar la conmutación y la libertad condicional, y pasó la inspección. de la fiscalía penitenciaria, dado que el organismo de ejecución también controló estrictamente la solicitud de conmutación de un año, también la consideramos de manera integral, condenó a Nan Yong a una pena reducida de un año de prisión.