¿Deberían los casos de propiedad intelectual estar sujetos a jurisdicción centralizada o jurisdicción exclusiva?

La jurisdicción centralizada es un sistema en el que los casos de propiedad intelectual de primera instancia bajo la jurisdicción de algunos tribunales populares se entregan a la jurisdicción centralizada de los tribunales populares designados mediante una designación unificada por parte del tribunal popular superior.

Jurisdicción exclusiva. La ley estipula que ciertos tipos de casos sólo pueden ser gobernados por tribunales específicos. Otros tribunales no tienen jurisdicción y las partes no pueden cambiar la jurisdicción determinada por la ley mediante acuerdo.

A mi entender: Según la definición anterior, combinada con las disposiciones actuales de la Ley Suprema, los casos de propiedad intelectual no caen bajo jurisdicción exclusiva se refiere a ser clasificados en un tipo específico de tribunal, como por ejemplo. Se refiere a "el tribunal donde tiene su domicilio el demandado" y "el tribunal donde está situado el inmueble" y jurisdicción centralizada significa que el caso sólo puede ser regido por un tribunal determinado y específico, por ejemplo: patentes, nuevas obtenciones vegetales; , la fabricación de circuitos integrados que tuvo lugar en Shanghai. Los casos técnicos civiles y administrativos, como el diseño gráfico, los secretos técnicos y el software informático, sólo pueden ser regidos por el "Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai" específico.

Discutir~~