El impacto de la Sección 337.301 de EE. UU. en el comercio y nuestras medidas de respuesta
Ante esta crisis oculta en el comercio internacional, el abogado Sun Fanglong, que tiene muchos años de experiencia en la representación de casos antidumping, cree que las empresas chinas deberían adherirse a la idea de "no sólo resolver de forma inmediata necesidades, pero también mirando estrategias a largo plazo" en Pruebe los siguientes aspectos.
En primer lugar, las empresas chinas deben realizar investigaciones pertinentes sobre propiedad intelectual antes de exportar productos a Estados Unidos. Si se encuentra una posible infracción, el producto debe modificarse a tiempo o se debe evitar la infracción reemplazando métodos no patentados. Se informa que la protección de patentes en los Estados Unidos es muy detallada y los colores, sonidos e incluso olores pueden usarse como objetos de protección. Además, también puede firmar un acuerdo con un importador estadounidense, según el cual el importador será responsable de las infracciones y, por lo tanto, transmitirá posibles riesgos.
Una vez demandadas, las empresas chinas no sólo deben considerar el costo de responder, sino también las pérdidas reales y potenciales causadas por no responder. En cuanto al caso de la "Investigación del artículo 337", no presentar una demanda será el enfoque más perjudicial y puede dar lugar a la pérdida de un enorme mercado potencial. Al responder a una demanda, las empresas chinas pueden argumentar que sus productos no infringen los derechos de patente de la otra parte. Esto se debe a que el alcance específico de la protección de las patentes en los Estados Unidos queda registrado en las reivindicaciones, que pueden contener uno o más elementos técnicos. La infracción sólo puede determinarse cuando todos los elementos técnicos de la reclamación involucran productos importados relacionados; de lo contrario, no constituye infracción. Además, la ITC determinará en última instancia si un derecho de patente en la "investigación 337" es realmente válido. Por lo tanto, las empresas chinas también pueden demandar a sus oponentes alegando que el derecho de patente es inválido o inaplicable.
En comparación con las empresas extranjeras maduras, las empresas chinas no están muy familiarizadas con las "reglas del juego" actuales en el comercio internacional, por lo que han estado en una posición pasiva en la "investigación 337" de Estados Unidos. Incluso si finalmente logran hacerlo, la reconciliación también es costosa porque no tenemos influencia. Por lo tanto, los expertos pertinentes recordaron que las empresas chinas deben aumentar su conciencia sobre los derechos de propiedad intelectual, los derechos de patentes y los derechos de marcas, y especialmente prestar atención a la naturaleza regional de la protección de la propiedad intelectual. En otras palabras, si el volumen de exportación del producto es grande, lo mejor es solicitar protección de propiedad intelectual en el mercado de la otra parte. De esta manera, si nos encontramos con una demanda relacionada con derechos de propiedad intelectual, también tendremos moneda de cambio. El oponente a la "licencia cruzada" de los derechos de propiedad intelectual, el umbral para la conciliación puede ser más bajo.
“No se puede simplemente rendirse de todos modos”, dijo el abogado Sun Fanglong. Cuando las empresas chinas recién comenzaron a enfrentar investigaciones antidumping por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, también experimentaron una transición entre el pánico y la crisis. no respuesta a responder activamente a la demanda y repetidamente Un proceso de logro. Hoy en día, ante la amenazante "investigación 337", las empresas chinas ya no deberían actuar como una "fuerza de respuesta lenta". Es difícil perder y ganar mercado.