Utilizar amenazas de muerte para salvar relaciones (mujer de Beijing acusada en Nueva Zelanda de amenazas de muerte)
El 26 de abril, la señorita Guo le dijo a un periodista de Nandu: "Nunca esperé terminar con mi vida por una persona así". Además, el periodista intentó contactar a Kang muchas veces para comprender la situación.
Dijo que sólo quería salvar a su novio, pero fue acusado de "amenazas de muerte".
Según la Sra. Guo, se enamoró de Kang a principios de 2014. En mayo de 2019, Kang visitó a unos familiares en Auckland, Nueva Zelanda. Se fue a Nueva Zelanda con Kang. Sin embargo, hubo una discusión en el avión. Cuando llegó al aeropuerto de Auckland, Kang negó haber ido a Nueva Zelanda con la Sra. Guo, quien fue deportada por la oficina de inmigración local porque no podía proporcionar su residencia en Nueva Zelanda.
Fotos de los dos proporcionadas por la Sra. Guo.
La señorita Guo admitió que después de regresar a Beijing, Kang estaba muy enojada y la dejó sola en el aeropuerto de Auckland. Ella le dijo algunas palabras acaloradas a Kang. A finales del año pasado, la Sra. Guo dijo que Kang todavía se preocupaba por ella y creía que había esperanzas de reunirse, por lo que voló a Nueva Zelanda el 8 y 10 de junio de ese año, con la esperanza de recuperar a su novio.
La Sra. Guo recordó que el 14 de octubre de 2019, llegó a la casa de un familiar donde Kang vivió por un día. Estaba lloviendo mucho, pero Kang nunca salió a saludarla. La tarde del 19 de octubre, dos mujeres policías de Auckland llegaron a su residencia y la arrestaron. Con la ayuda de un oficial de policía chino, la Sra. Guo, que habla mal inglés, se enteró de que Kang había denunciado su amenaza de muerte. Después de ser puesta en libertad bajo fianza, la Sra. Guo permaneció en Auckland a la espera del juicio.
La señorita Guo dijo que su caso fue escuchado tres veces el 25 de octubre del año pasado, el 22 de octubre de este año y 65.438 en febrero, y el tribunal le asignó asistencia jurídica local. Dijo que no se le dio la oportunidad de explicar más en el tribunal, aparte de decir a través de un intérprete que era "inocente".
En la acusación, el "novio" afirmó que la relación era sólo una relación laboral, lo que significaba que a la otra parte no se le permitía acudir a los tribunales.
Sin embargo, según la acusación presentada por la Sra. Guo, la demandante Kang afirmó que la Sra. Guo era una pasante en una empresa nacional y fue contratada por ésta, pero fue despedida debido a un desempeño laboral insatisfactorio. "Durante los tres meses de prácticas, la Sra. Guo todavía estaba enamorada del demandante, pero este sentimiento no fue correspondido y no se permitió el cortejo".
La acusación presentada por la Sra. Guo.
La acusación afirma que el demandante Kang dijo que se mudó de China a Nueva Zelanda en mayo de 2019 para evitar a la acusada Sra. Guo, pero el acusado aun así la siguió a Nueva Zelanda. Desde mayo de 2019, la demandada Sra. Guo ha enviado repetidamente mensajes amenazantes al demandante Kang, que incluyen "Tengo 100 formas de matarte" y "Deja que toda tu familia sea enterrada contigo".
En cuanto a la relación laboral, la Sra. Guo dijo que cuando se unió a una empresa en 2013, ella y Kang eran colegas, no el empleador, y ella renunció voluntariamente.
Cuando un periodista de Nandu le preguntó a la Sra. Guo si había enviado el mensaje amenazante anterior, la Sra. Guo admitió que cuando estaba enojada, había hecho comentarios feroces como "el pez morirá y la red se romperá", pero no mencionó a su familia. La mayoría de ellos estaban en 2065438+ Emitido en mayo de 2009. Ella dijo: "Nunca tuve la intención de dañar a Kang desde el principio hasta el final". Pero también dijo que debido a que la policía se había llevado el teléfono móvil como prueba, no pudo proporcionar pruebas de las palabras originales en chino al periodista Dunan. .
La señorita Guo también dijo que desde que se conoció su caso, un internauta la había regañado en un foro social de Nueva Zelanda. El 26 de abril, los reporteros de Nandu confirmaron desde el Centro Central de Policía de Auckland que la Sra. Guo efectivamente había informado de un caso de ataque por parte de la opinión pública en línea. La policía local había rastreado al internauta Zhang que envió el mensaje y emitió una advertencia.
Opinión de experto: La relación entre el acusado original y el acusado no afecta los cargos. Hay mucho espacio para la discusión en este caso.
La señorita Guo dijo que Kang fue su primer amor y que habían estado juntos durante seis años, por lo que “no podía dejar de volver a estar juntos en Nueva Zelanda”. Estoy completamente desesperada por él. "Ahora, pero no esperaba que lo hiciera por una persona así. Terminó con su vida". La Sra. Guo dijo que estaba profundamente arrepentida.
Se tiene entendido que la Sra. Guo viajó a Nueva Zelanda del 8 al 10 de junio del año pasado y ahora se encuentra en libertad bajo fianza en espera de juicio. Ha permanecido allí más de medio año, pero su regreso a China aún está lejos. El 26 de abril, los periodistas intentaron contactar a Kang para obtener más detalles, pero no recibieron respuesta.
El mismo día, los periodistas de Nandu consultaron a Wang Junzun, abogado senior del New Zealand Crown Law Firm. Señaló que la "amenaza de muerte" es un delito existente en el derecho penal de Nueva Zelanda. Según la legislación penal de Nueva Zelanda, cualquier persona que amenace con asesinar o causar daños corporales a otra persona, o envíe una carta escrita que contenga cualquier "asesinato" o "daño físico a otra persona", es culpable de una "amenaza de muerte" y se castiga con hasta siete años de prisión.
Wang Junzun dijo que el delito de "amenazas de muerte" constituye violencia criminal y el fiscal ha iniciado un proceso público. Si el demandado original tiene una relación laboral o una relación de marido y mujer no afecta la presentación de una demanda. Cuando el demandante denuncia el delito a la policía como víctima y presenta alguna prueba física amenazante, el fiscal puede acusar al acusado de este delito.
Pero Wang Junzun también señaló que después del procesamiento, todavía se debate si el fiscal tiene pruebas suficientes para demostrar que el acusado realmente tenía la intención de herir o matar a personas cuando dijo estas palabras, para poder condenar e imponer una pena. "Incluyendo si estas palabras se dijeron cuando estaba enojado y triste, ¿se dijeron una vez cuando estaba emocionado o se dijeron repetidamente? ¿Exageró el demandante? ¿Existe alguna diferencia en el contexto de las traducciones al chino y al inglés? Como ella dijo: "el pez muere y la red rompe la red". La intención no era necesariamente matar, pero también podría ser que "la ruptura es fea". Además de estas palabras, ¿el acusado dijo algo más drástico? los puntos clave para que los abogados de la acusación y la defensa discutan".
Wang. Junzun dijo que incluso si el acusado dijera palabras amenazantes, el juez impondría una sentencia basada en la gravedad real o el impacto real en la víctima. Si se trata de una infracción menor, podría ser sólo una multa o una semana de cárcel. Sería muy cauto a la hora de imponer una sentencia de siete años. Ella cree que la clave de la inocencia del acusado reside en cómo el abogado defensor explica razonablemente el comportamiento del acusado para convencer al juez.
También recordó al público que la mayoría de la gente piensa que las palabras son sólo "palabras", pero nunca piensan que estas palabras pueden representar una amenaza y violar las leyes penales. Recordó que no importa cuál sea la relación entre las personas, debes prestar atención a tus palabras y pensar dos veces antes de actuar.
Escrito por el reportero nandu Yu Yijing