¿Cuál es mejor, MediaTek o Qualcomm (chip MediaTek o chip Qualcomm)?
Al igual que Xiaomi en la industria de la telefonía móvil, MediaTek ha intentado muchas veces entrar en el mercado de chips de alta gama, pero todas han fracasado.
La época más solitaria para Qualcomm fue la era "Charizard 810". Sin MediaTek, no podemos aprovechar esta oportunidad para regresar. En cambio, Snapdragon lanzó el único SOC de 10 núcleos del mundo: MediaTek X20, que abarca 810. Debido a la falta de tecnología, el rendimiento de este chip solo puede ser "basura"; un núcleo es difícil, nueve núcleos son espectadores "provienen de esa época.
Desde entonces, MediaTek se ha ido hundiendo durante mucho tiempo. Aunque el mercado de circuitos integrados para teléfonos móviles de gama baja y el mercado de circuitos integrados Bluetooth integrados están en auge, nunca han podido ingresar al mercado de gama alta con mayores ganancias.
En 2020, MediaTek reiniciará su viaje de gama alta nuevamente y lanzará un nuevo procesador de la serie Tianji para reemplazar el procesador de la serie X anterior. Hasta ahora, se han lanzado cuatro productos de alta gama: Dimension 1000, Dimension TY 1000 P, Tianji 1100 y Tianji 1200.
Sin embargo, desafortunadamente, hasta ahora, los chips de la serie MediaTek Tianji no tienen la capacidad de amenazar a Qualcomm. El chip Snapdragon ya está instalado. Entonces, ¿cuál es la brecha entre MediaTek, Tianji y Qualcomm Snapdragon? ¿Por qué MediaTek puede sacudir la posición de Qualcomm en el mercado de alta gama? Este artículo lo descubrirá.
Una de las razones es: existe una enorme brecha entre MediaTek y Qualcomm en los niveles de GPU.
La GPU siempre ha sido una de las cartas de triunfo más poderosas de Qualcomm, porque la arquitectura de la serie de GPU Adreno de Qualcomm se compró directamente al gigante de los gráficos ATI, lo que equivale a estar sobre los hombros de gigantes desde el principio.
La investigación y el desarrollo de la arquitectura GPU en sí se reconocen como una industria de barrera de alta tecnología en la industria del diseño de circuitos integrados. Actualmente, las empresas de chips IC capaces de desarrollar GPU convencionales independientes incluyen a Nvidia, AMD, Apple, Qualcomm y ARM.
Fuertes Huawei, Samsung, etc. Sólo puedo "mirar a G y suspirar" en la GPU, que es lo mismo que MediaTek. Por lo tanto, estas empresas de chips solo pueden aplicar la arquitectura de GPU pública de ARM, que es la serie Mali. Sin embargo, la arquitectura GPU de ARM es relativamente tardía y en sí misma es un mal estudiante. ¿Qué tan buena arquitectura de GPU puede diseñar un estudiante deficiente?
La arquitectura ARM Mali no es tan buena como la arquitectura Qualcomm Adreno en términos de eficiencia energética. Además, MediaTek en sí es una aplicación de arquitectura pura y su GPU SOC siempre ha estado en una situación de alto consumo y bajo consumo de energía.
Por ejemplo, el último procesador insignia lanzado por MediaTek Tianji es el Tianji 1200, que utiliza Mali G77 de 9 núcleos. Pero su eficiencia energética es peor que la del Snapdragon 888.
En la prueba GFX Manhattan 3.1, ejecutó 89 fotogramas, pero el consumo de energía alcanzó 7,6 W en comparación, el Snapdragon 870 puede ejecutar hasta 100 fotogramas y el Snapdragon 888 puede ejecutar hasta 120 fotogramas; El consumo es de 5,7 W y el consumo de energía es de 8,34 W. En términos de consumo de energía por cuadro, Tianji 1200 tiene el mayor consumo de energía, lo que todavía está en línea con su posicionamiento de "bajo consumo de energía y alto consumo".
Brecha: En términos de coste, el procesador MediaTek Tianji no tiene ventaja.
Además de las desventajas técnicas, MediaTek también se encuentra en desventaja comercial.
Como todos sabemos, en la competencia con Qualcomm, MediaTek siempre ha utilizado los precios bajos como principal medio de competencia. Pero en términos de su costo total, el costo total de los chips estadounidenses del mismo nivel de MediaTek no es necesariamente menor que el de Qualcomm, especialmente los chips emblemáticos de alta gama, o incluso mayor.
Porque además de desarrollar chips, Qualcomm también tiene una baza aún más invencible: las licencias de patentes de comunicaciones.
En 2009, MediaTek y Qualcomm firmaron un acuerdo de licencia de patentes para CDMA y WCDMA, que exige que Qualcomm pague tarifas de patente cada año. Todos los teléfonos móviles terminales equipados con procesadores MediaTek aún deben pagar tarifas de patente a Qualcomm. Y no hay inmunidad. Por otro lado, los terminales equipados con chipsets de Qualcomm están libres de derechos de patente.
Piénselo bien: ¿qué fabricante de teléfonos móviles tiene un procesador más rentable? Qualcomm, por supuesto. Además, en el campo de los chips de alta gama, las economías de escala están por todas partes. Cuanto mayores sean las ventas, más fácil será desarrollarse.
Los costos se recuperan, las ganancias son mayores y los ingresos se convierten en R amp para invertir en la próxima generación de chips, formando un círculo virtuoso.
Si no hay escala, es fatal para una empresa de diseño de circuitos integrados desarrollar un chip de alta gama pero no lograr venderlo. Por lo tanto, no es prudente que MediaTek se apresure a ingresar al mercado de alta gama. Por lo tanto, después de que MediaTek lanzó una serie de chips, primero ganó reputación en el mercado de gama media y no se apresuró a ingresar al mercado de gama alta. Sin embargo, se espera que esta generación de procesador Tianji 9000 llegue al mercado de gama alta, esperaremos y veremos.
Tercera razón: el procesador MediaTek Tianji no tiene ninguna ventaja en la optimización de la programación subyacente.
Los ingenieros estadounidenses de Xiaomi dieron una respuesta técnica a la lenta adaptación de MediaTek. Lo extraeré directamente para usted:
Google proporcionará a Qualcomm y MediaTek el código subyacente por adelantado antes del lanzamiento oficial, para que la plataforma pueda prepararse con anticipación. Poco después del lanzamiento oficial de Google, la plataforma pronto estará disponible para los fabricantes de teléfonos móviles, quienes adaptarán la nueva versión del sistema basándose en el último paquete de Android. El problema es que Qualcomm es un equipo de varios equipos que trabaja en paralelo y entregará todas las series de paquetes subyacentes a la vez. MediaTek se envía en lotes, por lo que algunas de las plataformas de telefonía móvil de MediaTek son el segundo o tercer lote de actualizaciones.
El significado es muy claro. -La respuesta de MediaTek US al sistema de Google es más lenta que la de Qualcomm, lo que en realidad explica muchos problemas. Además, la participación de MediaTek en el mercado de alta gama es relativamente pequeña y los fabricantes de teléfonos móviles carecen de experiencia, lo que en última instancia hace que la programación adaptativa de MediaTek no sea tan buena como la de Qualcomm Snapdragon.
En resumen, la brecha entre MediaTek Tianji y Qualcomm Snapdragon es multifacética, no solo por la tecnología. Si MediaTek realmente puede llevar los chips de la serie cat 9000 a la gama alta el próximo año depende de su suerte.
Tecnología de evaluación de texto/Xiaoyi
Haz clic para probar Heart of the King 2.