Estrategias de solicitud de patentes en EE. UU.Las siguientes son las diez mejores experiencias en la solicitud y gestión de patentes en los Estados Unidos: 1. Una forma sencilla de utilizar agresivamente estrategias de modificación de reivindicaciones preliminares o complementarias para proteger su invención es presentar una solicitud de patente que cubra la invención. Además, la aplicación de algunas otras estrategias de reclamación también puede permitirle tener tanto ataque como defensa. Puede redactar una reclamación para cubrir invenciones que aborden tendencias de la industria o necesidades futuras. Estas tendencias o necesidades a menudo quedan claras durante el proceso de solicitud de patente y primera aprobación en la USPTO. También puedes escribir una declaración que cubra otras formas en que tus competidores podrían responder a estas tendencias o necesidades. Luego, estas reivindicaciones se presentan ante la Oficina de Patentes de EE. UU. como reivindicaciones preliminares o complementarias. Para obtener el máximo alcance de protección, dichas reivindicaciones deben adoptarse activamente durante todo el proceso de solicitud de patente. 2. Continuar solicitando una patente o dividir el caso. Durante el proceso de solicitud de patente, es posible que tenga que elegir qué enfoque adoptar: continuar con la solicitud, presentar una apelación o retirar la solicitud. Si decide continuar con la solicitud, puede presentar una solicitud de continuación, una solicitud divisional o una solicitud de examen continuo (RCE). La elección de dichos canales debe ser coherente con la estrategia general de su empresa. Por lo tanto, este tipo de aplicaciones deben manejarse con precaución. 3. Dividir la tecnología en múltiples invenciones. Una vez confirmado que la tecnología va a ser patentada, es necesario determinar cómo dividir la tecnología en una o más invenciones. Aunque a menudo se redacta como un documento técnico, una solicitud de patente debe ser un documento legal que contenga información técnica. Toda solicitud de patente debe describir primero la invención de manera específica, clara y concisa. Esta descripción evita ambigüedades que puedan surgir al determinar la definición de las reivindicaciones. 4. Es muy común sopesar el costo de mejorar o ampliar la tecnología para la que se solicita una patente. En este caso, deberíamos considerar presentar una nueva solicitud de patente independiente o Continuación en Parte (CIP). El CIP está estrechamente relacionado con la solicitud original, pero puede contener "contenido nuevo" no incluido en la solicitud original. Querrá considerar si este tipo de solicitud encaja en la estrategia general de activos de patentes de su empresa. El costo también es un factor, especialmente si planea presentar una solicitud fuera de los Estados Unidos. Las empresas emergentes y los emprendedores en etapa inicial suelen pasar por alto el uso de estrategias extraterritoriales para reducir los impuestos federales de los Estados Unidos. Esta estrategia fiscal internacional es especialmente importante cuando su plan de negocios incluye licenciantes de propiedad intelectual extranjeros. De hecho, en muchos casos, es más beneficioso establecer una o más instituciones en el extranjero lo antes posible que actuar más tarde, después de confirmar los proyectos autorizados. 5. Considere otras opciones de bajo costo. Cuando los fondos o el tiempo son limitados, se pueden considerar opciones de programas de bajo costo, como solicitudes provisionales. Los requisitos y tarifas de presentación para una solicitud provisional son menores que los de una solicitud de patente formal. Luego puede presentar una solicitud de patente formal dentro del año siguiente a la presentación de la solicitud provisional. Además, si su empresa es más pequeña (es decir, tiene menos de 500 empleados), puede enviar su solicitud electrónicamente para recibir un descuento en la tarifa de presentación. 6. Apelaciones, conferencias telefónicas y juramentos durante el proceso de aprobación de patentes. Si usted y el examinador de la USPTO tienen dificultades para llegar a un consenso sobre la patentabilidad de ciertas reivindicaciones, debe reunirse con el examinador cuando lo solicite para exponer sus opiniones. Esta reunión puede ser presencial o telefónica. Estas reuniones a menudo facilitan el proceso de revisión y aceleran la aprobación del reclamo. Si pruebas adicionales serían útiles, presente una declaración jurada que indique los hechos relevantes y exponga su caso. Si * * * el conocimiento aún no está disponible, deberíamos considerar apelar a la Junta de Apelaciones y Conflictos de Patentes para solicitar que el examinador lo rechace. y podrá solicitar presentación oral ante el comité. 7. Cumplir con la obligación de revelar tecnología de fondo conocida a la USPTO. La USPTO estipula que cada solicitante y su abogado tienen la obligación de revelar la tecnología de fondo conocida. Esto significa que debe enviar de inmediato una Declaración de divulgación de información (IDS) a la USPTO que revele las referencias relacionadas con su invención. Incluso si la referencia es diferente de su invención, aún tiene la obligación de revelarla. Durante todo el proceso de solicitud, usted tiene la obligación continua de revelar cualquier conocimiento previo que haya adquirido en cualquier momento. Por lo tanto, después de presentar una solicitud de patente, una vez que se llama la atención sobre la información relevante, se debe presentar un IDS para llamar la atención de la USPTO. Ignorar esta responsabilidad puede poner en peligro la legitimidad de su patente. No tiene la obligación de comprobar los antecedentes al presentar una solicitud de patente o durante el proceso.
Sin embargo, si realiza una búsqueda, debe revelar cualquier documento relevante a la USPTO lo antes posible. Además, debe saber que si presenta una solicitud de patente para esta invención en el extranjero, es posible que también deba divulgar a la USPTO los resultados de la búsqueda de la agencia examinadora extranjera. 8. Aprenda a rendirse cuando sea necesario y busque otro camino. Cuando algunas reivindicaciones de una patente son difíciles de obtener, o luego resultan no tener valor para su empresa, debería considerar retirar esas reivindicaciones. Si todos los requisitos de energía son iguales, abandone toda la aplicación. Si la solicitud no se ha publicado, aún puede conservar la invención como secreto comercial en las circunstancias apropiadas. También puede optar por publicar voluntariamente una descripción de su invención en el dominio público para evitar que otros le impidan utilizarla. 9. Identificar oportunidades de licencias y litigios que puedan proporcionar licencias de patentes o ampliar su cartera de patentes debe ser parte de su estrategia. En algunos casos, como cuando un competidor directo puede infringir su patente, el litigio es la mejor manera de proteger sus derechos de patente. Sin embargo, los litigios por infracción son costosos y pueden llevar bastante tiempo. Un enfoque más práctico podría ser analizar su área de tecnología para identificar posibles licenciatarios y desarrollar una estrategia de concesión de licencias. Las tarifas de licencia son más bajas que los costos de litigio y las regalías recaudadas por las licencias de patentes también pueden convertirse en una fuente de ingresos para su empresa. 10. Aprovechando los procedimientos de reemisión, reexamen y conflicto, incluso después de concedida la patente, aún es posible obtener derechos más amplios solicitando una patente de reemisión. A través de este proceso también se pueden corregir errores en el proceso de obtención de una patente. Si descubre un documento de antecedentes después de que se haya concedido su patente y cree que el documento puede tener un impacto negativo en su patente, debe solicitar una revisión del documento de su patente. El reexamen puede dar lugar a reclamaciones diferentes, pero la probabilidad de que su patente sea invalidada debido a este documento se reducirá considerablemente. Si se entera de que otra persona ha presentado una solicitud de patente para una tecnología que usted cree que se inventó por primera vez, puede presentar una solicitud de patente que contenga reclamaciones que puedan desencadenar procedimientos de conflicto. Cuando dos solicitantes presentan solicitudes de patente separadas para la misma invención, la USPTO publicará los procedimientos de conflicto. Un pequeño tribunal decidirá quién es el futuro primer inventor. El primer inventor tendrá derecho a una patente. Autor: Michelle Liu, Dennis Fernandez Fernandez; Lenovo LLP Aquí hay uno: Agencia de Patentes estadounidense David Levine: la oficina de representación de Shanghai se especializa en el manejo de solicitudes de patentes presentadas por personas o empresas chinas en los Estados Unidos.