Algunas opiniones sobre el pago de la propiedad intelectual
En primer lugar, no debería haber ningún cargo por el peso de Chazhi.com.
Cada año, durante la temporada de graduación, muchos graduados universitarios, especialmente estudiantes de maestría y doctorado, utilizarán CNKI como un tesoro de conocimientos al escribir sus tesis. Hay más documentos que pueden consultarse y citarse en CNKI, por lo que CNKI es muy importante para ellos. Sin embargo, cada verificación de duplicación en CNKI es muy costosa. Un graduado universitario puede terminar comprobando si hay plagio al menos diez veces, y el coste de comprobar si hay plagio en CNKI es de al menos cien o doscientos. Una tarifa de verificación de duplicación tan alta ha hecho que muchos estudiantes se quejen y tengan una mala impresión de CNKI. Algunas mejores escuelas incluso pagan CNKI por escuela, aunque los estudiantes están exentos de la tarifa de verificación de duplicación. Pero también aumenta la carga financiera de la escuela, y CNKI tiene el monopolio en el campo de las bibliotecas de debate, por lo que cobra precios tan altos sin escrúpulos. Creo que esta encuesta CNKI es algo bueno y favorece el desarrollo saludable de CNKI.
En segundo lugar, CNKI tiene que pagar por los artículos de los profesores.
Muchos documentos y artículos sobre Wang Zhi se recopilan de forma gratuita. El autor no recibió ninguna compensación pertinente. Además, muchas tesis de maestría y doctorado también se incluyen de forma gratuita, lo que es una falta de respeto hacia los creadores y una infracción de los derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, el comportamiento de CNKI será investigado por los departamentos nacionales pertinentes, que protegerán los derechos e intereses de los creadores hasta cierto punto, permitirán que CNKI les dé la remuneración debida y promoverán la protección de los derechos de propiedad intelectual en nuestro país.
En tercer lugar, los artículos incluidos en CNKI deben obtener el consentimiento de las partes interesadas.
En el pasado, CNKI recopilaba artículos de otras personas directamente sin consultar a los colegas de las partes involucradas. Esto es ilegal e irresponsable y también refleja las lagunas regulatorias del país al respecto. Por lo tanto, CNKI debería corregir seriamente esta investigación. Los artículos recopilados en el futuro deben contar con el consentimiento de las partes interesadas, de lo contrario serán incluidos ilegalmente.
Para resumir: Los anteriores son mis tres puntos de vista sobre las limitaciones de CNKI.