Después de que un joven y una joven se comprometen, ¿puede una de las partes proponer rescindir el compromiso y la otra parte recibir una compensación?
Palabras clave: contrato de compromiso, derecho matrimonial, bienes del contrato matrimonial
Sobre la identificación y tratamiento de la naturaleza de los bienes del contrato matrimonial en mi país
Compromiso, literalmente , es un acuerdo sobre el matrimonio. El profesor Wu Changzhen, famoso jurista chino sobre matrimonio y familia, cree que el noviazgo es un acuerdo previo entre un hombre y una mujer con fines matrimoniales, también llamado noviazgo o desposorio. En nuestro país, no existen disposiciones sobre el compromiso en 1950, 1958, 2001 y la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" recientemente revisada (en adelante, la "Ley de Matrimonio"). El compromiso no es un procedimiento necesario para contraer matrimonio, pero no está prohibido ni protegido por las partes involucradas en el matrimonio, por lo que no genera consecuencias legales ni para hombres ni para mujeres. Un compromiso es un acuerdo entre dos partes para casarse, pero un acuerdo es lo que ambas partes acuerdan. Dado que ambas partes están de acuerdo, ambas partes están obligadas a actuar positiva o negativamente para los fines de este Acuerdo. Es decir, intentar facilitar el matrimonio, casarse cuando la otra parte cumpla o cumpla determinadas condiciones, y no tener relaciones sexuales con otras personas ni incurrir en conductas perjudiciales para la otra parte dentro del ámbito del acuerdo. Según el artículo 2 de la Ley de Contratos de la República Popular China (Nota 1), se puede ver que el acuerdo sobre el estado civil también es un contrato y es un contrato en el sentido del derecho civil.
En primer lugar, sobre la naturaleza, características y efectos jurídicos del contrato matrimonial.
(a) Naturaleza y características de los negocios:
Hay dos puntos de vista sobre la naturaleza de los contratos matrimoniales legales: uno es la teoría del contrato. El contrato matrimonial, como acuerdo en este contrato matrimonial, es una obligación contractual que viola la obligación del contrato matrimonial. Otro contrato correcto e incorrecto dice que el compromiso es una etapa de facto del matrimonio, pero no una etapa necesaria, un contrato independiente o una obligación contractual. Por lo tanto, nadie puede demandar por matrimonio basándose en el contrato matrimonial, ni nadie puede aceptar pagar daños y perjuicios si no se cumple el contrato matrimonial.
1. El compromiso es una determinada forma de comportamiento en la cita que determina la relación matrimonial. Por lo general, un compromiso debe tener una ceremonia determinada o ser reconocido por familiares, amigos y personas de su entorno mediante un acuerdo verbal.
2. Una vez confirmado el compromiso, se podrán intercambiar fichas o obsequios de bienes entre los contrayentes. Como "ceremonia de encuentro", "llevarse bien", "reconocer a familiares" y "despedir" en zonas rurales.
3. En circunstancias normales, no se producirá convivencia durante el noviazgo. En realidad, muchas personas viven juntas después de comprometerse. Esta no es la intención original del compromiso, porque ha excedido los límites del compromiso y se ha convertido en un matrimonio de facto, lo que es una convivencia ilegal. Una vez que se rompe un compromiso, a menudo surgen disputas.
(2) Efecto legal del compromiso
En cuanto al efecto legal del compromiso, las interpretaciones y políticas legales relevantes de mi país son que el compromiso no tiene efecto legal y el matrimonio no es un procedimiento necesario. , pero los compromisos civiles estatales no están prohibidos. Sin embargo, en las costumbres populares, especialmente en las zonas rurales, el compromiso todavía tiene un fuerte efecto social. Una vez comprometidos, independientemente de que las partes estén de acuerdo o no, desde el exterior, la relación matrimonial entre el hombre y la mujer en cuestión ha quedado básicamente establecida.
Además de la transferencia de bienes y los intercambios entre familiares y amigos, la violación del contrato matrimonial por parte de una de las partes puede provocar pérdidas de bienes, deterioro de las relaciones interpersonales y condena de las costumbres sociales. Por lo tanto, una vez comprometidas, cualquiera de las partes enfrentará una tremenda presión para romper la relación. En la actualidad, en nuestra sociedad todavía existe el fenómeno de que los padres contraigan matrimonio sin el consentimiento de sus hijos. Los niños que quieran rescindir un contrato matrimonial celebrado por sus padres sin su consentimiento inevitablemente enfrentarán grandes dificultades. Algunos abandonarán la lucha, harán concesiones, sacrificarán su propia felicidad e incluso conducirán a la tragedia. Entonces, en este caso, la ley puede elevar a ley la actitud sobre la validez del contrato matrimonial que originalmente se reflejó en las interpretaciones legales y políticas civiles, y declarar claramente que el contrato matrimonial no tiene validez legal en la ley matrimonial. Cualquiera de las partes puede rescindir el compromiso en cualquier momento, lo que proporciona una base jurídica clara y un arma jurídica para que una de las partes rescinda el compromiso.
Las políticas y leyes de China tienen las siguientes actitudes y principios con respecto a la participación:
1. El compromiso no es un procedimiento ni una condición necesarios para el establecimiento del matrimonio. Corresponde a las partes decidir si celebran un contrato matrimonial y la ley no interferirá. Sin embargo, el compromiso debe ser enteramente consensuado entre el hombre y la mujer y nadie más puede interferir por la fuerza. La Comisión de Asuntos Legislativos del Gobierno Popular Central publicó "Respuestas a varias preguntas relativas a la implementación de la Ley de Matrimonio" el 26 de junio de 1950 (Nota 2). El 9 de marzo de 1953, la Comisión de Asuntos Legislativos del Gobierno Popular Central emitió una nueva respuesta sobre el matrimonio (Nota 3). Desde entonces, en la interpretación del Tribunal Popular Supremo de las leyes aplicables y la práctica judicial,
2. El contrato matrimonial no es jurídicamente vinculante. Una vez celebrado el contrato matrimonial, cualquiera de las partes podrá expresar su intención de rescindir el contrato matrimonial, lo que tendrá efecto para rescindir el contrato matrimonial sin el consentimiento de la otra parte. Esto se debe a que el matrimonio es una unión basada en el amor entre un hombre y una mujer y es voluntaria. Si una de las partes solicita rescindir el compromiso, significa que no existen entre ellas las condiciones básicas para el matrimonio y deben permitirse. De lo contrario, interferirá con la libertad del matrimonio. Las disputas patrimoniales que surjan de la disolución de un contrato matrimonial deben tratarse de manera diferente. Los bienes recibidos en una transacción concertada serán confiscados de conformidad con la ley o devueltos según corresponda. Cualquiera que defraude dinero en nombre de un compromiso debería, en principio, devolverlo a la víctima. Los obsequios para bodas (incluidas las fichas de compromiso) que sean de gran valor deben devolverse según corresponda. El donatario no tiene obligación de devolver un regalo incondicional durante el compromiso.
3. Las disputas patrimoniales provocadas por la disolución de los contratos matrimoniales deben tratarse de manera diferente. Los bienes recibidos en una transacción concertada serán confiscados de conformidad con la ley o devueltos según corresponda. Cualquiera que defraude dinero en nombre de un compromiso debería, en principio, devolverlo a la víctima. Los obsequios para bodas (incluidas las fichas de compromiso) que sean de gran valor deben devolverse según corresponda. El donatario no tiene obligación de devolver un obsequio incondicional durante el compromiso.
En segundo lugar, identificar correctamente la naturaleza de los bienes del contrato matrimonial es la premisa y base para manejar correctamente las disputas sobre bienes del contrato matrimonial.
La llamada disputa de propiedad por compromiso se refiere a una situación en la que un hombre y una mujer obtienen una gran cantidad de propiedad de la otra parte por razones específicas durante su relación y amor cuando las dos partes no pueden. celebrar un matrimonio, la parte cuyos bienes han sido dañados solicita a la otra parte que recupere los bienes en disputa. Este tipo de disputa es relativamente común entre la gente. La práctica habitual de los tribunales populares en los juicios es distinguir entre "pedir" y "recibir" medios para obtener bienes y gestionarlos respectivamente. Porque el artículo 3 de la Ley de Matrimonio de mi país estipula claramente que está prohibido pedir bienes a través del matrimonio, por lo que los bienes obtenidos deben devolverse en su totalidad. Sin embargo, la Ley de Matrimonio de mi país no estipula cómo resolver tales disputas con respecto a darse propiedades entre sí cuando están enamorados o darse regalos cuando se comprometen. Por lo tanto, durante el juicio real, cada juez llegó a juicios diferentes basados en diferentes entendimientos. , careciendo de una caracterización y estándares de procesamiento unificados.
(1) En cuanto a la propiedad del contrato matrimonial, los estudiosos generalmente creen que existen tres tipos diferentes en la práctica.
1. Pago de bienes por compraventa del matrimonio. Este tipo de matrimonio no se basa en la relación entre un hombre y una mujer. En cambio, los padres u otros terceros interfieren por la fuerza con la libertad del matrimonio entre hombres y mujeres, y utilizan la entrega de propiedad informal como requisito previo para el matrimonio, con el propósito de adquirir propiedades y buscar ciertos beneficios.
2. Bienes adquiridos mediante matrimonio. Esta forma de matrimonio es similar a un matrimonio por compra donde las partes o sus padres piden bienes a la otra parte antes del matrimonio, pero la diferencia es que este tipo de matrimonio generalmente no va en contra de los deseos de las partes involucradas. hombres y mujeres se basa a menudo en el principio de autonomía y libertad decidida. En la práctica, estos matrimonios son a veces mucho más perjudiciales que los matrimonios comerciales. Los bienes resultantes del compromiso nupcial violaban claramente las disposiciones de la Ley de Matrimonio y, por tanto, eran ilegales.
3. Tanto hombres como mujeres se preocupan, ayudan o respetan los sentimientos de los demás en la vida y se entregan mutuamente los bienes de sus padres y familiares.
Este tipo de donación de bienes se basa en el carácter voluntario tanto de hombres como de mujeres, y es una forma de comunicación emocional entre las dos partes. La ley no lo prohíbe, debe ser una donación de bienes. Limitándose a esto, los estudiosos creen que debido a disputas de propiedad en los dos primeros tipos de compromiso o cuando un hombre y una mujer terminan su compromiso, los bienes del compromiso deben devolverse según corresponda de conformidad con la Ley de Matrimonio y las interpretaciones judiciales pertinentes. Los bienes donados o donados entre sí no necesitan ser devueltos debido al carácter voluntario de las partes involucradas.
(2) El autor cree que, en la práctica, los bienes del contrato matrimonial no se limitan a esto, y la naturaleza de los bienes del contrato matrimonial debe definirse de acuerdo con la situación real al manejar las disputas sobre bienes del contrato matrimonial; , uno no debe ceñirse a las situaciones anteriores. Debemos prestar atención a asuntos específicos bajo la guía de principios legales y espíritu legal:
1. Pagos fraudulentos de propiedad durante el matrimonio. Este tipo de matrimonio no implica la intención de vivir juntos de forma permanente. Aunque el compromiso o matrimonio es voluntario, una o ambas partes no tienen intención real de establecer una relación matrimonial y no pretenden vivir juntos de por vida. Para cumplir con los trámites matrimoniales, a menudo se engañan entre sí y a la oficina de registro de matrimonios, y después de lograr objetivos políticos o económicos (principalmente pedir propiedades), piden la terminación del compromiso o el divorcio. El pago de bienes en esta forma de compromiso va esencialmente más allá del ámbito de la petición de bienes en el matrimonio y a menudo se manifiesta como defraudación de bienes, lo que también constituye una violación del derecho penal.
2. Ambas partes tenían una buena base emocional antes del matrimonio, y una de las partes no tenía un comportamiento de necesidad evidente antes del matrimonio. La otra parte se refiere al pago general de bienes prematrimoniales en el área local y paga los bienes de la otra parte de acuerdo con las costumbres locales. El monto del pago es generalmente mayor. Esta situación existe en gran medida en las ciudades y en las zonas rurales, y a menudo ocurre durante el período previo al matrimonio entre hombres y mujeres. En este momento, después de un período de amor, ambas partes creen que las condiciones para el matrimonio están maduras y están listas para comprometerse o celebrar una boda. La mujer no tomó la iniciativa de invitar a la novia, pero el hombre creía que se debía pagar un cierto "precio de la novia" según las costumbres locales. Este comportamiento es en realidad una manifestación del antiguo concepto de matrimonio en la sociedad feudal de China, una continuación del antiguo concepto de matrimonio formado en la sociedad feudal de China desde hace mucho tiempo, y es contrario al espíritu de la ley matrimonial actual.
Algunos estudiosos creen que la naturaleza del segundo tipo de propiedad es una obligación de donación con condiciones u obligaciones, otros creen que debe tratarse como un enriquecimiento injusto, y algunos estudiosos creen que está en la naturaleza de "obtener riqueza a través del matrimonio". El autor no está de acuerdo con esto. En primer lugar, aunque los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país estipulan que la mayoría de los actos jurídicos civiles pueden ir acompañados de condiciones u obligaciones, vincular condiciones u obligaciones a una relación personal especial como el matrimonio obviamente viola la intención original del la ley y el espíritu legislativo del matrimonio. Las "condiciones" (u obligaciones) en una relación de obsequio condicional (u obligación) deben cumplir con los principios y regulaciones de la ley china, y no se pueden utilizar "condiciones" (u obligaciones) que sean ilegales o no tengan base legal en esta. tipo de pago de propiedad, las partes no han acordado la condición u obligación de la propiedad de dar, y tratar el matrimonio como una "condición" (u obligación) de la relación de donación en realidad está imponiendo este punto de vista a las partes, lo que obviamente es inconsistente con el hecho de que el hombre y la mujer son independientes del matrimonio en este acto si se considera lo anterior. La conducta se considera como una donación condicionada o con obligación, que es esencialmente el reconocimiento del matrimonio de compraventa y la negación del mismo. autonomía y libertad del matrimonio. Esto promoverá el desarrollo de la antigua visión feudal del matrimonio y no favorece la transformación de las personas a la visión moderna del matrimonio, y no favorece la protección legal de la relación personal especial de. En segundo lugar, tratar este tipo de propiedad como enriquecimiento injusto cumple con muchas condiciones de enriquecimiento injusto, pero el daño a los intereses del pagador no viola su propia voluntad, es decir, el daño a sus intereses está relacionado con el suyo. comportamiento, y el pago es positivo y positivo, por lo que no cumple con las condiciones sustantivas de enriquecimiento injusto. Esta visión esencialmente niega la naturaleza material del matrimonio como una relación personal y lo utiliza como una propiedad para juzgar los contratos matrimoniales. la disputa violará los principios de equidad y justicia del derecho civil y no logrará el propósito legal y razonable. En tercer lugar, es aún más inapropiado considerar este tipo de pago de propiedad como una forma de reclamar propiedad a través del matrimonio. Cuando una de las partes aprovecha la oportunidad del compromiso o matrimonio para pedir una gran cantidad de bienes a la otra parte, la "solicitud" es un comportamiento proactivo de una de las partes, mientras que el comportamiento de pago del pagador es "forzado". del pago de la propiedad, el pago es voluntario, manifestado como una gran cantidad de donación. Por lo tanto, este punto de vista esencialmente confunde los conceptos legales de "tomar" y "dar" y borra la frontera de principios entre los dos. >(3) En la práctica, es fácil definir comportamientos como pagos de propiedad en el matrimonio, reclamar propiedades a través del matrimonio, obtener pagos de propiedad de manera fraudulenta durante el matrimonio y donarse mutuamente antes del matrimonio. En mi opinión, este tipo de propiedad debería ser. considerado como donación por las siguientes razones:
1. El acto de donar un bien tiene la naturaleza de un contrato unilateral.
Es un acto jurídico civil en el que una parte dona su propiedad a otra de forma gratuita y la otra parte acepta la propiedad donada. En este tipo de pago de bienes, la conducta de pago del donante es completamente voluntaria, y el receptor también la acepta voluntariamente, lo que no sólo cumple con los requisitos constitutivos de los actos jurídicos civiles, sino que también cumple con los requisitos formales y sustantivos de una donación. contrato.
2. Aunque este tipo de comportamiento es un "mal hábito" tradicional heredado de la sociedad feudal de mi país y no está recomendado por las leyes matrimoniales modernas, no está explícitamente prohibido por las leyes matrimoniales modernas.
3. Según el entendimiento anterior, definir este tipo de comportamiento de pago de propiedad como cualquier otro comportamiento legal civil excepto el "comportamiento de donación" carece de base legal y no se puede confiar en él.
4. Definirlo como una "donación de propiedad" ayudará a mantener la justicia y la autoridad de la ley, promoverá que las personas, especialmente los cuadros y las masas rurales, formen un concepto moderno de la ley matrimonial y resistan conscientemente las tradicionales. y compromisos feudales." malos hábitos".
3. Respetar el principio de la ley y manejar razonablemente las disputas sobre bienes conyugales.
(1) ¿Qué tipo de deuda es una disputa de propiedad por contrato matrimonial? Debe determinarse según diferentes situaciones. Solicitar bienes a través del matrimonio significa que una de las partes puede aprovechar su posición ventajosa para celebrar un contrato matrimonial o celebrar un matrimonio, en lugar de simplemente coaccionar o engañar a la otra parte para que entregue una determinada cantidad de bienes de acuerdo con las costumbres. Este acto violó las disposiciones del artículo 58 de los Principios Generales del Derecho Civil y fue un acto civil inválido. También puede entenderse como un agravio amplio, que provoca deudas extracontractuales entre las partes. Las consecuencias jurídicas son, por supuesto, la devolución de la totalidad o la mayor parte de la deuda, según la situación. Las donaciones basadas en un contrato matrimonial no constituyen una relación de deuda entre las partes. Una vez completada la donación, los derechos y obligaciones de ambas partes desaparecen y el donante no tiene ningún derecho sustancial a exigir a la otra parte que devuelva la propiedad. La relación jurídica entre las dos situaciones anteriores es clara y debe manejarse sin controversia. Pero en la práctica, rara vez hay una situación obvia de tomar o dar. Generalmente, los novios o sus familiares determinan el monto del obsequio de compromiso después de varias "ofertas" y "contraofertas" basadas en el "mercado" local y sus propias circunstancias del momento. Es difícil distinguir si se trata de solicitar clientes o. dando regalos. En este caso, existen ciertas diferencias en cuanto a qué tipo de relación de propiedad se forma entre las partes y cómo determinar los derechos y obligaciones de ambas partes.
? En primer lugar, se cree que en este caso, si se trata de una "solicitud" o de una "donación" debe determinarse examinando cuidadosamente las circunstancias específicas. Si el obligante dona voluntariamente algún bien y la otra parte no tiene objeción, se puede considerar una "donación". Si el deudor hace una oferta primero y el obligante la acepta pasivamente, puede considerarse una "solicitud". Las disposiciones sobre donaciones de los Principios Generales del Derecho Civil y la prohibición de endeudamiento de la Ley de Matrimonio pueden aplicarse a ambas determinaciones respectivamente.
En segundo lugar, algunas personas piensan que cuando "donación" y "necesidad" son difíciles de determinar, se debe utilizar la teoría de la "donación". La razón es que el titular del derecho que afirma ser considerado una "necesidad" soporta la carga de la prueba. Dado que no se pueden aportar pruebas suficientes para demostrar que se trata de una "necesidad", se puede presumir que se trata de una "donación", y el titular del derecho soportará las consecuencias adversas de no poder probarlo. Una vez establecida la donación conforme a la ley, no existe fundamento para solicitar la devolución del regalo nupcial de conformidad con los Principios Generales del Derecho Civil.
En tercer lugar, cuando es difícil determinar ambas cosas, se debe adoptar la teoría de la "toma". La razón es que en la mayoría de los casos parece que una de las partes dona voluntariamente bienes a la otra, pero en realidad es obligado por malas costumbres y no es la verdadera intención de las partes. Los jueces deben hacer tales inferencias basándose en su propia experiencia social y dictaminar que el deudor debe devolver la propiedad para reflejar la defensa judicial de costumbres sociales saludables y frenar las "malas costumbres".
? Los tres puntos de vista anteriores son bastante diferentes y todos tienen ciertas verdades, por lo que es difícil elegir entre ellos. En la práctica, muchas personas adoptan estos tres puntos de vista, y es ahí donde los estándares judiciales para las disputas económicas matrimoniales varían enormemente. De hecho, estos tres puntos de vista tienen lagunas teóricas y fallas operativas. Analicémoslos uno por uno:
El primer punto de vista, el tratamiento específico, parece justo, pero en realidad comete un error superficial. Como se mencionó anteriormente, dar y recibir el precio de la novia es una costumbre inherente al establecimiento y mantenimiento de un contrato matrimonial. Es reconocida por quienes lo rodean y es seguida por ambas partes del contrato matrimonial. Al igual que la celebración de un contrato, siempre que ambas partes lleguen a un acuerdo, qué parte hace una oferta y cuál se compromete no tendrá ningún impacto en los derechos y obligaciones de ambas partes una vez establecido el contrato. En este momento, no tiene sentido investigar quién propuso por primera vez el monto de los bienes del contrato matrimonial. En el momento de la disolución del compromiso, ni las partes ni el tercero plantearon la cuestión de que éste fuera un factor decisivo para determinar la relación de propiedad. Por lo tanto, es parcial utilizar "activo" o "activo" para determinar la naturaleza jurídica.
El segundo punto de vista infiere que el estado ambiguo es un regalo basado en la regla de evidencia de “quien afirma, quien da evidencia” parece impecable, pero “tomar” y “dar” no son dos conceptos opuestos, es decir, no lo son. La relación "esto o lo otro" no puede probar que "tomar" no sea necesariamente un regalo, sino que existe un "estado intermedio" entre los dos, que conduce a este descuido. Quienes sostienen esta opinión a veces citan como base el artículo 19 de las "Varias opiniones específicas sobre la división de bienes en casos de divorcio" del Tribunal Supremo Popular. De hecho, las disputas sobre bienes conyugales obviamente no cumplen con las condiciones aplicables de esta interpretación judicial.
La tercera opinión es acertada al señalar el papel decisivo de la costumbre civil en los contratos matrimoniales, pero es cuestionable adoptar una actitud completamente negativa hacia esta costumbre.
(2) A través del análisis de las disputas sobre la propiedad del contrato matrimonial, debemos hacer diferentes tratamientos de acuerdo con los diferentes tipos de propiedad del contrato matrimonial en la práctica, para que sea legal y razonable, lo que no solo encarna la principios y el espíritu de la ley, sino que también se ajuste a la situación concreta y real.
1. Aunque existe una gran diferencia entre comprar y vender matrimonio y pedir bienes a través del matrimonio, ambos tienen las características de pedir bienes, y sus acciones son ilegales y cumplen con las disposiciones del "General". Principios del Derecho Civil” y del “Derecho Matrimonial” Los elementos constitutivos de los actos civiles nulos. Relativamente hablando, existen principios legales más confiables para abordar este tipo de disputas de propiedad y son más fáciles de resolver. Según el artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Civil (Nota 5), una de las partes puede exigir a la otra la devolución total o parcial de los bienes necesarios para el matrimonio. Al mismo tiempo, cuando una parte exige a la otra que le devuelva todos los bienes, puede considerar factores como la terminación de la relación o el divorcio después de un matrimonio breve, o la dificultad de vida de la otra parte debido a la solicitud de obsequios. y devolverlo según corresponda según el espíritu de las interpretaciones judiciales pertinentes. El autor cree que en el funcionamiento colectivo de los casos de audiencia, el comportamiento de "una de las partes que solicita bienes a través del matrimonio" también puede considerarse desde los siguientes aspectos: primero, pedir bienes a la otra parte a través del matrimonio conduce directamente a la terminación del contrato; el compromiso o divorcio entre el hombre y la mujer, lo cual constituye una grave violación de las leyes matrimoniales. El propósito de este comportamiento es obtener propiedad, en lugar de un matrimonio independiente entre un hombre y una mujer, por lo que es necesario devolver parte o la totalidad de la propiedad. La segunda es que la relación entre el hombre y la mujer es débil o no tiene fundamento emocional, lo que lleva a la terminación de la relación amorosa o del matrimonio de corta duración, al divorcio o a cuestiones específicas como pedir regalos que hagan feliz a la otra parte. vida difícil. En tercer lugar, dependiendo de la naturaleza del bien en sí, ya sea bienes de consumo duraderos o consumibles, debe manejarse según diferentes situaciones. Generalmente, el efectivo o los bienes de consumo duraderos como electrodomésticos, motocicletas, joyas de oro y plata deben devolverse en su totalidad; en el caso de consumibles como ropa, cosméticos, artículos de primera necesidad, etc., no se pueden realizar devoluciones o devoluciones parciales después de la depreciación.
2. Algunos obsequios a la otra parte o a los padres o familiares de la otra parte son generalmente de pequeña cantidad y representan la verdadera intención de ambas partes. Deben considerarse un contrato de regalo y, por lo general, no se devolverán. Esto no se aplica si las partes interesadas devuelven el dinero voluntariamente. Cabe señalar que la donación de bienes en un contrato matrimonial debe ser un acto jurídico civil práctico, a diferencia de un contrato de donación con obligaciones morales y de bienestar social. Debe haber entrega efectiva del inmueble. Si se trata sólo de una donación verbal pactada por ambas partes y el bien no ha sido entregado, el donatario no exigirá la entrega y el donante no tendrá obligación de entregar. Por tanto, la disolución del compromiso supone la extinción del contrato de donación.
3. Para "una parte no tiene ningún reclamo obvio", la otra parte deberá pagar la propiedad de la otra parte de acuerdo con las costumbres locales. Como se mencionó anteriormente, debe considerarse una donación de propiedad. La enajenación de dichos bienes, si no se devuelven, viola obviamente los principios básicos del derecho civil y es injusta. Por lo tanto, debemos adoptar una actitud cautelosa y no violar los principios legales ni negar la existencia de la situación real. El autor cree que se puede abordar desde los siguientes aspectos: en primer lugar, si el donatario se propone rescindir el compromiso después de la donación y atenta gravemente contra los intereses del donante o de sus familiares cercanos, el donante tiene derecho a revocar la donación. , es decir, el donatario deberá devolver la totalidad de los bienes donados; en segundo lugar, si el donatario se propone rescindir el compromiso después de la donación y no perjudica los intereses del donante, el importe de la donación deberá ser devuelto en su totalidad; el donante propone rescindir el compromiso después de la donación, puede considerarse como una donación completa y no puede exigir la devolución, en cuarto lugar, si el donante propone rescindir el compromiso después de la donación, después de la donación, si el contrato matrimonial se rescinde debido a Por otras razones o mediante negociación entre las dos partes, las dos partes pueden negociar primero para resolver la gran cantidad de propiedad donada. Si la negociación fracasa, el tribunal popular tomará una decisión sobre si se debe devolver la propiedad basándose en la situación real.
4. La propiedad del contrato matrimonial formada al defraudar el contrato matrimonial no tiene el propósito del matrimonio, lo que causa directamente daño patrimonial y mental a la otra parte. Por lo tanto, para este tipo de fraude patrimonial, después de que ambas partes se disuelven o se divorcian, la parte sin culpa puede solicitar perseguir la responsabilidad penal de la otra parte, y también puede solicitar perseguir su responsabilidad civil, como la devolución del defraudado. bienes, solicitud de indemnización psíquica, etc.
Anotaciones para...
1. “Un contrato, tal como se utiliza en esta Ley, es un acuerdo para establecer, modificar y extinguir derechos y obligaciones civiles entre personas naturales, jurídicas, y otras organizaciones que sean sujetos iguales. Los acuerdos matrimoniales sobre relaciones de identidad como adopción y tutela se sujetarán a las disposiciones de otras leyes”
2. “No es procedimiento necesario el matrimonio concertado. o contrato de matrimonio forzado es inválido Las edades son 19 y 17 años respectivamente. Si una de las partes rescinde voluntariamente el compromiso, podrá notificar a la otra parte que rescinda el compromiso. No es un medio necesario para el matrimonio. Los hombres y mujeres comprometidos deben hacerlo voluntariamente y no pueden ser forzados por otros.
4. que interfieren con la libertad del matrimonio, y se prohíbe utilizar el matrimonio para obtener bienes.”
5. Los actos civiles se consideran nulos o revocados, los bienes adquiridos por la parte con motivo del acto. ser devuelto a la parte que sufrió la pérdida