Cuestiones de propiedad intelectual.
Comentarios sobre la sentencia
En este caso, están involucradas dos cuestiones clave. Una es si Lao Sun Culture Company tiene derecho a presentar una demanda, es decir, la cuestión básica de. el derecho a demandar; el otro es si Mao Ning et al. Si la Copyright Society ha pagado la remuneración correspondiente, la cuestión es si su comportamiento constituye una infracción.
La primera pregunta: según el artículo 27 de la Ley de derechos de autor de la República Popular China, los derechos que no estén expresamente permitidos o transferidos por el propietario de los derechos de autor en el contrato de licencia y el contrato de transferencia no se transferirán sin el consentimiento expreso del propietario de los derechos de autor. Si el propietario de los derechos de autor está de acuerdo, la otra parte no podrá ejercerlo. En este caso, los propietarios de los derechos de autor, Li Jian y Liu Bing, no autorizaron a Lao Sun Culture Company a presentar una demanda en nombre de la empresa por infracción de los derechos e intereses legítimos del propietario de los derechos de autor. base para los derechos de litigio y es el objeto de la demanda en este caso indebido.
La segunda pregunta: De acuerdo con las disposiciones del artículo 37 de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China y la República Popular China, los artistas intérpretes o ejecutantes (actores, unidades de interpretación) deben obtener permiso del propietario de los derechos de autor para utilizar obras de otras personas para representaciones y pagar una remuneración. Como organización de gestión colectiva de los propietarios de derechos de autor musicales, la Asociación China de Derechos de Autor de Música disfruta del derecho exclusivo de otorgar licencias sobre los derechos de ejecución de obras con base en la autorización de los propietarios de los derechos de autor. Mao Ning y otros interpretaron "Legend" después de obtener el permiso de la Asociación China de Derechos de Autor de Música y pagar la remuneración correspondiente, que cumplió con las regulaciones antes mencionadas y sus acciones no infringieron los derechos de autor de los propietarios de derechos de autor correspondientes.
Por tanto, el tribunal dictaminó que era legal y razonable rechazar la reclamación del demandante de conformidad con la ley.
Nota: Las opiniones personales anteriores son solo para referencia y no se utilizan como defensa para las tareas de clase.
Estudiantes con respecto a la infracción de Faye Wong, consulten los comentarios anteriores y piensen por sí mismos. ! !