Base legal para el caso de un hombre contra una niñera

Un hombre de Shenzhen donó tres propiedades por valor de 40 millones de yuanes a su niñera durante su vida, pero el tribunal dictaminó que la medida no era válida. Esta noticia provocó muchas discusiones acaloradas en línea. Lo principal es que este caso es digno de discusión, especialmente en la sociedad actual. Creo que muchas personas se encontrarán con cosas similares, entonces, ¿cómo se deben manejar correctamente estas cosas y cómo establecer la propiedad de manera efectiva? Vale la pena reflexionar sobre todo esto.

¿Qué pasó?

Este es realmente el caso. Después de que Liu, un hombre de Shenzhen, se casara con su esposa, ella a menudo se peleaba porque se sentaba a la mesa de mahjong durante mucho tiempo y descuidaba a la familia. En 1981, su esposa tuvo una aventura, lo que provocó que su relación se rompiera por completo y finalmente se separaron, pero no pasaron por los trámites de divorcio. Después de 2001, Liu contrató a Yang como niñera para que se ocupara de su vida diaria debido a las necesidades diarias. Los dos desarrollaron una relación y comenzaron a vivir juntos durante 17 años. Antes de su muerte, el hombre había hecho un testamento donando tres de sus propiedades a Young.

La esposa de Liu llevó a Yang a los tribunales y exigió que se recuperaran las tres casas.

Inesperadamente, después de que la esposa de Liu se enteró del incidente, llevó a Yang a los tribunales y exigió la devolución de la casa. En primera instancia, el tribunal dictaminó que las dos casas eran propiedad de la esposa de Liu y que la otra propiedad era una herencia y debía ser heredada por Yang. Sin embargo, ambos hombres no estaban satisfechos con el veredicto y apelaron. Inesperadamente, el tribunal de segunda instancia dictaminó que el testamento no era válido. Dado que Liu y su esposa no se han divorciado, aunque Yang y Liu han vivido juntos durante 17 años, no tienen ninguna relación legal y el testamento es legalmente inválido.

¿Cuál es el fundamento de la decisión del tribunal?

El tribunal sostuvo que la cohabitación de Yang y Liu había violado la ley matrimonial. La donación de Liu de tres propiedades a Yang fue una donación separada de una cantidad relativamente grande de propiedad conyugal a otros, que estaba fuera del alcance de Liu. . Además, Yang vivía con Liu a pesar de que sabía que Liu ya tenía esposa, e incluso aceptó un gran legado de Liu. No puede ser considerado un tercero de buena fe, por lo que el testamento no es válido.

A medida que la población de China envejece, creo que esta situación no será única. La familia no era armoniosa, pero la pareja nunca pasó por procedimientos de divorcio, pero tenían sus propias vidas, y la persona que eventualmente se quedó con ellos hasta su vejez no tenía derecho a heredar la propiedad del otro. De hecho, esto también se debió a que no todos entendían la ley en ese momento, lo que finalmente resultó en la pérdida de personas y dinero.