¿Por qué Myanmar se embarcó en el camino del gobierno militar? Hablemos de ello en el contexto de la historia moderna.

Palabras clave: Tendencia de operación del gobierno militar de Myanmar

Myanmar está ubicado en la península de Indochina, respaldado por el suroeste de China, y es el país con la mayor superficie terrestre de la península de Indochina. Con una población de alrededor de 53 millones (2004), es un país multiétnico típico con más de 40 grupos étnicos, entre los cuales el grupo étnico Bamar es el grupo étnico dominante y representa más del 70% de la población total. La capital actual es Naypyitaw (trasladada desde Yangon en 2006), con 7 provincias, 7 estados y 2 municipios. Myanmar es rico en recursos, pero es uno de los países menos desarrollados del mundo y un típico país en desarrollo. Myanmar sigue siendo un país gobernado por militares. Desde marzo de 1962, los militares han estado en el poder en Myanmar durante más de 45 años, lo que lo convierte en el régimen militar más antiguo del mundo después de la Segunda Guerra Mundial. 1

Un régimen militar es una forma de gobierno político en el que los militares controlan los poderes legislativo, judicial y ejecutivo del país. Este es un fenómeno político común en los países en desarrollo. El régimen militar es el régimen de transición entre el régimen tradicional y el régimen moderno. Los grupos militares utilizan o amenazan con utilizar la fuerza militar para derrocar la monarquía mediante golpes militares sangrientos o incruentos, u obtener el poder a través de un gobierno civil parlamentario, confiando en la fuerza militar para mantener el sistema autocrático.

En primer lugar, el surgimiento del régimen militar de Myanmar

Hay dos situaciones principales para el surgimiento de un régimen militar: una es el régimen militar revolucionario y la otra es el ejército conservador. régimen. El régimen militar de Myanmar es la última forma. La democracia parlamentaria siempre ha enfrentado grandes dificultades en las primeras etapas de su implementación en Myanmar: el grado de participación política absorbida por el sistema político de estilo occidental entra en conflicto con el nivel real de participación social del gobierno civil; los conflictos de clase y los conflictos étnicos; ; el grupo burocrático se involucra en la corrupción para beneficio personal, y el grupo gobernante continúa luchando. La corrupción es rampante y la sociedad está profundamente dividida entre ricos y pobres. Esta serie de problemas ha hecho que el gobierno recién formado sea casi inútil.

En los primeros días de la independencia de Myanmar, el sistema político estaba muy influenciado por países extranjeros y era obviamente imitativo y oscilante. Esto era inseparable del desarrollo anormal de la burguesía nacional de Myanmar. La razón subyacente es la pobreza del capital nacional en los primeros días de la independencia de Myanmar y su dependencia del capital y los mercados internacionales. Además, el desarrollo de varias fuerzas políticas en los primeros días de la independencia de Myanmar fue extremadamente desigual, lo que también plantó las semillas de la futura inestabilidad política de Myanmar, especialmente en un país con graves conflictos étnicos y constantes conflictos armados, el gobierno de los militares. nació el régimen.

Con la ayuda del ejército japonés, el general Aung San, padre fundador de Myanmar, estableció el "Ejército de Independencia Birmano" en Tailandia en 1941 e invadió Myanmar con el ejército japonés a principios de 1942. Posteriormente, el ejército japonés no cumplió su promesa de independizar a Birmania y, en cambio, se preparó para establecer un régimen títere leal al ejército japonés. Por lo tanto, el general Aung San organizó la "Liga de Libertad del Pueblo Antifascista" para luchar contra el ejército japonés. Después de recuperar Myanmar en 1945, los colonos británicos regresaron y ocuparon Myanmar en septiembre. Aung San fue asesinado en 1947 y el pueblo birmano continuó su movimiento independentista bajo el liderazgo de su sucesor, Thein Khin Nu. En 1948, el Reino Unido reconoció oficialmente la Unión Independiente de Myanmar y desde entonces Myanmar ha aparecido en el escenario internacional como un país independiente y soberano.

Desde la independencia, el sistema político de Myanmar ha sufrido varios cambios. De 1948 a 1962, se realizó básicamente el sistema parlamentario multipartidista capitalista encabezado por U Nu. En 1962, el general Newan lanzó un golpe de estado para derrocar al régimen de U Nu y estableció un comité revolucionario. En 1974, se promulgó una nueva constitución, se estableció la Asamblea Popular y se estableció el "Partido del Programa Socialista" como presidente del partido, y el país pasó a llamarse "República Socialista de Myanmar". Durante 1988, estallaron manifestaciones en todo el país a medida que la economía se deterioraba. El presidente del partido, Nei Wen, y el presidente Wu Shanyou dimitieron y Wu Shenglun fue elegido presidente y presidente. 3

Myanmar alguna vez implementó una democracia parlamentaria occidental. En junio de 1943 y octubre de 1948, Myanmar se independizó del dominio colonial británico y se separó de la Commonwealth. Sin embargo, en términos de sistema político, todavía eligió la democracia parlamentaria británica. La Constitución de la Unión de Myanmar promulgada en vísperas de la independencia estipula que Myanmar aplica la "separación de poderes". El Parlamento Federal es el máximo órgano legislativo; el gobierno federal es el máximo órgano administrativo y el Tribunal Supremo es el máximo órgano judicial; de la federación.

Sin embargo, la democracia parlamentaria de Myanmar ha enfrentado enormes dificultades y desafíos desde su establecimiento. Los complicados conflictos étnicos, conflictos de clases y luchas internas dentro del grupo gobernante han causado dolor de cabeza al Primer Ministro U Nu. En septiembre de 1958, U Nu tuvo que entregar el poder al general Ne Win, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Nacional. Después de que U Nu volviera al poder en febrero de 1960, la situación en Myanmar siguió deteriorándose.

El 2 de marzo de 1962, U Ne Win lanzó un golpe de estado que derrocó al gobierno de U Nu y puso fin a la democracia parlamentaria de Myanmar.

El 18 de septiembre de 1988, el ejército encabezado por el Ministro de Defensa, el general Su Maung, tomó el poder y estableció un país gobernado por militares, llamado "Consejo de Restauración de la Seguridad Nacional", anunció la abolición de la constitución, se disolvió la Asamblea Popular y la autoridad estatal. El día 23, la "República Socialista de Myanmar" pasó a llamarse "Unión de Myanmar". La actividad antigubernamental interna continúa en medio de una economía deprimida causada por la mala gobernanza y la corrupción. En 1992, el general Than Shwe sucedió a Su Maung y, en 1997, el Consejo Nacional de Restauración de la Ley y el Orden se transformó en Consejo Nacional de Paz y Desarrollo.

En segundo lugar, la operación del régimen militar de Myanmar

El régimen militar que ha estado en el poder durante más tiempo después de la guerra ha estado en el poder durante más de 45 años en Myanmar desde marzo. 1962, convirtiéndose en uno de los regímenes militares más poderosos del mundo después de la Segunda Guerra Mundial. El régimen militar que más tiempo ha permanecido en el poder. El gobierno del ejército de Myanmar se puede dividir en tres etapas diferentes: gobierno directo de 1962 a 1974, gobierno indirecto de 1974 a 1988 y competencia entre el ejército y los partidos políticos desde 1988 hasta el presente.

En términos de gobierno político, tras el éxito del golpe de 1962, los militares tomaron directamente el control del poder del país y el Comité Revolucionario compuesto por 17 altos oficiales militares se convirtió en la máxima autoridad del país. La consideración inicial de Ne Win no fue gobernar directamente el país mediante el ejército, sino establecer un sistema de partidos de masas. Sin embargo, debido a que los partidos políticos en ese momento no estaban dispuestos a cooperar con los militares, el Comité Revolucionario dirigido por Ne Win cambió completamente el sistema político original y estipuló que todo el poder estatal debería recaer en el Comité Revolucionario. Ne Win, presidente del Comité Revolucionario, ha sido durante mucho tiempo el máximo líder del ejército. También desempeña las funciones de jefe de Estado y jefe de gobierno (primer ministro) y tiene plenos poderes legislativos, judiciales y ejecutivos. Para fortalecer la construcción del poder político, U Ne Win estableció el Partido del Programa Socialista de Myanmar el 4 de julio de 1962, y todos los miembros del Comité Revolucionario se convirtieron automáticamente en el primer grupo de miembros oficiales del partido. De 65438 a 0964, el partido se convirtió en el único partido político legal en Myanmar. IV

Dado que las instituciones militares y los métodos puramente militares no eran adecuados para administrar el país, Naiwan decidió adoptar un sistema político y administrativo nacional relativamente normal, iniciando la transición de un gobierno militar completo en 1971 a un gobierno militar constitucional. En 1973 65438 + febrero, un referéndum aprobó el borrador de la nueva constitución por votación alta. El 30 de junio de 1974 65438 + 3 de octubre, el Comité Revolucionario promulgó formalmente la nueva constitución, estipulando que el sistema político de Myanmar era un sistema de Asamblea Popular unicameral. . Cuando la Asamblea Popular no está reunida, el Consejo de Estado ejerce el máximo poder del país y su presidente es el Presidente del país. En marzo de 1974, U Ne Win, que se había retirado del servicio activo, fue elegido Presidente del Consejo de Estado (es decir, Presidente del Estado), Youshan fue elegido Vicepresidente del Consejo de Estado y Vincent fue nombrado Primer ministro. El Comité Revolucionario anunció su disolución y transfirió formalmente el poder a la Asamblea Popular, "devolviendo el poder al pueblo". Pero, de hecho, el gobierno de U Ne Win sigue siendo un régimen militar, porque la mayoría de los altos funcionarios del gobierno han servido en el ejército, y el personal militar todavía participa en la gestión de los asuntos políticos, económicos y sociales del país de manera integral. después de 1974.

Aunque el nuevo régimen militar siempre ha enfatizado que no estará en el poder por mucho tiempo y celebró una nueva ronda de elecciones generales en mayo de 1990 después de un lapso de 30 años, se negó a transferir el poder. a las elecciones generales y obtuvo una victoria abrumadora de la Liga Nacional para la Democracia y puso a su líder Aung San Suu Kyi bajo arresto domiciliario en numerosas ocasiones. Por lo tanto, el nuevo régimen militar de Myanmar ha estado sujeto durante mucho tiempo a sanciones económicas por parte de países occidentales liderados por Estados Unidos. Las recientes medidas políticas del gobierno militar son una respuesta al plan de la "hoja de ruta" y para aliviar la presión política. La hoja de ruta de la ASEAN se divide en tres etapas: (l) la rápida liberación de Aung San Suu Kyi (2) el diálogo entre las autoridades militares y políticas con la Liga Nacional para la Democracia y los representantes de las minorías étnicas para establecer la confianza mutua y promover la "reconciliación nacional". "; (3) la adopción de la ASEAN, los Estados Unidos, China, la Unión Europea y otras terceras fuerzas que han expresado preocupaciones sobre Myanmar han brindado a Myanmar apoyo para lograr la democratización, incluida la garantía de la libertad política de la Liga Nacional para la Democracia y la formulación de un nueva constitución. El cronograma final es 2006, cuando Myanmar fungirá como presidente de la ASEAN.

En la mañana del 30 de agosto de 2003, el Primer Ministro de Myanmar, Khin Nyunt, pronunció un discurso sobre la futura política de desarrollo de Myanmar durante una reunión con jefes de departamento, comandantes militares y representantes de asociaciones socioeconómicas no gubernamentales específicas. Se han hecho arreglos para la democratización.

Sus principales contenidos incluyen: el primer paso es reiniciar la Asamblea Nacional, que fue suspendida temporalmente en 1996; el segundo paso es convocar a la Asamblea Nacional, iniciar gradualmente diversos procedimientos de trabajo y establecer un sistema democrático real y ordenado; es seguir las decisiones promulgadas por la Asamblea Nacional; redactar una nueva constitución basada en principios básicos; el cuarto paso es celebrar un referéndum y aprobar el proyecto de constitución; el quinto paso es celebrar elecciones generales y formar un parlamento; El primer paso es convocar al parlamento sobre la base de la nueva constitución; el séptimo paso es seleccionar a los líderes nacionales elegidos por el parlamento. El gabinete y los organismos de poder compuestos por el gobierno y el parlamento conducen al país hacia un nuevo país democrático, moderno y desarrollado. Esto puede verse como la concreción de un vínculo importante en el plan de la hoja de ruta.

Sin embargo, Khin Nyunt es simplemente una persona pragmática en la oficina principal. El poder militar y político del país todavía está en manos del general Than Shwe. Than Shwe entregó el cargo de primer ministro, pero retuvo cargos importantes como el de ministro de Defensa, comandante en jefe de las fuerzas armadas y presidente del máximo órgano de toma de decisiones del país, el Consejo de Paz y Desarrollo. Khin Nyunt fue empujado a la vanguardia en gran parte debido a su personalidad amable, que siempre da a la gente la impresión de ser moderado y puede desempeñar un papel amortiguador en el país y en el extranjero. Pero es poco probable que el futuro torrente político de Myanmar lo mantenga indeciso por mucho tiempo. Si su misión de reconciliación fracasa, la carrera política de Khin Nyunt podría terminar. El general Khin Nyunt ya no ocupa ningún cargo en el Consejo de Paz y Desarrollo. A juzgar por la situación actual, es probable que siga los pasos de U Ne Win y luego se quite el uniforme militar para participar en las elecciones.

En el ámbito económico, durante los 26 años de Ne Win en el poder, Myanmar se convirtió en febrero en uno de los países atrasados ​​del país con mejores recursos naturales y mayor nivel de desarrollo del Sudeste Asiático. catalogado como el país menos desarrollado del mundo por las Naciones Unidas. También hay voces de descontento con el régimen militar de Myanmar. U Thant, quien fue Secretario General de las Naciones Unidas de 1961 a 1971, se opuso firmemente al régimen militar durante su vida. Desde marzo de 1988, estallaron en Myanmar manifestaciones a gran escala contra el gobierno de U Ne Win, y U Ne Win se vio obligado a dimitir como presidente del Partido Plataforma Socialista de Myanmar.

Ahora, el nuevo régimen militar ha abandonado el rígido sistema económico planificado y anunció la implementación de reformas y apertura y una economía de mercado. Myanmar tiene condiciones naturales superiores y ricos recursos. Sin embargo, el desarrollo industrial y agrícola ha sido lento a lo largo de los años. En 1987 12 fue incluido en la lista de las Naciones Unidas como uno de los países menos desarrollados del mundo. El 31 de marzo de 1989, el gobierno promulgó la "Ley de Empresas Estatales", anunciando la implementación de una economía de mercado, abriéndose gradualmente al mundo exterior, permitiendo la inversión extranjera, permitiendo a los agricultores explotar libremente los productos agrícolas y permitiendo a los particulares para dedicarse al comercio de importación y exportación. En la actualidad, domina la economía privada, que representa alrededor del 75% del producto nacional bruto. Desde 65438 hasta 0992-95, la economía de Myanmar se desarrolló rápidamente, con una tasa de crecimiento anual promedio del 7,5%. En 1995, el gobierno de Myanmar formuló un plan quinquenal de desarrollo económico, desde 1996/1997 hasta 2000/2001, tratando de priorizar el desarrollo de la agricultura y promover el desarrollo de otras industrias. Durante el período del plan quinquenal de desarrollo, la tasa media de crecimiento económico anual de Myanmar alcanzó el 8,4%. En 2001, el gobierno formuló un plan cuatrienal de desarrollo económico para 2001/2002-2004/2005, estableciendo un objetivo de crecimiento económico anual promedio del 10%. Al mismo tiempo, continuaremos fortaleciendo la construcción de infraestructura, reduciendo la inflación y encaminando la economía hacia un desarrollo saludable y sostenible. Debido a las sanciones a largo plazo impuestas por Estados Unidos y otros países occidentales, así como a la naturaleza cerrada y la fragilidad de su propia estructura económica, la economía de Myanmar aún no está fuera de problemas. .

En cuestiones étnicas, Myanmar es un país multiétnico con relaciones étnicas complejas y los factores étnicos generalizados tienen un amplio impacto en la política internacional. La composición étnica es compleja, la opresión étnica es más grave, la desconfianza mutua, la discriminación, el odio y los conflictos entre grupos étnicos son muy graves y las guerras entre grupos étnicos son constantes. El nuevo régimen militar cambió la estrategia anterior de coerción política, cerco y represión militar por apaciguamiento político y transfusión de sangre económica, permitiendo así que la mayoría de los rebeldes de las minorías étnicas alcanzaran la reconciliación política con el gobierno.

En términos de partidos políticos y organizaciones sociales, el 18 de septiembre de 1988, las Fuerzas de Defensa Nacional de Myanmar lideradas por Su Maung lanzaron una vez más un golpe de estado, derrocando al gobierno del Partido del Programa Socialista de Myanmar y estableciendo un nuevo régimen militar. . En el campo político, el nuevo régimen militar estableció la Comisión Nacional de Construcción de Seguridad Pública (rebautizada como "Comisión de Paz y Desarrollo" en noviembre de 1997) como la máxima autoridad del país, y la comisión formuló y promulgó importantes funcionarios gubernamentales y leyes. El presidente de este órgano también ejerció el cargo de Primer Ministro del Gobierno hasta agosto de 2003, cuando otro alto funcionario fue nombrado Primer Ministro del Gobierno. El nuevo régimen militar declaró un sistema multipartidista. El número de partidos políticos en Myanmar alcanzó su punto máximo con 233 en marzo de 1989, pero no muchos son verdaderamente influyentes. Cuando se celebraron las elecciones generales de mayo de 1990, sólo quedaban 93 partidos.

Actualmente existen nueve partidos políticos legales, siete de los cuales son partidos minoritarios.

Myanmar tiene el segundo partido más grande, el Partido de Unidad Nacional, el partido democrático más grande, la Liga Nacional para la Democracia, y un partido minoritario, la Alianza Democrática del Estado de Shan. La organización de masas más grande, la Asociación para la Solidificación y el Desarrollo de la Unión de Myanmar (Federación de Industria y Comercio de Myanmar), es una organización semioficial apoyada por el gobierno militar. El objetivo de esta organización es ganar el mayor número posible de personas para que se opongan a la LND. 6

El gobierno militar ha adoptado una estrategia de mano dura al tratar con el grupo de oposición más grande. Del 65438 al 0988, estalló en Myanmar un movimiento nacional contra el gobierno militar y en demanda de democracia. Aung San Suu Kyi participó activamente en esta ola democrática. El 27 de septiembre se creó la Liga Nacional para la Democracia de Myanmar, con Aung San Suu Kyi como secretaria general. Después de asumir este cargo, se volvió más activa, pronunciando discursos y propaganda en preparación para las próximas elecciones nacionales. La LND también ha crecido rápidamente y se ha convertido en el partido de oposición más grande de Myanmar. Todo esto despertó la vigilancia del gobierno militar de Myanmar y, finalmente, el 20 de julio de 1989, Suu Kyi fue puesta bajo arresto domiciliario acusada de incitar a disturbios.

La influencia de Aung San Suu Kyi en Myanmar no ha desaparecido debido al arresto domiciliario. En mayo de 1990, en las elecciones generales que se celebraron en todo Myanmar, la LND obtuvo una contundente victoria, obteniendo 392 de los 495 escaños del parlamento. Sin embargo, la junta se niega a reconocerlo. De esta manera, los esfuerzos de la LND por luchar por la democracia en Myanmar se reflejan cada vez más en dos puntos: pedir a la junta militar que libere a Aung San Suu Kyi y reconocer los resultados de las elecciones de 1990 y devolver el poder a la LND. Los países occidentales también han utilizado estas dos cuestiones para acusar al gobierno de Myanmar de violaciones de derechos humanos, imponerle sanciones y ejercer mayor presión.

El gobierno militar celebró elecciones generales en 1990, y el partido de Aung San Suu Kyi, la "Liga Nacional para la Democracia", obtuvo una ventaja absoluta. Normalmente, habría sido primera ministra del país, pero los resultados electorales fueron anulados y la junta militar se negó a entregar el poder. La respuesta internacional fue enorme y fue liberada en julio de 1995. Se le impidió en repetidas ocasiones reunirse con partidarios de su partido y en septiembre de 2000 fue puesta nuevamente bajo arresto domiciliario. Fue liberada el 6 de mayo de 2002, tras negociaciones confidenciales basadas en la confianza mutua auspiciadas por las Naciones Unidas. Sin embargo, fue detenida nuevamente a finales de mayo de 2003. Tras un período de detención y una operación en septiembre, permanece hasta ahora bajo arresto domiciliario en Yangon. El 2 de marzo de 2004, el Enviado Especial de las Naciones Unidas para Myanmar, Ismail, visitó a la líder democrática de Myanmar, Aung San Suu Kyi, y mantuvo conversaciones con el Primer Ministro de Myanmar, Khin Nyunt, intentando nuevamente presionar a las dos partes para que iniciaran conversaciones. Aung San Suu Kyi se ha convertido en la figura más problemática de la junta militar de Myanmar.

En tercer lugar, predicción de la dirección futura del régimen militar de Myanmar

El régimen militar es una manifestación de la inmadurez del desarrollo social y político en los países en desarrollo, y el régimen militar de Myanmar no es excepción. Es una forma de política con ventajas y desventajas, y ambas ventajas y desventajas existen. Desde la perspectiva de la compatibilidad entre el desarrollo político y el progreso social, tiene las desventajas de suprimir la democracia, intensificar la confrontación y la autocracia, mientras que al mismo tiempo tiene las ventajas específicas de enfatizar el orden, purificar la sociedad, centralizar el poder y desarrollar la economía. A juzgar por la etapa de desarrollo de los países en desarrollo, los regímenes militares son muy adaptables. Sus restricciones a la participación política, sus intentos de movilización fuera de los partidos políticos, su defensa de la cooperación de clases y su defensa de la eficiencia administrativa y la integridad del gobierno han suprimido o retrasado, hasta cierto punto, el surgimiento de muchos problemas sociales y políticos, y han contribuido a al desarrollo económico y a la estabilidad. Aunque el régimen militar tiene ciertos efectos positivos, la existencia y continuación a largo plazo del régimen centralizado militar ha llevado a una concentración excesiva de poder e inevitablemente conducirá a un desequilibrio de poder. Su carácter autoritario es contrario a la tendencia histórica del progreso social y la democracia política, y la tendencia de democratización es imparable. Frente a presiones y desafíos internos y externos, ¿adónde podría ir el gobierno militar extranjero de Myanmar? Mi predicción es que el gobierno militar de Myanmar puede iniciar su propio "nuevo acuerdo" a partir de los siguientes aspectos.

En primer lugar, el gobierno militar de Myanmar acelerará el desarrollo económico y mejorará los medios de vida de la gente, para ganar un mayor apoyo público y continuar consolidando su gobierno. El desarrollo económico es la base para el desarrollo de diversas empresas sociales, y la condición principal para el desarrollo económico es la paz internacional y la estabilidad política interna. Existe una estrecha relación entre estabilidad política y cambio político, cambio político y desarrollo económico, y desarrollo económico y estabilidad política. Lo más importante para Myanmar en este momento es crear un entorno interno pacífico y estable para el desarrollo económico. El efecto contrario del desarrollo económico sobre la estabilidad política. Décadas de práctica internacional han demostrado que sólo un desarrollo económico sostenido y equilibrado puede estabilizar la situación política. El desarrollo económico juega un papel positivo en el mantenimiento de la situación política.

8

La causa directa de la "Revolución Kasaya" de Myanmar es que el fuerte aumento de los precios del petróleo ha afectado las vidas de la gente común, pero la razón más profunda es que la presión social causada por el gobierno militar a largo plazo necesita ser liberados y el gobierno militar ignora las cuestiones de sustento de la gente. Por lo tanto, aunque la situación en Myanmar es actualmente básicamente estable, las causas profundas del malestar no han sido eliminadas. Por otro lado, la llamada "Revolución Kasaya" de Myanmar también ha sido promocionada en gran medida por los medios occidentales. La situación en Myanmar no se ha deteriorado fuera de control. Como máximo, sólo una vigésima parte del número total de monjes de Myanmar participaron en el desfile, y el desfile sólo tuvo lugar en unas pocas ciudades grandes y medianas como Yangon, Mandalay, Sittwe y Pakko Kou. Además, los estudiantes universitarios, una de las principales fuerzas de los anteriores movimientos antigubernamentales de Myanmar, no se unieron al movimiento, y las minorías étnicas, una de las tres principales fuerzas políticas de Myanmar, no se unieron al movimiento antigubernamental. El ejército, la policía, los funcionarios públicos y la comunidad más grande apoyada por el gobierno militar: la Unión de Myanmar. Además, la mayoría de la gente en Myanmar está actualmente cansada de las luchas políticas y se centra en el campo económico. Mientras el gobierno militar aumente sus esfuerzos para mejorar los medios de vida de la gente en el próximo período, la crisis bajo el gobierno militar no será tan grave como exageran los medios occidentales.

En segundo lugar, el gobierno militar de Myanmar puede tomar la iniciativa de llegar a un compromiso o entendimiento con las principales fuerzas políticas lo antes posible sobre la reforma política, ocupando así una posición dominante en el futuro panorama político interno. El nuevo régimen militar de Myanmar ha estado siguiendo sus propios pasos para avanzar en la "hoja de ruta democrática de siete pasos" formulada en agosto de 2003. La "hoja de ruta" incluye principalmente: volver a convocar la Asamblea Nacional, que ha estado suspendida desde 1996; los líderes nacionales y los gobiernos elegidos por el parlamento y otros órganos centrales conducirán al pueblo a convertir a Myanmar en un país moderno, desarrollado y democrático. El 3 de septiembre, cuando comenzaron las protestas y manifestaciones, el gobierno de Myanmar anunció que la Asamblea Nacional Constituyente de 14 años había concluido exitosamente y que se organizaría un grupo para redactar el texto completo de la constitución basado en los nuevos principios constitucionales formulados por la asamblea. Según los principios de la nueva constitución, los militares deben tener un 25% de representación parlamentaria no electa en todos los niveles del parlamento. El Comandante en Jefe es el comandante supremo de las fuerzas armadas de Myanmar y puede asumir el poder estatal cuando ocurre una crisis en el país. Estos principios fueron respaldados por representantes de minorías étnicas y otras clases presentes en la Asamblea Nacional, lo que indica que ninguna fuerza puede, por el momento, reemplazar a los militares en el gobierno del país.

En tercer lugar, la junta militar de Myanmar podría hacer algunas concesiones discretas a la mayor oposición, la Alianza Democrática, bajo presión internacional. Dado que el estallido de la "Revolución Kasaya" ha hecho que la comunidad internacional preste más atención a las cuestiones de democracia y derechos humanos de Myanmar, es probable que el régimen militar de Myanmar celebre un referéndum sobre una nueva constitución en 2008 y convoque nuevas elecciones generales en 2009. mientras competía con la opositora LND, la líder Aung San Suu Kyi mantuvo un diálogo. Pero pase lo que pase, los militares no se retirarán del frente político y seguirán dominando el desarrollo político de Myanmar durante mucho tiempo.

2006 54 38+0 A finales de septiembre, Naiwen, de 91 años, enfermó gravemente. Los máximos dirigentes del gobierno militar aceleraron el proceso de negociación para evitar que la situación se saliera de control, el fracaso de las negociaciones y la división del ejército tras la muerte de Ne Win. Esta es la razón más directa y principal de la liberación de Aung San Suu Kyi el 6 de mayo. Después de resumir las lecciones aprendidas de luchas pasadas, la LND también se dio cuenta de la necesidad de hacer los compromisos necesarios basados ​​en la realpolitik para lograr la democracia en Myanmar de manera gradual. Por lo tanto, durante el proceso de negociación, la LND y Aung San Suu Kyi también hicieron concesiones en algunas cuestiones importantes: la LND acordó abandonar su consistente posición de principios que exigía que el gobierno militar reconociera los resultados de las elecciones de 1990, y acordó formar una coalición de tres - un acuerdo de cinco años con el gobierno militar conjunto y la celebración de elecciones generales basadas en la nueva constitución adoptada durante este período. Una vez que la LND gane las elecciones, se garantiza que el gobierno militar no será perseguido por la ley, y la propia Aung San Suu Kyi no formará parte del nuevo gobierno.

La LND acepta estipular claramente en la constitución que las fuerzas armadas pueden ocupar el 25% de los escaños en el parlamento. El comandante en jefe tiene derecho a nombrar sucesores y designar representantes militares para participar en el parlamento. El presidente y el comandante en jefe tienen el mismo rango. El comandante en jefe dirige directamente los asuntos de seguridad nacional bajo la autoridad del presidente. Para lograr el reconocimiento de toda la sociedad para las negociaciones, el gobierno militar inició conversaciones con otros partidos políticos legales en mayo de 2001 y estableció un Comité Consultivo Político de 54 miembros, entre ellos Ne Win. 9

El gobierno militar planeó originalmente poner fin a las negociaciones con la LND en marzo de 2002, luego establecer un gobierno de transición y celebrar nuevas elecciones después de que se formulara la nueva constitución. En otras palabras, la junta militar de Myanmar está considerando completar la transición hacia un gobierno elegido democráticamente en 2005-2007. Si este plan puede realizarse gradualmente, Myanmar, que ha luchado por la democracia durante muchos años, finalmente se embarcará en el camino de la política democrática.

Finalmente, existen serias diferencias dentro del gobierno militar de Myanmar sobre cómo abordar algunas cuestiones, especialmente la cuestión de la LND. Por lo tanto, en el futuro, el gobierno militar también debe manejar las relaciones dentro del grupo gobernante y evitar que los conflictos internos brinden oportunidades a la oposición. El difunto General U Ne Win hizo todo lo posible para facilitar las negociaciones entre el gobierno militar y la LND desde el 5 de junio de 2000 hasta octubre de 2000, pero más tarde las negociaciones entre las dos partes parecieron haber llegado a un punto muerto y el descontento entre la LND y la El gobierno militar se levantó de nuevo. Pero a medida que Nevin crecía, las divisiones dentro del ejército comenzaron a mostrar signos. Afortunadamente, no hubo gran conmoción dentro del gobierno militar después de la muerte de Naiwan.