Desarrollo del caso Nie Shubin

En marzo de 2005, Henan Business Daily, China Youth Daily, Legal Morning Post, Southern Weekend, Beijing Youth Daily, Beijing News, Beijing Times y otras docenas de medios nacionales revelaron: 18 de enero de 2005, funcionarios de La comisaría de policía de Suohe Road de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingyang, en la provincia de Henan, capturó a Wang Shujin, un fugitivo buscado en línea por el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei. Wang Shujin confesó que había violado y asesinado muchas veces. Una de ellas fue en agosto de 1994, cuando violó y asesinó a una mujer de 30 años en un campo de maíz junto a la fábrica de piezas hidráulicas de Shijiazhuang donde trabajaba.

El 19 de enero de 2005, la policía de la ciudad de Xingyang, en la provincia de Henan, entregó a Wang Shujin a la policía del condado de Guangping, en la provincia de Hebei. El 22 de enero de 2005, la policía del condado de Guangping, provincia de Hebei, escoltó a Wang Shujin al campo de maíz contratado por Ma Zhencai, un aldeano de la aldea de Kongzhai, ciudad de Luquan, junto a Shijiazhuang Hydraulic Co., Ltd. (anteriormente Shijiazhuang Hydraulic Parts Factory). , y lo identificó en la escena del crimen en ese momento.

El 17 de marzo de 2005, el portavoz del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei anunció a los medios de comunicación: Los líderes del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei notaron los informes de los medios sobre el caso y le prestaron atención. Los líderes del Ministerio de Seguridad Pública y de la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Legales de Hebei también están extremadamente preocupados por este asunto. El Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei organizó fuerzas especializadas para realizar investigaciones y revisiones.

Hasta el día de hoy, sus padres han acudido al Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei, a la Fiscalía Popular Provincial de Hebei y al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Hebei durante más de dos años, sin ningún resultado.

Desde que el "verdadero asesino" Wang Shujin, condenado a muerte en primera instancia en abril de 2007, apeló, en dos años, el caso Nie Shubin volvió a pasar de giros y vueltas al silencio absoluto. Varios signos indican que es posible que el caso Nie Shubin nunca se vuelva a juzgar ni se revierta.

Después de que el caso Nie Shubin fuera expuesto como "dos asesinatos en un caso" en abril de 2005, la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Hebei estableció un grupo de trabajo para volver a investigar el caso Nie. En ese momento, ante la atención de los medios nacionales, Hebei anunció que anunciaría los resultados de la investigación lo antes posible. Sin embargo, cuatro años después, esta promesa aún no se ha cumplido.

La madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, acudió muchas veces al Tribunal Popular Superior de Hebei para solicitar los resultados de la investigación. Durante los últimos cuatro años, recibió la misma respuesta: “La revisión está en marcha y los resultados estarán disponibles. estará disponible pronto”. No fue hasta marzo de 2010 que un juez del Tribunal Superior de Hebei responsable de revisar el caso de Nie le dijo a la madre de Nie que los resultados de la investigación se habían hecho públicos y se habían informado al presidente. Pero el juez dijo que no podía revelarlo a la madre de Nie.

Desde el momento en que Wang Shujin fue arrestado y confesó todos sus crímenes en marzo de 2005 hasta que se reunió con su abogado, no supo que había otro "asesino" en el caso del campo de maíz de 1995, ni tampoco lo sabía. que un hombre llamado Nie Shubin estuvo involucrado en el crimen en 1995. Han sido ejecutados como criminales durante años. Durante la audiencia en primera instancia, Wang Shujin quiso confesar el caso de violación y asesinato en el campo de maíz, pero fue interrumpido por el juez y desestimado por el fiscal por considerarlo "sin fundamento".

En abril de 2007, después de que se pronunciara el veredicto de primera instancia, Wang Shujin apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Hebei alegando que no había sido procesado por el caso de violación y asesinato en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang. Dijo en la apelación: "El 18 de enero de 2005, confesé ante la comisaría de policía de Suohe Road en la ciudad de Xingyang, provincia de Henan, que había cometido crímenes en la provincia de Hebei, incluyendo violaciones y asesinatos en los campos de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang. ... Para estas personas en Hebei Guangzhou La policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Ping lo confirmó... La policía también me llevó a identificar la escena del crimen. La escena fue encontrada según mi memoria de la época."

Hay un punto en la apelación de Wang Shujin: era una vaga esperanza de que al confesar voluntariamente el caso, pudiera obtener una posible indulgencia. Dijo: "Soy una persona que ha cometido delitos graves. No me importa si tengo un caso más o uno menos, pero no quiero que otros carguen con un duro castigo por mis motivos. .. Espero que el tribunal superior me castigue (para ser honesto) este caso puede ser reconocido como un gran servicio meritorio y espero darme la oportunidad de comenzar una nueva vida."

En julio El 31 de septiembre de 2007, la segunda instancia del Tribunal Superior Provincial de Hebei escuchó el caso de Wang Shujin en privado. Según los participantes en el juicio, Wang Shujin continuó confesando ante el tribunal el caso del campo de maíz de Shijiazhuang que no se hizo público. enjuiciamiento. Después del juicio, los expertos jurídicos especularon que la posibilidad de confirmar la pena de muerte en segunda instancia era muy alta. Sin embargo, dos años después, aún no se ha dictado sentencia en segunda instancia.

El 20 de octubre, el abogado de Wang Shujin llamó al juez que presidía el caso para preguntarle cuándo se emitiría el veredicto. El juez de apellido Liu dijo que debido a las circunstancias especiales del caso, sin instrucciones de los dirigentes, su decisión no contaba. Los periodistas de Southern Weekend también supieron que durante el nuevo examen anunciado, los familiares y amigos de la víctima en el caso Nie no fueron investigados de ninguna manera. Fueron las primeras personas en ver la escena del crimen con la policía. El abogado Li Shuting dijo que son los testigos más importantes en la escena del crimen y que la revisión no debe pasarlos por alto. El 5 de noviembre de 2007, el Tribunal Popular Supremo respondió a Zhang Huanzhi que los materiales de la denuncia habían sido transferidos al Tribunal Superior de Hebei, y que el Tribunal Superior de Hebei era responsable de la apelación del caso de Nie. El famoso profesor de derecho He Weifang se indignó por lo absurdo de esto: "La institución responsable de corregir los errores es la misma institución que creó los casos injustos en aquel entonces. Parece una escena ficticia de una caricatura del Sr. Fang Cheng: El humillado Qin Xianglian se quejó ante Bao Zheng y Bao Zheng Con un trazo de pluma sobre la denuncia: "¡Por favor investigue al camarada Chen Shimei"!

¡La esperanza de que la Corte Suprema maneje el "caso Nie Shubin" como el caso! El caso Shenyang Liu Yong hace dos años parece haber sido completamente arruinado. Según las noticias, el caso Nie ha sido clasificado como un "caso grave" y se ha asignado personal especial para llevar a cabo un nuevo juicio y revisar todo el caso. , que era muy esperado por la sociedad, al final no publicó ninguna información. He Weifang, un jurista que ha estado siguiendo el caso, escribió en su blog que el comentario del teniente general Nie Shubin sobre el caso está en la parte superior de la página. El artículo analizó que es muy difícil tratar con el Tribunal Superior de Hebei. Si admites un error, tendrás que admitir que tienes mala suerte. Desafortunadamente, con tanta presión de la opinión pública, es posible que al final tengamos que asumir una mayor responsabilidad. El retraso interminable es el resultado del entrelazamiento de estas dos mentalidades. /p>

He Weifang cree que hay tres maneras de abordar el caso Nie Shubin. La primera es que la investigación y el juicio sean realizados por instituciones superiores a la provincia de Hebei, es decir, la Corte Suprema y la Fiscalía Suprema. porque es poco probable que se vean restringidos y limitados por intereses locales; el segundo es que la Corte Suprema designe una institución judicial en otra provincia para realizar una revisión integral del caso, esto también puede mantener la neutralidad. 71 de la Constitución, el Congreso Nacional del Pueblo o el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo pueden crear un comité especial para investigar asuntos específicos y tomar una resolución según sea necesario. "Ahora bien, el caso es una prueba para todo el sistema, lo que permite al pueblo. tener confianza en este país ya no ignorará las vidas humanas y ya no temerá ser perjudicado y no obtener una buena solución. Creo que esta es una oportunidad particularmente buena. Espero que los departamentos pertinentes puedan aprovechar esta oportunidad. "He Weifang apeló urgentemente.

A juzgar por los giros y vueltas de cuatro años del" caso Nie Shubin ", nadie está dispuesto a aprovechar esta oportunidad y nadie piensa que sea una oportunidad. La verdad Es muy probable que se revele el "caso Nie Shubin". Con Nie Shubin, muere para siempre. En la mañana del 10 de julio de 2013, el Tribunal Superior Provincial de Hebei celebró el tercer juicio de segunda instancia por la violación y el asesinato del apelante Wang Shujin. caso de homicidio intencional en el Tribunal Popular Intermedio de Handan La primera mitad del juicio comenzó a las 9 a.m. Se llevó a cabo un juicio público sobre los hechos del asesinato y en la segunda mitad se llevó a cabo un juicio a puerta cerrada sobre los hechos de violación. rechazó la apelación de Wang Shujin y confirmó el veredicto original.

Se descubrió que Wang Shujin no era el verdadero culpable en el caso Nie Shubin

Según el funcionario Weibo del Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei. Noticias del "Tribunal Superior Popular Provincial de Hebei", el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei pronunció públicamente el veredicto del apelante Wang Shujin en el caso de violación y homicidio intencional en el tribunal de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Handan esta mañana. El tribunal rechazó la apelación de Wang Shujin y confirmó el veredicto original.

El tribunal encontró que había diferencias importantes entre la confesión del fiscal y el caso de violación y homicidio intencional de Shijiazhuang. El asesinato no fue cometido por Wang Shujin y los motivos. para su apelación eran insostenibles, este tribunal apoyó la opinión de que el 12 de diciembre de 2014, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong revisar el caso de homicidio intencional y violación de una mujer por parte de Nie Shubin. Provincia De conformidad con la solicitud del Tribunal Popular Superior Provincial y el espíritu de las disposiciones legales pertinentes, el Tribunal Popular Superior de Hebei decidió ordenar al Tribunal Popular Superior de Shandong que revise el caso de homicidio intencional y violación de una mujer por parte de Nie Shubin. Finalmente fue escuchado por el Tribunal Popular Superior de Hebei.

El 12 de diciembre de 2014, el juez colegiado del Tribunal Superior de Shandong responsable de la revisión del caso de Nie Shubin se reunió con los familiares cercanos de Nie Shubin y su agente, y emitió una decisión sobre la presentación del caso para revisión ante Zhang Huanzhi de conformidad con la ley. Situación de los familiares de la víctima

“En 1994, los familiares del demandante fueron asesinados, lo que resultó en una familia rota. Los ancianos no tenían a nadie que los cuidara y los jóvenes no tenían a nadie que los mantuviera. Vivían con cuchillos puntiagudos, con lágrimas en sus rostros y sangre en sus mentes…” Esta declaración es trágica. En la denuncia, la familia de Kang, la víctima del caso Nie Shubin, creía que Internet y los medios de comunicación. , abogados, etc. habían infringido repetidamente los derechos durante los últimos 17 años, lo que hizo que su familia no pudiera mantener la cabeza en alto y enfrentarse a la sociedad, por lo que no tuvieron más remedio que presentar una demanda.

En noviembre de 2011, esta denuncia fue enviada al Tribunal del Distrito Minero de Jingxing en la ciudad de Shijiazhuang. Dos meses después, Liu Bojin, el abogado que representó a Nie Shubin durante la etapa de apelación del caso, recibió una citación del Tribunal del Distrito Minero de Jingxing. La citación mostró que el tribunal había aceptado la demanda por infracción de reputación presentada por la familia de Kang y requirió que Liu Bojin compareciera ante el tribunal la mañana del 19 de marzo de 2012 para responder a la demanda.

Demandando a todas las partes por infracción de privacidad

La familia Kang también llevó a los tribunales a otros seis infractores conjuntos: la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, y el agente de Wang Shujin, el “verdadero culpable”. en el caso de Nie, el abogado Zhu Aimin, así como cuatro sitios web: People's Daily Online, China Economic Network, Chinese Search Network y Legal Network.

La demanda iniciada por la familia de Kang se centró principalmente en dos hechos: El 16 de septiembre de 2011, el abogado Liu Boyin participó en un programa de entrevistas en vídeo en el People's Daily Online, donde mostró y leyó los detalles del caso Nie. Caso Shubin. Sentencias de primera y segunda instancia. La familia Kang cree que Liu no protegió la privacidad de la familia Kang cuando leyó la declaración.

Además, Liu Bojin publicó "Un diario de trabajo de abogado inacabado" en la Red de Búsqueda del Pueblo Chino, que tiene 11 páginas y menciona muchas veces los nombres, ocupaciones, lugares de trabajo, direcciones, etc. reales de la familia Kang. . El artículo también fue publicado nuevamente en otros sitios web, lo que provocó descontento entre la familia Kang.

En la denuncia, la familia de Kang escribió: Después de que el artículo y el video mencionados anteriormente se difundieron en Internet, reporteros de muchos medios llamaron, y algunos internautas incluso llamaron para preguntar sobre el veredicto. Hace años El dolor fue evocado nuevamente. "No importa quiénes sean los dos criminales, Nie y Wang, los verdaderos culpables, el demandante y los familiares de la víctima son todos víctimas. Ninguna unidad o individuo tiene derecho a publicar la sentencia de un caso privado, y mucho menos el apellido, el nombre , detalles del caso privado, etc. del demandante y sus familiares. Información personal".

Como resultado, la familia de Kang solicitó al tribunal que ordenara al sitio web mencionado anteriormente que eliminara los videos y publicaciones de blog relevantes. y ordenar a Liu Bojin que compense un total de 120.000 yuanes por daños económicos y mentales. El abogado Liu Bojin confirmó a los periodistas de Southern Weekend que había recibido documentos relevantes del tribunal. Respecto a la demanda de la familia Kang, explicó: Aunque el caso Nie es un juicio a puertas cerradas, eso no significa que la sentencia no deba hacerse pública.

Liu dijo con franqueza que el nombre de la víctima figura en el veredicto y que sería mejor ocultarlo cuando se haga público, "por lo que no significa que no haya ningún motivo para ello. la familia Kang para presentar una demanda." Sin embargo, Liu Boyin enfatizó que citó la sentencia en el caso Nie exclusivamente con fines de bienestar público y, para promover el caso Nie, "la sentencia debe hacerse pública".

El dolor de perder a una hija regresa una y otra vez

La primera persona en exponer la información privada de la hija de la víctima no fueron los abogados ni los medios de comunicación, sino la agencia que lleva el caso.

Según la declaración de la familia Kang en la denuncia: En septiembre de 1994, después de que la policía de Shijiazhuang arrestó a Nie Shubin y anunció que el caso había sido resuelto, la familia Kang sospechó que la policía había resuelto el caso demasiado rápido y Sospechaba que el caso era un error. Pero ante la insistencia de la policía, la familia Kang decidió creerlo y envió una pancarta a la policía.

Pero después de eso, la policía proporcionó los materiales confidenciales del caso a "Social Security News", "Shijiazhuang Daily", "Police Window" y otros periódicos locales de Hebei para su publicación, lo que despertó la ira de la policía. Familia kang. Lo que fue particularmente intolerable para la familia Kang fue que la policía también proporcionó el video del cuerpo de la víctima Kang a la estación de televisión Shijiazhuang para su transmisión, lo que desencadenó una serie de demandas por infracción de reputación por parte de la familia Kang contra los medios antes mencionados.

Lo sorprendente esta vez es que la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, también recibió una citación judicial. El único hijo de esta madre recibió un disparo hace 17 años, pero ella dijo a los periodistas que siempre había comprendido y simpatizado con la familia de la víctima Kang: “Sólo hay una hija en su familia, sin importar cuál sea el asesino.

La respuesta a las quejas sigue siendo escasa

Un hecho poco conocido es que la familia de la víctima Kang se ha estado quejando del fallo del caso de Nie Shubin durante muchos años, incluso durante un completo tiempo antes de la denuncia de la familia de Nie Shubin.

En marzo de 1995, el primer juicio del caso Nie Shubin se llevó a cabo en el Tribunal Intermedio de Shijiazhuang. La familia Kang compareció ante el tribunal como partes del crimen. Demanda civil incidental La familia Kang planteó cinco preguntas sobre el caso: 1. La ropa en el sitio, la ropa fuera del sitio, la ubicación de las bicicletas y los rastros en el sitio, etc., no coinciden con el momento en que el criminal cometió el crimen. la interferencia de los transeúntes; 2. La víctima Kang había practicado defensa propia antes de su muerte, y Nie Shubin no pudo someter a Kang en condiciones normales 3. Los dientes frontales de Kang se cayeron 4. El cuerpo y la ropa no estaban en el. mismo lugar, y se sospechaba que la escena del crimen no era la primera; 5. Se sospechaba que un asesino fue contratado para cometer el crimen.

Durante el juicio, la familia Kang también le preguntó a Nie Shubin. , “¿Se le ordenó cometer el crimen? "Pero el juez impidió que la familia Kang hiciera preguntas diciendo: "Estos asuntos no son lo que usted está preguntando" y no prestó atención a las cinco preguntas planteadas por la familia Kang.

Los Kang La familia recuerda en los materiales de la denuncia: Nie Shubin Durante el juicio del caso, el defensor de Nie Shubin, Zhang Jinghe, simplemente dijo algo como "el niño es pequeño, por lo que será castigado ligeramente" e hizo el trabajo para la familia de la víctima Kang, diciendo que la familia Nie pudo pagar más dinero.

1995 El 15 de marzo de 2016, el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang condenó a muerte a Nie Shubin y le ordenó pagar 2.000 yuanes por los gastos del funeral y otros gastos a la familia de la víctima. Nie Shubin apeló porque la sentencia era excesiva y la familia de la víctima Kang también argumentó que el tribunal de primera instancia no aclaró el caso debido a muchas dudas y la baja compensación civil, el caso fue apelado ante el Tribunal Superior Provincial de Hebei. /p>

Un mes después, el Tribunal Superior Provincial de Hebei no conoció el caso y confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia el 27 de abril de 1995. Nie Shubin, que tenía menos de 21 años, fue ejecutado. Las reclamaciones de la familia Kang de compensación civil de 60.000 yuanes también fueron rechazadas.

Después de eso, la familia Kang inició una apelación de 17 años. Según la descripción de la familia Kang, sólo en 2007, la familia Kang había presentado. "Más de 30 procesamientos" y pasó por muchas dificultades.

A principios de 2005, la policía de Henan capturó al sospechoso Wang Shujin y surgió el caso de "Dos asesinos en un solo caso". Los padres de Nie Shubin se enteraron de que su hijo podría no ser el verdadero asesino, y comenzaron a embarcarse en un largo camino de apelación como la familia Kang.

¿El fin de los débiles que se acosan entre sí?

La familia Kang, que siempre había sido paciente, de repente presentó una demanda contra la familia Nie, lo que hizo que las personas que habían estado prestando atención al caso Nie durante mucho tiempo se arrepintieran: las dos familias que alguna vez tuvieron el mismo objetivo se han vuelto en enemigos débiles y débiles.

Según los círculos legales locales de Hebei, la denuncia presentada por la familia de la víctima Kang también fue manejada por Wang Qi, el juez a cargo del caso Nie Shubin en el Tribunal Superior Provincial de Hebei. Al principio, se especuló que Nie y Kang tenían el mismo objetivo. La familia inevitablemente trabajará junta para promover la apelación del caso de Nie y pronto tendrá éxito, pero las cosas son impredecibles. : En octubre de 2006, aparecieron "dos asesinatos en un caso" en el caso de Nie, la familia Kang presentó materiales de apelación al Tribunal Superior Provincial de Hebei por sexta vez sobre "¿Quién es el verdadero asesino, Wang Shujin o Nie Shubin?" pidieron una conclusión sobre quién era el verdadero asesino. Los tres jueces aceptaron los materiales de la familia Kang y acordaron entregárselos al presidente, prometiendo responder dentro de dos meses.

Después de eso, la familia de Nie Shubin también. apeló el caso ante la Corte Suprema En noviembre de 2007, la Corte Suprema envió una carta a la madre de Nie, Zhang Huanzhi, indicando que el caso había sido remitido a Hebei. El Tribunal Superior Provincial se ocupó del asunto y le pidió a Zhang que se pusiera en contacto con el tribunal. En los cuatro años siguientes, Zhang Huanzhi acudió al Tribunal Superior Provincial de Hebei al menos una vez, pero hasta ahora no ha habido resultado.

Julio de 2007. El 31 de marzo, el Tribunal Superior Provincial de Hebei escuchó el caso Wang. Caso Shujin en privado en segunda instancia. Wang Shujin confesó el "Caso Xijiao Cornfield" que no fue incluido en la acusación pública. Sin embargo, hasta el día de hoy, el Tribunal Superior Provincial de Hebei aún no lo ha hecho. El abogado defensor de Wang Shujin, Zhu Aimin, confirmó a los periodistas que Wang Shujin todavía está detenido en el centro de detención del condado de Guangping en la provincia de Hebei.

“La denuncia de la familia Nie, la denuncia de la familia Kang y el segundo juicio del caso de Wang Shujin: tres pistas, como tres corrientes, convergieron en el Tribunal Superior Provincial de Hebei”.

En Shijiazhuang, el padre de la víctima Kang, que tiene más de 70 años, todavía está luchando por redactar materiales de apelación por el asesinato de su hija. En su casa, se han almacenado varios materiales de denuncia de los últimos 17 años. Amontonado desde el suelo. El techo tiene más de 2 metros de altura.

Aunque las familias Nie y Kang se han quejado durante muchos años, la familia Kang siempre ha sido extremadamente cautelosa con las entrevistas con los medios y la ayuda legal externa, mientras que la familia Nie dependió en gran medida de los medios y los abogados en sus quejas. Durante este proceso, inevitablemente se mencionaron palabras sobre la privacidad familiar.

Para la apelación de la familia Nie, la familia Kang alguna vez estuvo feliz de ver el resultado. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, la familia Kang, que no obtuvo resultados en su apelación, gradualmente se volvió incapaz de tolerar a su familia. fue mencionado repetidamente y finalmente inició una demanda a finales de 2011. Litigio contra la familia Nie, abogados y medios de comunicación.

En la tarde del 2 de febrero de 2012, la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, acudió nuevamente al Tribunal Superior Provincial de Hebei. El juez que preside el caso Nie, al igual que hace más de cuatro años, le dijo amistosamente a Zhang Huanzhi, de 67 años: "Espera un poco más" y "el tribunal no ha abandonado su trabajo, y hay Definitivamente será un resultado." El mismo día, la familia de la víctima Kang también llamó al Tribunal Superior Provincial de Hebei para preguntar sobre el progreso de la denuncia y recibió una respuesta similar de la familia Nie.

El 27 de septiembre de 2013, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei anunció públicamente el veredicto del apelante Wang Shujin en el caso de violación y homicidio intencional en el tribunal de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Handan a las 10 a.m. El fiscal creía que en 1994, Shijiazhuang West La violación y el asesinato en el campo de maíz suburbano no fueron cometidos por Wang Shujin.

Se presentarán opiniones antes de que se apruebe la pena de muerte

Después de la sentencia, el abogado de Wang Shujin, Zhu Aimin, dijo que el resultado era esperado, pero que aún estaba en el Tribunal Supremo Popular por la muerte. Etapa de revisión de penalizaciones. Seguirá haciendo comentarios de la defensa. "En el caso de violación y asesinato de 1994 en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang, insisto en que la cadena de pruebas del crimen de Wang Shujin es más completa que la de Nie Shubin."

En cuanto al segundo En la sentencia de instancia, la opinión del fiscal se adoptó sobre detalles relevantes y no respalda la opinión de la defensa. El caso ocurrió antes "El Tribunal Superior de Hebei adoptó un doble rasero. Dado que se pueden determinar las especulaciones del fiscal, ¿por qué no se puede determinar la de Wang Shujin? ¿Evaluar y comprender objetivamente el error de memoria?

Zhu Aimin dijo que antes de que salga el resultado de la aprobación de la pena de muerte, presentarán opiniones a la Corte Suprema. El fiscal, la Fiscalía Popular Provincial de Hebei, citó una gran cantidad de nuevas pruebas para demostrar que el "caso de violación y asesinato de 1994 en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang" no fue cometido por Wang Shujin. Los abogados defensores no respondieron directamente, pero cuestionaron la fuente y la legalidad de las pruebas.

1. ¿Había ropa en el cuerpo de la víctima?

Wang Shujin (declarado ante el tribunal): La víctima estaba desnuda cuando se cometió el crimen y le quitó el vestido.

El fiscal: La transcripción de la investigación in situ y el informe de la autopsia del "Caso de violación y asesinato en el suburbio occidental de Shijiazhuang en 1994" presentado mostraron que el cuerpo de la víctima vestía un chaleco blanco, calcetines de nailon y tallos de maíz prensados. En el cuello, después de abrir los tallos de maíz, se puede ver una camisa floral envuelta alrededor del cuello.

2. ¿Cómo murió la víctima?

Wang Shujin: Después de la violación, salté y golpeé el pecho de la víctima muchas veces. Escuché los huesos crujir y sentí que tenía las costillas rotas.

Fiscal: Los resultados de identificación forense presentados mostraron que a excepción de la camisa floral enrollada alrededor del cuello del cuerpo de la víctima, no se encontraron fracturas en todo el cuerpo;

3. ¿Cuándo fue asesinada la víctima?

Wang Shujin: El crimen se cometió a la una o dos del mediodía.

Acusación: El testimonio de los compañeros de la víctima demostró que la víctima no fue asesinada hasta después de salir del trabajo a las 5 p.m.

4. ¿Qué altura tiene la víctima?

Wang Shujin: La víctima tenía aproximadamente la misma altura que él.

Acusación: El informe de la autopsia indicó que la víctima medía 1,52 metros, pero Wang Shujin medía 1,72 metros. Había una gran diferencia de altura entre las dos partes.

Respuesta del fiscal

En agosto de 1994, cuando se produjo un caso de violación y asesinato en un campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang, Wang Shujin estaba trabajando en una obra de construcción cerca de la escena del crimen.

El sitio de construcción está a unos 100 metros del sitio en línea recta. Según la confesión de Wang Shujin, mientras trabajaba, no tomaba un descanso al mediodía y a menudo deambulaba por el sitio de construcción. Estaba familiarizado con el entorno, las carreteras y el terreno alrededor del sitio. Después del incidente, los órganos de seguridad pública se acercaron a Wang Shujin y sus compañeros de trabajo para conocer la situación. El 5 de agosto, después de que la víctima desapareciera después de salir del trabajo, su familia denunció inmediatamente el caso a los órganos de seguridad pública y organizó personal para realizar una búsqueda. Después de que se encontraron la ropa y el cuerpo de la víctima, muchas personas se reunieron para observar. Por tanto, no sorprende que Wang Shujin confesara parte de la escena del caso de violación y asesinato en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang.

El 27 de septiembre de 2013, en la audiencia judicial del caso de Wang Shujin, el fiscal refutó esto, diciendo que la confesión era diferente a las circunstancias.

Con respecto a la opinión del fiscal, el abogado Zhu Aimin dijo que todavía creía que Wang Shujin era responsable de este caso. En cuanto a los detalles del caso que el fiscal ha enfatizado repetidamente, Zhu Aimin dijo que como han pasado casi 20 años desde el asesinato en 1994, Wang Shujin probablemente pueda recordarlo bastante bien. Todos los fiscales presentados fueron detalles y no pudieron concluir fundamentalmente que este caso no fue cometido por Wang Shujin. Las pruebas son cuestionables

Después del juicio, la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, salió del tribunal acompañada por su yerno. Tan pronto como salió del tribunal, frente a numerosas entrevistas con los medios, Zhang Huanzhi gritó: "No estoy convencido de que las pruebas presentadas por la fiscalía sean falsas".

Zhang Huanzhi dijo eso después de Nie Shubin fue arrestado, la agencia de seguridad pública fue a su casa. Le mostraron una camisa que, según la policía, Nie Shubin usó para estrangular a una mujer. Aún hoy recuerda que la policía exhibió una camisa de flores de manga larga. Durante esta sesión judicial, las pruebas presentadas por la Fiscalía Provincial de Hebei incluían una camisa, pero era de manga corta, con lo que ella no estaba de acuerdo.

Zhang Huanzhi dijo que ella y su yerno estaban sentados aproximadamente en la fila 8 durante esta sesión del tribunal, que estaba a cierta distancia del banco del juez en el frente. Además, ella es mayor y. tiene pérdida de memoria, por lo que no estaba interesada en la prueba. El contenido ya no puede recordarse por completo. Zhang Huanzhi dijo que definitivamente vendría a observar la próxima sesión judicial.

Las pruebas son defectuosas

Según Zhu Aimin, el acta de inspección in situ del caso Nie presentada por el fiscal contiene la firma de los policías presentes, pero no tiene el sello. de la agencia de seguridad pública. De los requisitos formales Es ilegal y viciado.

Además, para la identificación forense del caso Nie, uno de los dos personal forense lo firmó pero no lo selló, y el otro lo selló pero no lo firmó (el sello estampado no es el sello especial de identificación forense, porque todos estos últimos están numerados ), que también tiene fallas legales y no puede probar el caso Nie.

Zhu Aimin dijo que antes de este juicio, los fiscales no presentaron los materiales del expediente relevantes al tribunal con anticipación, lo que causó inconvenientes en su contrainterrogatorio. Al mismo tiempo, los materiales pertinentes presentados por el fiscal son copias y no hay forma de juzgar la legalidad de las pruebas.

Zhu Aimin propuso que el caso se pospusiera y que el Tribunal Superior Provincial de Hebei coordinara la transferencia de los materiales pertinentes del expediente a la Fiscalía Provincial de Hebei. Desde la fecha en que se expuso el caso de Nie Shubin, los materiales de su expediente no se han hecho públicos.

El fiscal dijo: La opinión del defensor de que hay fallas en las transcripciones de la investigación in situ y los informes de la autopsia no es suficiente para negar la autenticidad objetiva de las transcripciones de la investigación in situ y los informes de la autopsia. tiempo, no constituye exclusión de evidencia ilegal.

¿Es el verdadero culpable?

El fiscal insistió en que este caso no fue cometido por Wang Shujin y citó una gran cantidad de pruebas nuevas. Incluyendo los registros de inspección in situ del caso Nie, identificación forense, materiales de informes de la familia de la víctima Kang, materiales de investigación del esposo de Kang y materiales de evidencia relacionados con este caso en el caso Wang Shujin. Por ejemplo, el 10 de abril de 2006, un documento de certificación emitido por la sucursal de Yuhua de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shijiazhuang declaró que durante el período de 1993 a 1995, excepto este caso de violación y asesinato, no se produjeron otros casos de violación y asesinato en los campos de maíz de los suburbios occidentales de Shijiazhuang.

Abogado Nie Shubin

Matar a Wang Shujin nunca revelará la verdad

Después de que Wang Shujin fue sentenciado, el periodista se comunicó inmediatamente con el abogado de Nie Shubin, Liu Bojin. Dijo que no había pruebas suficientes para que el veredicto dijera que Wang Shujin era responsable “Solo se puede escribir así porque no hay pruebas concluyentes para negarlo, por ejemplo, dónde y dónde estaban las pruebas. obtenido, quien dijo que no estuvo en el lugar, es decir, desde una perspectiva jurídica, no cometió un delito, pero desde una perspectiva fáctica, no necesariamente significa que no lo hizo”. p>

“¡A continuación, apelaremos a la Corte Suprema para que no mate a Wang Shujin!”, dijo Liu Boyin: Si Wang Shujin muere, los hechos nunca se descubrirán.

Inspeccionar y copiar archivos

El 21 de octubre de 2012, cuatro abogados acudieron juntos al Tribunal Superior de Hebei y solicitaron inspeccionar y copiar los materiales del expediente del caso Nie. "El Tribunal Superior de Hebei nos recibió y la persona que se presentó fue una jueza del tribunal de presentación". La jueza creía que el abogado de apelación en el caso de Nie no podía acceder ni copiar los archivos del caso de Nie Shubin. La base es una "Respuesta sobre el archivo de expedientes de casos de pena de muerte" de 2008 emitida por el Tribunal Popular Supremo. La respuesta decía que "las transcripciones de ejecución, avisos, informes de ejecución, fotografías de ejecución, etc. en los expedientes de la pena de muerte no deben divulgarse al público". La recepción duró más de una hora. Ambas partes mantienen opiniones diferentes sobre las interpretaciones o respuestas judiciales citadas por el Estado para el acceso y copia de expedientes. Al final, el Tribunal Superior de Hebei no respondió por escrito si estaba de acuerdo con los cuatro abogados que revisaron y copiaron el expediente del caso Nie Shubin.

Rechazo de revisión

En la mañana del 24 de noviembre de 2014, la persona relevante a cargo de la División de Juicio y Supervisión del Tribunal Superior de Hebei una vez más se negó a representar a Nie Shubin en el caso. caso por considerar que "aún no hay dictamen final" Solicitud del Abogado para acceder al expediente.

Desde que Wang Shujin fue arrestado, cuatro abogados famosos, incluido Zhang Sizhi, una figura destacada de la profesión jurídica china, han actuado como agentes de apelación para la familia de Nie Shubin. Cuatro abogados han estado trabajando juntos desde 2007 para solicitar a la División de Juicio y Supervisión del Tribunal Popular Superior de Hebei que revise los expedientes de las sentencias de muerte en primera y segunda instancia del caso de Nie Shubin de conformidad con la ley. Liu Boyin, el actual abogado en el caso Nie, cree que de acuerdo con las disposiciones de la Constitución y la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país, la autoridad judicial debe proporcionar a la familia o a los agentes de Nie Shubin servicios de acceso a los documentos legales que hayan entrado en vigor.

Liu Bojin dijo: “Los principales líderes de este tribunal han sido trasladados muchas veces en los últimos siete años, pero él, al igual que los tres abogados anteriores en el caso Nie, insiste en solicitar al Tribunal Superior de Hebei que revisar los expedientes, lo que se ha hecho cincuenta y cuatro veces hasta el momento, y los motivos de cada rechazo fueron 'esperando la opinión de la dirección' o 'aún no hay opinión definitiva'".