¿Se pueden reconocer las multas como reclamaciones de quiebra?

¿Se pueden reconocer las multas como reclamaciones de quiebra? Entre las reclamaciones de quiebra, el Tribunal Popular multó a Haihong Knitting Factory con 6,5438+5 millones de yuanes por comprar productos de contrabando. El quebrado aún no había pagado cuando fue declarado en quiebra. ¿Debería incluirse esta sanción en la demanda de quiebra? El autor cree que la multa de 6,5438 + 0,5 millones de yuanes no es una reclamación de quiebra y no debería pagarse. En primer lugar, las multas y los impuestos son de diferente naturaleza y no pueden combinarse. Los créditos fiscales se diferencian de los créditos de derecho civil y son créditos especiales que surgen de derecho público. Las empresas en quiebra no están exentas de pagar los impuestos que adeudan a causa de la quiebra, a fin de salvaguardar los intereses del país y los intereses de los beneficiarios fiscales de toda la sociedad. Al mismo tiempo, los impuestos nacionales no están exentos de consideración. El Estado debe proporcionar servicios y otras condiciones necesarias para la producción y la vida de las empresas y de los ciudadanos que pagan impuestos en términos de seguridad pública, orden social, orden económico, orden de vida y bienestar. ambiente. Esta es una “contraprestación” para los impuestos estatales. Por lo tanto, el artículo 37 de la actual Ley de Quiebras de mi país y el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Civil enumeran los impuestos adeudados por las empresas en quiebra como derechos de pago del acreedor de segundo orden. Las multas y los impuestos son cualitativamente diferentes en naturaleza y función. Las multas son un método de castigo mediante el cual el Tribunal Popular condena a los delincuentes a pagar una determinada cantidad de dinero al Estado de conformidad con las disposiciones del Código Penal. Aunque las multas se devuelven al tesoro estatal, no constituyen ingresos regulares para el estado. El Estado no depende de las multas para desempeñar funciones estatales y lograr objetivos de desarrollo social, ni necesita pagar "contraprestación" por la ejecución de las multas. El carácter punitivo y no de bienestar público de las multas determina que no puedan calificarse como créditos con la misma naturaleza que los impuestos. En segundo lugar, las multas son sanciones impuestas por el Estado a unidades delictivas e individuos de conformidad con las disposiciones del derecho penal. No son derechos de propiedad que puedan declararse en quiebra y confirmarse como reclamaciones entre el Estado y unidades delictivas o individuos. debe tener la naturaleza de una deuda. La deuda es una relación de derechos y obligaciones entre partes que son sujetos iguales de conformidad con un acuerdo o estipulados por la ley; incluso la tributación es una relación de derechos y obligaciones entre el Estado y los contribuyentes estipulados por la ley. Las multas obligan a los delincuentes a pagar una determinada cantidad de dinero al Estado, lo que es muy similar a la relación de deuda en el derecho civil. Sin embargo, existen diferencias esenciales entre las multas en derecho penal y las deudas en derecho civil. Como pena de propiedad en el derecho penal, las multas, al igual que las penas de libertad, son un castigo para unidades e individuos delictivos. Desde el punto de vista jurídico, procedimiento, objeto y finalidad de la pena multa, no existe similitud entre la pena multa y la deuda. Dado que la multa es un castigo por un delito, la ley estipula que el proceso penal debe terminar cuando la persona castigada fallece. La quiebra de una empresa es la muerte de una empresa, y la liquidación de una empresa en quiebra es sólo el "funeral" de la empresa. Forzar a las empresas en quiebra a pagar multas equivale a condenar a una persona muerta. Si la multa puede declararse como crédito de una empresa en quiebra, ¿la persona física debe heredarla por sus herederos? Se puede ver que no sólo no existe una base legal para reclamar deudas por multas, sino que también es difícil de establecer legalmente. 3. Exclusión de los derechos del acreedor: discusión y referencia en la ejecución de la pena multa. Los llamados créditos excluidos se refieren a créditos que no cumplen las condiciones de reembolso según la ley de quiebras. La provincia de Taiwán tiene un ejemplo legislativo de este tipo. El artículo 103 de la Ley de Quiebras de la provincia de Taiwán estipula que los siguientes elementos no se consideran reclamaciones de quiebra: (1) intereses después de que se declare la quiebra; (2) gastos por participar en los procedimientos de quiebra (3) pérdidas por incumplimiento después de la quiebra; se declara Daños y perjuicios ocasionados (4) Multas, multas y devoluciones; Al igual que la exclusión de reclamaciones, son reclamaciones inferiores. Los llamados créditos subordinados se refieren a créditos que se pagan con anterioridad a los créditos ordinarios conforme a la Ley Concursal. Este ejemplo legislativo está representado por la Ley de Quiebras japonesa y es seguida por la nueva Ley de Quiebras alemana. El artículo 46 de la Ley de Quiebras de Japón estipula que los siguientes reclamos están subordinados a otros reclamos de quiebra: (1) Intereses después de que se declare la quiebra; (2) Daños y daños y perjuicios derivados del incumplimiento después de que se declare la quiebra; (3) Participación en; procedimientos concursales Gastos (4) Multas, multas, costas de litigios penales, pagos de recuperación, multas administrativas, etc. Las expresiones "reclamaciones excluidas" y "reclamaciones subordinadas" son generalizaciones teóricas. El resultado de esta generalización es que las multas todavía se consideran "reclamaciones" en los procedimientos de quiebra y la ejecución de multas está "excluida" de las reclamaciones o es muy. razonable "excluir" después de que se hayan pagado las reclamaciones ordinarias. En términos de tecnología legislativa, también es factible estipular otras reclamaciones que deben ser "excluidas" o "inferiores" junto con cobros administrativos, multas administrativas y sanciones para facilitar la comprensión y comprensión de las personas. Los cobros administrativos y las multas administrativas son similares a las multas en el sentido de que son generadas por los poderes estatales y no son deudas según el derecho civil, y sus ingresos pertenecen al tesoro nacional. Encomendar la ejecución de cobros administrativos, multas administrativas y multas es una necesidad para salvaguardar la autoridad del Estado de derecho y los derechos nacionales.

Dado que estos cobros y enajenaciones generarán ingresos para el país, y las leyes de las regiones o países relevantes estipulan claramente el orden de su ejecución, puede ser razonable que los académicos los clasifiquen como "reclamaciones excluidas" o "reclamaciones inferiores". La actual ley de quiebras y la ley de procedimiento civil de mi país no prevén el manejo de cobros administrativos, multas administrativas y multas que no se pagan antes de que la empresa quiebre, lo que genera confusión en los tribunales populares en el juicio de casos de quiebra y conduce a inconsistencias. aplicación de la ley. Las leyes civiles y comerciales de mi país están profundamente influenciadas por el sistema de derecho civil. La mayoría de las leyes civiles y comerciales se basan en la legislación de Alemania, Japón, Suiza y otros países. La antigua ley de quiebras alemana y la región de Taiwán de mi país son ejemplos legislativos que excluyen los derechos de los acreedores. Este ejemplo legislativo enumera los honorarios y multas por participar en procedimientos de quiebra como el alcance de las reclamaciones excluidas, lo que puede utilizarse como referencia para revisar la actual ley de quiebras de mi país. Sin embargo, incluso según la teoría de la exclusión de reclamaciones, la multa en este caso no debería reconocerse como una reclamación por quiebra.

Las sanciones no pueden reconocerse como reclamaciones de quiebra.

La base legal es el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de quiebra de empresas" del Tribunal Popular Supremo.

Artículo 61 No son créditos concursales los siguientes:

(1) Multas, multas y otros gastos conexos impuestos por las autoridades administrativas y judiciales a empresas en quiebra;

>(2) Después de que el Tribunal Popular acepta el caso de quiebra, el deudor no paga los cargos por mora por el monto adeudado, incluidos dos intereses vencidos y cargos por mora del seguro laboral por no ejecutar documentos legales efectivos por parte del deudor;

(3) Intereses de la deuda por quiebra después de la declaración;

(4) Honorarios de los acreedores por participar en procedimientos de quiebra;

(5) Patrimonio de las empresas en quiebra y derechos de los accionistas sobre el capital y acciones;

>

(6) Reclamaciones informadas al equipo de liquidación después de que haya comenzado la distribución de la propiedad de la quiebra;

(7) Reclamaciones que han excedido el plazo de prescripción;

(8) El deudor no ha cobrado la deuda de los honorarios de gestión y de contratación del deudor.

El tribunal popular o el equipo de liquidación también registrará la declaración de las reclamaciones no concursales antes mencionadas.

¿Se pueden tratar las multas como reclamaciones de quiebra? ¡Hola! bien. Las sanciones no pueden tratarse como reclamaciones de quiebra.

De acuerdo con el artículo 61 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas al juicio de casos de quiebra de empresas", las siguientes reclamaciones no son reclamaciones de quiebra: (1) Multas, multas y otros honorarios relacionados. ;? (2) Después de que el Tribunal Popular aceptó el caso de quiebra, el deudor no pagó los cargos por mora por el monto adeudado, incluidos dos intereses vencidos y cargos por mora del seguro laboral que el deudor debería pagar por no ejecutar documentos legales efectivos; (3) Intereses de la deuda después de la declaración de quiebra; (4) Gastos de los acreedores por participar en el procedimiento de quiebra; (5) El patrimonio de las empresas en quiebra y los derechos de los accionistas sobre el capital y las acciones; (6) Reclamaciones reportadas al equipo de liquidación después de que comience la distribución de la propiedad de la quiebra; (7) Reclamaciones que exceden el plazo de prescripción;? (8) Gastos de gestión y gastos de contratación no cobrados por el deudor al deudor.

Si se pueden hacer preguntas más específicas, se pueden dar respuestas más detalladas.

¿Qué es el litigio de confirmación de reclamaciones de quiebra? La naturaleza de los procedimientos de confirmación de reclamaciones concursales. En el extranjero existen principalmente las siguientes cuatro opiniones: (1) Se cree que la demanda para obtener el pago en nombre de la deuda es por ejecución por quiebra (2) Se cree que la demanda por pago requiere que el oponente retire su objeción o; reconocer la intención de reclamar los derechos del acreedor; (3) Se considera que la demanda tiene el propósito de eliminar el litigio con el propósito de objetar y formar la validez de las reclamaciones; confirmar la calificación, depósito, orden y monto de las reclamaciones concursales. Ishikawa, un famoso abogado especializado en quiebras japonés, cree que la cuarta opinión es correcta.

En mi país, debido a que el litigio de confirmación de los derechos del acreedor es un sistema de litigio recién creado en la ley de quiebras empresariales, la comunidad académica aún carece de una investigación profunda sobre su naturaleza. Pero puede entenderse como tres propiedades: comportamiento de confirmación, comportamiento de establecimiento y comportamiento de pago. Porque después de que el tribunal popular acepta una solicitud de quiebra, es prácticamente imposible que los acreedores demanden al deudor para pagar los reclamos en disputa y solo pueden participar en los procedimientos de distribución de propiedad de la quiebra o de reorganización y conciliación para reclamos confirmados, por lo que este tipo de demanda no es una demanda. para el pago. Al mismo tiempo, el propósito de esta demanda no es eliminar el efecto de la objeción, sino confirmar el reclamo y determinar directamente si puede participar en la distribución de la compensación. Por lo tanto, es una demanda de confirmación típica más que una formación. pleito. Por lo tanto, los litigios relacionados con disputas sobre los derechos de los acreedores pueden denominarse litigios de confirmación de los derechos del acreedor en quiebra.

Los tipos de litigios para confirmar reclamaciones se enumeran en la Tabla 1. Si el deudor tiene objeciones a las reclamaciones registradas en el pliego de reclamaciones, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Porque según la Ley de Quiebras Empresariales de mi país, la condición del deudor es independiente del administrador, especialmente en el proceso de reorganización y liquidación, representando diferentes intereses.

Es el administrador, no el deudor, quien examina los créditos declarados y prepara un calendario de créditos para registrarlos. Dado que la condición jurídica del administrador es independiente del deudor y no representa plenamente al deudor, se le debe permitir al deudor plantear sus propias objeciones a los derechos del acreedor auditados y registrados por el administrador, y se le debe permitir al deudor presentar una demanda demanda en el tribunal para confirmar los derechos del acreedor. Cuando un deudor presenta una demanda contra los derechos del acreedor registrados en la lista de derechos del acreedor, el deudor, como demandante en la demanda de confirmación de los derechos del acreedor, nombrará como demandado al acreedor cuyos derechos de acreedor se disputan. Si hay otros oponentes además del deudor, el deudor puede absorber a los demás oponentes como su propia parte, es decir, * * * con el demandante.

Cabe señalar que según el artículo 25, inciso 7 de la “Ley Concursal de Empresas”, una de las facultades del administrador es “representar al deudor en litigios, arbitrajes u otros procedimientos judiciales”. Si el deudor tiene objeciones a las reclamaciones registradas en el pliego de reclamaciones elaborado por el administrador, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular. ¿El administrador estará representado en el litigio de confirmación de deuda en este momento? Si el administrador inicia este tipo de litigios en nombre del deudor, el administrador caerá en la posición contradictoria de abnegación de los derechos del acreedor que él mismo ha revisado y determinado. Su papel y estatus serán bastante embarazosos, y el testamentario. La tarea será difícil de completar. Para evitar los problemas anteriores, los estudiosos creen que si el deudor tiene objeciones a los créditos registrados en la lista de créditos compilada por el administrador, puede presentar una demanda. Este pleito no puede ser representado por un administrador y debe ser determinado por la autoridad del deudor.

2. Si un acreedor tiene objeciones a sus derechos de acreedor registrados en la declaración de derechos del acreedor, puede, por supuesto, presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar la confirmación de los derechos de su acreedor. derechos, porque se trata de sus propios intereses vitales. Ya tengo una buena idea sobre esto, así que no necesito dar más detalles. Si un acreedor tiene objeciones a sus derechos de acreedor registrados en la declaración de derechos del acreedor, el acreedor, como demandante en el litigio de confirmación de los derechos del acreedor, nombrará al deudor como demandado. Si hay otros oponentes que niegan los derechos de su acreedor, el acreedor puede agregar otros oponentes como coacusados.

3. Si un acreedor tiene objeciones a los créditos de la otra parte registrados en el escrito de reclamaciones, el acreedor disidente puede presentar una demanda de confirmación ante el Tribunal Popular. La base legal para que un acreedor disidente presente una demanda para confirmar su derecho es que el acreedor puede ejercer el derecho de defensa que corresponde al deudor o administrador por subrogación. Debido a que el comportamiento de la parte de aumentar la distribución de los bienes en quiebra equivale al comportamiento de preservar los derechos del acreedor, el derecho de subrogación puede ejercerse de conformidad con el artículo 73 de la Ley de Contratos de mi país. El derecho de subrogación no sólo está estipulado en el derecho civil, sino que también es un derecho único en el derecho concursal basado en el derecho del acreedor a oponerse. "Por no basarse en objeciones o motivos personales del acreedor, es sólo el motivo de extinción de la deuda del deudor. Por tanto, la aplicación de la prescripción utilizará la liquidación, la compensación y la exención como motivos de extinción de la deuda". la deuda. En el ámbito en que el deudor puede reclamar derechos dentro del ámbito del crédito, el acreedor puede subrogarse en el crédito como motivo de la objeción”

Si el acreedor tiene objeciones a los créditos de la otra parte. registrado en la declaración de reclamaciones, el acreedor disidente, como demandante en el litigio de confirmación de reclamación, deberá identificar al deudor y al acreedor con quien la reclamación está en disputa. Listado como * * * coacusado. Si hay varios oponentes, se puede presentar una demanda ante el demandante como * * *.

El "Catálogo" enumera las condiciones de presentación de litigios de confirmación de reclamaciones. El litigio de confirmación de reclamaciones es un procedimiento de litigio especial establecido por los legisladores para resolver adecuadamente disputas sustantivas sobre reclamaciones en disputa. Es el procedimiento judicial final de revisión y confirmación para determinar las reclamaciones. Por lo tanto, se deben cumplir los siguientes requisitos.

1. Los acreedores deberán declarar sus créditos conforme a la ley, en caso contrario no podrán ejercer sus derechos contenciosos, salvo créditos especiales que no necesiten ser declarados conforme a la ley. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 48 y el artículo 56 de la Ley de Quiebras de Empresas, los acreedores deberán declarar sus créditos al administrador dentro del plazo especificado por el tribunal popular, los acreedores que no declaren sus créditos de conformidad con las disposiciones de la quiebra; La ley no ejercerá sus derechos de conformidad con esta disposición. El derecho a iniciar una demanda para confirmar los derechos del acreedor de acuerdo con los procedimientos prescritos por la ley. Los créditos especiales que no requieren declaración legal se refieren principalmente a créditos laborales de empleados y créditos fiscales en el sentido del derecho público, según lo estipulado en el artículo 48, párrafo 2 de la Ley de quiebras de empresas.

2. El administrador ha completado el proceso de revisión de los créditos declarados por los acreedores y elaborado un cronograma de reclamos, o ha completado los trámites de investigación y publicidad de los créditos especiales que no requieren declaración por ley. Según la legislación de la Ley de Quiebras Empresariales, la ley otorga al administrador la autoridad para revisar e investigar las reclamaciones. Todas las reclamaciones deben ser revisadas y verificadas por el administrador antes de que puedan ser confirmadas o no. Nadie podrá iniciar una demanda de confirmación de reclamo antes de que el administrador complete los procedimientos de revisión, verificación y publicidad del crédito. Si el reclamo aún se está revisando y reconociendo, presentar demandas relacionadas es solo una molestia y no tiene ningún beneficio real.

3. Si tiene alguna objeción a la lista de reclamos o a los reclamos registrados en el programa de reclamos que ha sido revisado, compilado y publicado por el administrador, solo puede presentar una demanda si el administrador lo hace. no aprobarlo. El objeto del litigio se limita a las objeciones a las reclamaciones registradas por el administrador. Porque de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 48, párrafo 2 y el artículo 58 de la Ley de Quiebras de Empresas, si el deudor y el acreedor no tienen objeciones a los derechos del acreedor registrados en el escrito de demanda, el tribunal popular ejercerá directamente el derecho a confirmar. los derechos del acreedor y norma para confirmarlo. Los derechos del acreedor confirmados por la sentencia del tribunal popular tienen el mismo efecto jurídico que la sentencia definitiva y son vinculantes para el deudor y todos los acreedores. Nadie puede volver a presentar una demanda. Sólo cuando el deudor y el acreedor tienen objeciones a las reclamaciones registradas en el calendario de reclamaciones y existe una disputa de fondo se puede presentar una demanda.

4. Los honorarios del litigio deben pagarse de conformidad con la ley. Según el artículo 107 de la Ley de Procedimiento Civil, las partes que presentan una demanda civil deben pagar los honorarios de aceptación del caso y otros gastos del litigio de conformidad con las normas pertinentes. El litigio de confirmación de reclamaciones es un caso de litigio por disputas de propiedad independiente de los casos de quiebra, y los honorarios del litigio deben pagarse de acuerdo con la ley.

El procedimiento de juicio para el litigio de confirmación de deuda es volver a la Tabla de Contenidos 1, el derecho a presentar una demanda de confirmación de deuda y la responsabilidad de demandar. Cuando el deudor y el acreedor tienen objeciones a las reclamaciones registradas en la lista de reclamaciones, ¿quién debería tener derecho a iniciar una demanda para determinar la reclamación o quién debería asumir la responsabilidad del procesamiento? Las leyes de nuestro país no son claras sobre este tema y tanto deudores como acreedores pueden iniciar litigios. En países extranjeros, depende de si el reclamo en disputa es un reclamo nominal o un reclamo nominal. Los reclamos nominales se refieren a reclamos que han sido ejecutados o reclamos que han sido confirmados por una sentencia válida. Los reclamos nominales se refieren a reclamos que no han sido ejecutados o reclamos que no han sido determinados por una sentencia válida. En el caso de créditos nominales, el disidente tiene la responsabilidad de demandar; en ausencia de créditos nominales, el acreedor disidente presentará una demanda. Esta división de responsabilidades de procesamiento también está en línea con el sistema legal actual de mi país y puede usarse como referencia y absorción por el sistema de litigios de confirmación de los derechos de los acreedores de mi país.

2. Jurisdicción exclusiva sobre los casos de litigios de confirmación de deudas. Desde una perspectiva jurídica comparada, las leyes de quiebras de la mayoría de los países estipulan que los casos relacionados con litigios de confirmación de reclamaciones están bajo la jurisdicción exclusiva del tribunal de quiebras. Aunque la "Ley de Quiebras Empresariales" de mi país no estipula directamente la jurisdicción exclusiva de los casos de litigio de confirmación de los derechos del acreedor, según el artículo 21 de la ley: "Una vez que el Tribunal Popular acepta la solicitud de quiebra, el litigio civil relacionado con el deudor sólo puede resolverse presentado ante el Tribunal Popular que aceptó la solicitud de quiebra "Como una especie de litigio civil que involucra al deudor, el litigio de confirmación de los derechos del acreedor sólo puede presentarse ante el tribunal popular que acepta la solicitud de quiebra y el tribunal popular que acepta la solicitud de quiebra. tiene jurisdicción centralizada. Incluso si el objeto de la demanda no cae bajo la jurisdicción del tribunal popular que acepta la solicitud de quiebra, el tribunal tiene jurisdicción exclusiva sobre el litigio de confirmación de los derechos del acreedor y no está sujeto a las restricciones de la jurisdicción jerárquica. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones del artículo 20 de la Ley de Quiebras de Empresas, el tribunal original puede continuar el litigio de confirmación de reclamaciones que se haya presentado antes de que se acepte la solicitud de quiebra, y no es necesario transferir el caso al tribunal popular que aceptó la solicitud de quiebra a juicio.

3. La aplicación jurídica de los procedimientos de confirmación de reclamaciones. El litigio de confirmación de reclamaciones es un litigio civil que involucra disputas sustantivas relacionadas con las partes en un procedimiento de quiebra, y los procedimientos pertinentes de la ley de procedimiento civil pertinente deben aplicarse al juicio. A este respecto, el artículo 4 de la "Ley de Quiebras de Empresas" estipula: "Si esta ley no prevé procedimientos para conocer de los casos de quiebra, se aplicarán las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil". El derecho procesal se puede aplicar directamente a los litigios de confirmación de los derechos del acreedor, incluidos los procedimientos de organización del juicio, de primera y de segunda instancia. Cabe señalar que el litigio de confirmación de la reclamación se adjuntó originalmente al procedimiento de quiebra, y el propósito del litigio era participar o excluir la participación en la distribución de la propiedad de la quiebra. Si lo retrasas demasiado, perderá su significado, así que finalízalo lo antes posible. En este sentido, la Ley de Quiebras de Suiza estipula específicamente que "esta demanda se tramitará mediante procedimientos acelerados", lo que tiene una gran importancia como referencia.

4. Coordinación de los procedimientos de confirmación de derechos de acreedores y procedimientos concursales. Dado que la Ley de Quiebras Empresariales de mi país adopta el principio de audiencias separadas para los procedimientos de quiebra y los procedimientos civiles para disputas sustantivas, los litigios de confirmación de reclamaciones no afectarán el procedimiento de liquidación de quiebras como procedimiento principal. Sin embargo, dado que el propósito del litigio de confirmación de los derechos del acreedor es determinar si los derechos del acreedor pueden participar en la distribución de los bienes de la quiebra, y los procedimientos judiciales del caso de quiebra del deudor y los casos relacionados del litigio de confirmación de los derechos del acreedor se llevan a cabo por separado y a menudo fuera de Sincronización, inevitablemente surgirán problemas en la coordinación de los procedimientos legales. Si en primer lugar se concluye el litigio en el que se confirman los derechos del acreedor, los derechos del acreedor juzgados y confirmados pueden, por supuesto, participar en la distribución de los bienes concursales. Sin embargo, si la liquidación de la quiebra del deudor se completa con antelación, los casos de litigio de confirmación de los derechos del acreedor correspondientes todavía están en juicio cuando se distribuye la propiedad de la quiebra. En este momento, los reclamos en litigios en curso son reclamos pendientes.

El administrador, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley de Concursos Empresariales, reservará y depositará el importe asignado de los créditos pendientes de litigio. Cuando el litigio concluya, los derechos del acreedor determinados en la sentencia definitiva se distribuirán; si la distribución no puede aceptarse después de dos años desde la finalización del procedimiento de quiebra, el tribunal popular distribuirá el monto de la distribución depositada a otros acreedores. Por lo tanto, el litigio de confirmación de la reclamación no puede demorarse excesivamente y debe completarse dentro de los dos años siguientes a la finalización del procedimiento concursal, de lo contrario perderá trascendencia jurídica y económica.

Una vez que el tribunal popular emita un fallo efectivo sobre un caso de confirmación de los derechos del acreedor, los derechos del acreedor en disputa se resolverán y cambiarán de "derechos del acreedor pendientes" a "derechos del acreedor confirmados". El resultado del juicio del litigio de confirmación de los derechos del acreedor es que los derechos del acreedor en disputa son confirmados por el Tribunal Popular o no son reconocidos. ¿Cuál es el efecto de la sentencia en un litigio de confirmación de reclamaciones? Esta es una cuestión legal muy importante en los litigios de confirmación de deuda. La ley de quiebras corporativas de mi país no es clara al respecto y existen lagunas legislativas que deben aclararse mediante interpretación judicial.

1. El efecto de la sentencia sobre la demanda de confirmación de los derechos del acreedor sobre los acreedores

Una vez que la sentencia sobre la demanda de confirmación de los derechos del acreedor entre en vigor, primero tendrá efecto legal sobre los acreedores. participar en el proceso y quedará obligado por la sentencia. Si el acreedor disidente gana el caso, se determinará su condición de acreedor y el acreedor naturalmente disfrutará de los derechos otorgados a los acreedores por la ley, incluida la solicitud al administrador para corregir registros erróneos en el reclamo del acreedor con base en los derechos del acreedor confirmados por el sentencia, participar en las juntas de acreedores, ejercer el derecho de voto y participar en la distribución de los bienes de la quiebra y el monto de la distribución adelantado por el administrador, etc. Si el acreedor disidente pierde el pleito, sus derechos de acreedor se determinarán según la cantidad reclamada por el disidente, pudiendo incluso perder su condición de acreedor. Si se deniega un reclamo en disputa, el monto de distribución adelantado por el administrador para el reclamo en disputa se distribuirá entre otros acreedores. En el caso de que los acreedores individuales tengan objeciones a las reclamaciones de la otra parte registradas en el pliego de reclamaciones y presenten una demanda de confirmación, si la masa de la quiebra se beneficia de la sentencia del tribunal, la masa de la quiebra puede exigir que la masa de la quiebra compense sus costos del litigio dentro del plazo límite del beneficio.

Una vez que la sentencia de la demanda de confirmación de derechos del acreedor entre en vigor, no solo tendrá efecto legal para los acreedores que participan en la demanda, sino que también tendrá efecto legal para todos los demás acreedores y estará obligado por la sentencia. . Esto se debe a que la parte ganadora en una demanda de confirmación de reclamación tiene derecho a solicitar la corrección del calendario de reclamaciones basándose en la sentencia del tribunal popular, y el calendario de reclamaciones tiene el mismo efecto que una sentencia efectiva para todos los acreedores. De lo contrario, se producirá un caos en la asignación.

2. El efecto de la sentencia sobre el litigio de confirmación de deuda sobre el deudor.

De acuerdo con el diseño del sistema de litigio de confirmación de los derechos del acreedor en la "Ley de Quiebras Empresariales" de mi país, no importa qué tipo de litigio de confirmación de los derechos del acreedor, el deudor participa en el litigio como litigante y puede ser el demandante, el demandado o * * *Coacusados. Dado que el propio deudor es parte en el litigio, por supuesto debería estar obligado por la sentencia del litigio de confirmación de los derechos del acreedor. Si los derechos del acreedor en disputa son confirmados por la sentencia del Tribunal Popular, se reconocerá el estado del acreedor; si los derechos del acreedor en disputa no son confirmados por la sentencia del Tribunal Popular, la carga de la deuda podrá ser exenta de acuerdo con la ley, ya sea en reorganización, procedimientos de conciliación o liquidación de quiebras.

3. El efecto de la sentencia sobre el litigio de confirmación de deuda sobre el administrador.

Según el artículo 58 de la "Ley de Quiebras de Empresas" de mi país, el administrador no puede presentar una demanda directamente como demandante, ni puede responder como demandado, es decir, no es parte en la demanda del acreedor. demanda de confirmación de derechos. Aunque el administrador no es parte en la demanda de confirmación de los derechos del acreedor, la sentencia en la demanda de confirmación de los derechos del acreedor tiene el mismo efecto que el administrador.

¿Cuánto tiempo tardará en abrirse el tribunal una vez incluido el litigio de confirmación de la reclamación de quiebra en el período de prueba? Es de tres meses para el procedimiento simplificado y de seis meses para el procedimiento ordinario. El tiempo será fijado por el tribunal.

Primero, procedimientos simples

El Tribunal Popular aplicará el procedimiento simplificado para concluir el caso dentro de los tres meses siguientes a la fecha de presentación del caso.

2. Procedimiento Ordinario

Los casos juzgados por el Tribunal Popular mediante el procedimiento ordinario deberán concluir dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación del caso. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente de este tribunal; si es necesaria una prórroga, deberá informarse al tribunal superior popular para su aprobación;

3. Si la sentencia se pronuncia en juicio, se transmitirá en el plazo de diez días; si la sentencia se pronuncia periódicamente, se dictará sentencia por escrito inmediatamente después de dictada la sentencia.

Base jurídica: artículo 161, artículo 148, apartado 2, y artículo 149 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

¿Se considera la indemnización por daños y perjuicios un reclamo de quiebra? Después de que el Tribunal Popular acepta un caso de quiebra, si el deudor no paga los cargos por mora, se incluyen dos intereses vencidos y cargos por mora del seguro laboral que el deudor debe pagar por no ejecutar documentos legales efectivos, se puede entender que al pagar las reclamaciones y; Las deudas, los daños y perjuicios y los cargos por pagos atrasados ​​no se calcularán.

Leyes pertinentes:

Respuestas al Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de quiebra de empresas,

Artículo 55: Las siguientes reclamaciones son quiebras créditos:

(1) Créditos que no estaban garantizados por bienes antes de la declaración de quiebra

(2) Créditos que estaban garantizados por bienes antes de la declaración de quiebra, pero el acreedor; renuncia al derecho de prioridad al reembolso

(3) Los derechos del acreedor incurridos antes de la declaración de quiebra están garantizados por bienes, pero el monto de los derechos del acreedor excede el valor de la hipoteca

(4) El pagador o aceptante no tiene Reclamaciones derivadas del pago o aceptación al tenedor al saber que el librador ha sido declarado en quiebra;

(5) Confrontación derivada del equipo liquidador y la otra parte rescindiendo el contrato de conformidad con la ley o de conformidad con el contrato. Los créditos del deudor que pueden medirse en moneda.

(6) Después de que el deudor se declara en quiebra, el síndico del deudor maneja los créditos que surgen de la tutela; en beneficio del deudor;

(7) La emisión del deudor Reclamaciones formadas por bonos;

(8) Reclamaciones que el garante del deudor puede reclamar contra el deudor de conformidad con la ley; después de pagar la deuda en su nombre;

(9) El garante del deudor deberá cumplir con las Reclamaciones de "Garantía de la República Popular China" declaradas de conformidad con el artículo 32 de la Ley;

(10) Si el deudor es garante, la responsabilidad de garantía se determina mediante documento legal que haya surtido efectos antes de la declaración de quiebra;

(10) 1) La responsabilidad del deudor por pérdidas patrimoniales debidas a infracción o incumplimiento de contrato antes de que se declare la quiebra;

(12) Otras reclamaciones reconocidas por el tribunal popular.

La reclamación en el punto (5) anterior se basa en pérdidas reales. Las indemnizaciones por daños y perjuicios no se consideran reclamaciones de quiebra y las indemnizaciones por daños y perjuicios ya no se aplican a los depósitos.

Artículo 61 No son créditos concursales los siguientes:

(1) Multas, multas y otros gastos conexos impuestos por las autoridades administrativas y judiciales a empresas en quiebra;

>(2) Después de que el Tribunal Popular acepta el caso de quiebra, el deudor no paga los cargos por mora por el monto a pagar, incluidos dos intereses vencidos y cargos por mora del seguro laboral por no ejecutar documentos legales efectivos por parte del deudor;

(3) Intereses de la deuda por quiebra después de la declaración;

(4) Honorarios de los acreedores por participar en procedimientos de quiebra;

(5) Patrimonio de las empresas en quiebra y derechos de los accionistas sobre el capital y acciones;

(6) Reclamaciones reportadas al equipo de liquidación después de que comienza la distribución de propiedad de la quiebra;

(7) Reclamaciones que han excedido el plazo de prescripción;

(8) El deudor no ha cobrado la deuda con cargo a los honorarios de gestión y de contratación del deudor.

El tribunal popular o el equipo de liquidación también registrará la declaración de las reclamaciones no concursales antes mencionadas.

¿Cómo se determinan los honorarios legales para la confirmación de reclamaciones de quiebra? Según el artículo 29 de las "Medidas para el pago de los honorarios del litigio", los honorarios del litigio correrán a cargo de la parte perdedora. Esto no debe ser discutido y no entra dentro del alcance de este artículo.

Ha expirado el plazo para presentar solicitudes de concurso de acreedores. ¿Aún puedo presentar un reclamo de quiebra? El costo de revisión y confirmación de la declaración de créditos complementarios correrá a cargo del solicitante complementario. Los acreedores que no declaren sus créditos de conformidad con lo dispuesto en esta Ley no ejercerán sus derechos de conformidad con los procedimientos previstos en esta Ley.

Según las disposiciones anteriores, la clave depende de si los bienes concursales de la productora cinematográfica se han distribuido finalmente. En caso contrario, se pueden completar.