¿Es la justicia procesal justicia legal?
¿Qué es la justicia sustantiva? La justicia sustantiva se refiere a los estándares de valores que las personas deben seguir al determinar los derechos, obligaciones y responsabilidades de las entidades, enfatizando la legalidad y moralidad de los resultados. En resumen, la justicia sustantiva se refiere a si los resultados obtenidos durante la aplicación de la ley cumplen con ciertos estándares de equidad.
La justicia en la práctica judicial incluye los siguientes dos aspectos: 1. Descubrir la verdad del caso; 2. Aplicar correctamente la ley con base en los hechos descubiertos del caso. En términos generales, la justicia sustantiva en el campo judicial no se opone a que el personal judicial se adapte lo más posible a la justicia en la vida real dentro del alcance de las normas legales, pero generalmente es justicia conforme a la ley y no puede ir más allá de las leyes establecidas para perseguir la justicia en vida real. Por tanto, existe una gran incertidumbre en la realización de la justicia sustantiva. "Los hechos son únicos y la imaginación o la reconstrucción simulada no pueden reproducir completamente el proceso". Debido a que la capacidad cognitiva humana no es infinita, la reproducción de los hechos en el proceso de litigio se basa en la capacidad cognitiva humana, por lo que la determinación de los hechos del caso. hay una gran incertidumbre al mismo tiempo, porque los hechos del caso son maleables, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, si la evidencia es cierta o no hace que los hechos sean cada vez más confusos. Por lo tanto, los hechos reales y ciertos son problemas irresolubles que se encuentran en el proceso judicial al mismo tiempo, debido a que la sociedad siempre avanza y la ley se encuentra en un estado relativamente estático, las condiciones de funcionamiento social predichas por los legisladores en la legislación se basaron en la condiciones sociales relevantes de la época. Para una sociedad cambiante, las leyes implementadas siempre están obsoletas y, por lo tanto, necesariamente inciertas. Por supuesto, la incertidumbre de la justicia sustantiva no significa que la justicia sustantiva no exista. Los medios para obtener justicia sustantiva en la práctica judicial no son lo suficientemente perfectos y maduros, ni significa que no exista la justicia sustantiva. justicia infinitamente. Precisamente porque hay incertidumbres en la justicia sustantiva, la justicia procesal es más estable que la justicia sustantiva, por lo que sigue siendo favorecida por la gente.
¿Qué es la justicia procesal? La justicia procesal también se llama justicia formal. Según Max Weber, “el formalismo judicial hace que el sistema legal funcione como una máquina técnica y racional, asegurando que los individuos y grupos obtengan una libertad relativamente máxima en este sistema, y mejora en gran medida la posibilidad de predecir las consecuencias legales de sus acciones. convertirse en un tipo especial de competencia pacífica, restringida por reglas de juego fijas e insuperables: "La justicia procesal es el objetivo de valor que debe alcanzarse en el funcionamiento específico de los procedimientos legales. La justicia procesal tiene los atributos de justicia de las normas procesales legales. En primer lugar, en términos generales, la formación y aplicación de las leyes se regulan de conformidad con las disposiciones del derecho procesal, por lo que la justicia procesal es la justicia formada en la formación y aplicación de las leyes, además, es la cualidad inherente al sistema procesal; reflejado en su funcionamiento, y la justicia procesal es un objetivo de valor que se logra a través del proceso legal en sí más que a través de los resultados que se pretende producir. Por tanto, la justicia procesal es el estándar de justicia que debe cumplirse en la distribución de derechos y obligaciones en el derecho procesal.
La independencia, como una buena cualidad inherente a los procedimientos de litigio, es el valor independiente de la justicia procesal en relación con la justicia sustantiva. Como dijo Yasunari Taniguchi de Japón, “La justicia procesal debe reflejarse en los procedimientos adoptados en la realidad. Para lograr la justicia sustantiva, debemos cambiar constantemente los procedimientos, pero las capacidades cognitivas y prácticas de las personas son limitadas. No siempre es claro, por lo que el compromiso se vuelve necesario. Es precisamente debido a la incertidumbre de la justicia sustantiva misma en la determinación de los hechos del caso que se destaca la independencia de la justicia procesal. Además, Marx señaló una vez que la relación entre los procedimientos judiciales y el derecho. Es tan cercano, como la relación entre la apariencia de las plantas y las plantas, y la relación entre la apariencia de los animales y los animales.
La justicia sustantiva se manifiesta en el estricto cumplimiento de la ley, mientras que los procedimientos justos eliminan la aplicación inadecuada y sesgada de la ley y garantizan que los jueces seleccionen y apliquen correctamente la ley. El procedimiento es un resumen de las reglas de las actividades de litigio. Sólo los procedimientos justos pueden respetar la participación igualitaria de todos los litigantes, garantizar la neutralidad e independencia de los jueces y hacer que la equidad judicial sea generalmente aplicable a todos los litigantes.
Entonces, ¿cuál es la relación entre justicia sustantiva y justicia procesal? En cuanto a la relación entre la justicia sustantiva y la justicia procesal, actualmente existen tres puntos de vista principales: 1. La justicia sustantiva tiene prioridad sobre la justicia procesal, y el derecho procesal se considera un apéndice del derecho sustantivo, ignorando el valor independiente y estable del propio derecho procesal. Esto es instrumentalismo procesal. 2. Los nativistas procesales creen que la justicia procesal es superior a la justicia sustantiva. 3. Los defensores del compromiso creen que se deben considerar tanto la justicia sustantiva como la justicia procesal; Por un lado, el procedimiento es una herramienta para implementar el derecho sustantivo; por otro, el procedimiento legal tiene su propio significado y no debe sacrificarse a la ligera.
La cuestión de qué es primero, la justicia procesal o la justicia sustantiva, se centra esencialmente en la protección de los derechos humanos y el verdadero descubrimiento de qué es lo primero. "¿Es el procedimiento la madre del derecho sustantivo, o el derecho procesal es la madre del derecho sustantivo?", no significa que exista una cuestión de cuál viene primero entre la justicia procesal y la justicia sustantiva, sino sólo una cuestión de cuál viene primero. Cualquier procedimiento judicial va inevitablemente acompañado de violaciones de los derechos, la dignidad y las libertades individuales, pero no todas estas violaciones resultan en una pérdida de justicia procesal. Por lo tanto, la justicia procesal no surge de la no infracción o del respeto de los derechos individuales, sino de limitar dichas infracciones a lo que la justicia puede tolerar. La protección de los derechos humanos y el descubrimiento genuino son simplemente intereses en conflicto que deben regularse y equilibrarse mediante procedimientos. El conflicto entre ambos no debe entenderse superficialmente como un conflicto entre la justicia procesal y la justicia sustantiva. La cuestión de cuál es primero entre los dos es sólo una cuestión de qué intereses involucrados en el procedimiento son primero y no puede entenderse simplemente como una cuestión de quién es primero entre la justicia procesal y la justicia sustantiva.
En vista de que Marx comparó la relación entre el derecho sustantivo y el derecho procesal con la relación entre el exterior y el interior, y Bentham, el creador del utilitarismo procesal, consideró el derecho procesal como un derecho subsidiario del derecho sustantivo. y creía que la única parte subsidiaria del derecho El objeto o propósito que vale la pena defender es poner en práctica el derecho sustantivo en la mayor medida posible. Rawls cree que "la razón por la que una justicia procesal se llama justicia procesal es porque puede producir un resultado justo. de lo contrario no es un procedimiento justo." .La justicia procesal depende de la justicia sustantiva." Influidos por esto, muchos estudiosos entienden la relación entre justicia sustantiva y justicia procesal en el derecho como la relación entre forma y contenido, medios y fin, y creen que mientras el fin sea justificable, los medios pueden incluso estar justificados; Se logra justicia sustantiva, el procedimiento es el mismo. Bajo la guía de este tipo de pensamiento, nuestro país siempre ha otorgado gran importancia a la justicia sustantiva e ignorado la justicia procesal. Incluso consideramos la justicia sustantiva como la única búsqueda y, a veces, ni siquiera consideramos el procedimiento. Por lo tanto, ya sea en teoría o en la práctica, siempre ha existido la percepción de que la justicia sustantiva es superior a la justicia procesal, lo que genera inestabilidad social y desconfianza pública en la justicia y la aplicación de la ley. La "aplicación de la ley sobre pesca" que se ha convertido en una sensación en los últimos años, ya sea para evitar la lucha contra la delincuencia o para introducir clandestinamente a personas para la prostitución, es en realidad una manifestación del desprecio de los organismos encargados de hacer cumplir la ley por la legitimidad y la equidad procesales. lo que lleva a la gente primitiva.
Superficialmente, la justicia sustantiva y la justicia procesal son contradictorias. La justicia sustantiva aboga por que los procedimientos sirvan a las entidades, mientras que la justicia procesal defiende su propio valor. De hecho, debido a que el derecho procesal y el derecho sustantivo son como dos grandes árboles que crecen juntos, con ramas superpuestas pero independientes entre sí, la justicia procesal no depende de la justicia sustantiva, sino que tiene su propio valor independiente. El procedimiento en sí puede satisfacer las necesidades de las personas. justicia. Como indica el famoso lema jurídico occidental "La justicia no sólo debe lograrse, sino también de manera visible", el derecho procesal británico y estadounidense enfatiza particularmente el valor independiente de la justicia procesal. Sin el respaldo de la justicia procesal, será difícil hacer realidad los valores de justicia y derechos humanos que persigue la propia ley. Adherirse a la independencia de la justicia procesal conduce a una mejor realización de la justicia sustantiva. En los últimos años, los círculos jurídicos de mi país han reconocido gradualmente la importancia de la justicia procesal. Sin embargo, aunque la justicia procesal tiene su propio valor independiente de la justicia sustantiva, esto no significa que la justicia procesal pueda separarse de los requisitos inherentes de la justicia sustantiva. Va contra el principio del Estado de derecho oponer la justicia sustantiva y la justicia procesal de forma aislada. No hay distinción entre justicia sustantiva y justicia procesal. Sólo cooperando entre sí y aprovechando al máximo sus respectivas ventajas se puede lograr la unidad de los valores sustantivos y procesales.
Sabemos que el propósito del litigio es lograr justicia en el resultado del litigio, y la combinación de justicia procesal y justicia sustantiva puede realmente lograr justicia en el resultado del litigio.
El simple hecho de hacer hincapié en la justicia sustantiva conducirá a medios sin escrúpulos para lograr la justicia sustantiva, la tortura se convertirá en un método común y los derechos humanos y la dignidad humana serán gravemente pisoteados, si sólo se enfatiza la justicia procesal, puede conducir a un proceso judicial rígido, lo que puede conducir a un proceso judicial rígido. no conduce a la realización de la justicia sustantiva, e incluso impedir la realización de la justicia sustantiva ciertamente va en contra del propósito fundamental del litigio.
Basándose en las condiciones nacionales básicas, la historia y otros factores de China, China no puede enfatizar la prioridad procesal como los países occidentales. En la actualidad, el público en general en China no puede aceptar el caso en el que la responsabilidad penal de Simpson fue eliminada debido a la recopilación ilegal de pruebas por parte de la policía, porque este procedimiento parece justo, pero en realidad es una alienación del procedimiento.
La justicia procesal es una condición necesaria para que las personas busquen la justicia social sustantiva en una sociedad regida por la ley. El valor independiente del procedimiento no significa que la justicia procesal pueda separarse de los requisitos inherentes de la justicia sustantiva, pero no está necesariamente relacionado con la justicia sustantiva. El objetivo final de la justicia procesal y la justicia sustantiva es la justicia social sustantiva. Según la orientación de valores de la justicia social sustantiva, la justicia procesal es un prerrequisito necesario para realizar la justicia sustantiva. La justicia sustantiva sin justicia procesal es justicia deformada y viola el espíritu del estado de derecho y los requisitos de la justicia social sustantiva. Por tanto, la realización de la justicia sustantiva debe basarse en la justicia procesal. Al mismo tiempo, el debido proceso legal requerido para lograr la justicia procesal no es sólo la garantía de la justicia procesal, sino también el resultado de la justicia sustantiva. En términos generales, si se logra la justicia procesal, inevitablemente se logrará la justicia sustantiva. Por tanto, justicia sustantiva es el sentido propio de justicia procesal.
El derecho procesal y el derecho sustantivo están indisolublemente ligados, pero son independientes entre sí y forman un sistema propio. Aunque su desarrollo es desigual, la brecha se está reduciendo. Ha llegado la era del igual énfasis en entidades y procedimientos, y ninguno de los dos puede descuidarse. Ignorar cualquiera de ellos puede tener efectos adversos. ¡Sólo combinando armoniosamente ambos se podrá lograr la imparcialidad de los resultados del litigio y satisfacer a los legisladores y al pueblo!
En resumen, la justicia procesal y la justicia sustantiva son dos aspectos de los objetivos de interés social, y también son los dos polos en los que funciona el orden jurídico. Están unificados entre sí y no pueden existir sin uno. Si la justicia procesal y la justicia sustantiva se precipitan temporalmente, la gente puede ignorar la justicia sustantiva individual a cambio de justicia para toda la sociedad. ¡Sólo de esta manera se podrá garantizar la estabilidad social y el reconocimiento de la autoridad legal por parte de las personas, y se podrá ejercer plenamente el papel de las normas y el orden legales!