Cambios en la industria de las telecomunicaciones de EE. UU.
En este sentido, expertos y académicos de todo el mundo han reflexionado profundamente sobre esta situación y analizado muchas razones, incluido el impacto del estallido de la burbuja de Internet, la competencia excesiva, la sobreinversión y la expansión ciega. , errores en las medidas regulatorias, exageración 3G, etc. , que proporciona una buena referencia para la futura reforma y desarrollo de la industria de telecomunicaciones de China. A finales del siglo XX, comenzó la reforma de la industria de las telecomunicaciones. El objetivo de la reforma era romper el monopolio e introducir competencia en el mercado empresarial de las telecomunicaciones. Sin embargo, en la historia del desarrollo de la industria de las telecomunicaciones de Estados Unidos, la competencia en la industria de las telecomunicaciones no comenzó durante este período. El camino hacia la lucha antimonopolio Los esfuerzos antimonopolio del gobierno de Estados Unidos nunca se han detenido. Sin embargo, después de que expiró la patente de Bell Telephone, la industria de las telecomunicaciones estadounidense experimentó un proceso de libre competencia al monopolio. Esto ha hecho que la gente sea profundamente consciente de las características de las economías de escala de la industria de las telecomunicaciones. Por lo tanto, se ha convertido en una opinión generalmente reconocida que la industria de las telecomunicaciones es una industria de fuerte monopolio natural. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos no monopolizará el negocio de las telecomunicaciones sin que AT&T se comprometa con el servicio universal. Pero al mismo tiempo, el propósito de evitar que AT&A obtenga grandes ganancias mediante medidas de control no es solo asegurar el desarrollo de la industria de la manera más efectiva, sino también proteger los intereses de los usuarios y evitar diversos inconvenientes causados por monopolio. En aquel momento, en condiciones de tecnología y tipos de servicios de telecomunicaciones únicos, ni las empresas ni los usuarios tenían más opciones y era difícil introducir competencia.
En 1973, MCI lanzó un servicio llamado "Execunet", en el que los usuarios marcaban un número de código en cualquier sistema telefónico local y luego marcaban una serie de números de autorización, códigos de área y el número de teléfono local de la otra parte. , puede completar llamadas a través de los sistemas de línea Bell y MCI. Dado que la red de ejecución utiliza líneas de microondas MCI de bajo costo, la relación de carga es más barata que la red cableada, lo que es la primera vez que AT&T ejerce presión competitiva. Y AT&T anunció de inmediato que se negaría a brindar acceso a MCI. El 6 de marzo de 1974, MCI presentó formalmente una demanda contra AT&T por violar las leyes federales antimonopolio. Después de años de litigio, una decisión judicial de 1978 confirmó la legalidad de la competencia de larga distancia de MCI, obligando a AT&T a proporcionar conexiones a MCI y permitiéndole arrendar las líneas telefónicas locales de T. En este punto, el monopolio de AT&T en el campo de las llamadas de larga distancia quedó completamente roto. Los concursos de MCI y AT&T permitieron al gobierno de Estados Unidos ver oportunidades antimonopolio en la industria de las telecomunicaciones. La tercera demanda antimonopolio de AT&T finalmente abrió la situación para la introducción de competencia en la industria de las telecomunicaciones después de la desintegración de AT&T. A medida que el progreso tecnológico y la innovación empresarial eliminaron diversos obstáculos en el proceso de introducción de la competencia, se implementaron con éxito medidas de reforma, se logró crear una competencia plena en los servicios de larga distancia según lo previsto y los precios de los servicios telefónicos de larga distancia cayeron rápidamente, lo que generó beneficios prácticos para consumidores. Se puede decir que este es un ejemplo típico de innovación tecnológica y empresarial que promueve la implementación efectiva de la innovación institucional. La promulgación de la Ley de Telecomunicaciones y la posterior promulgación e implementación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, otro acontecimiento importante en la historia de la industria de las telecomunicaciones de Estados Unidos, no permitió que el mecanismo de competencia promoviera la prosperidad de la industria de las telecomunicaciones como lo había hecho la gente. esperado.
Es innegable que la implementación de la "Ley de Telecomunicaciones" de 1996 también está en línea con los requisitos del desarrollo y los cambios tecnológicos y los cambios resultantes en el entorno del mercado. Las dos últimas décadas del siglo XX fueron el período de mayor desarrollo de la tecnología y los servicios de telecomunicaciones, y se produjeron cambios fundamentales en la industria mundial de las telecomunicaciones. En primer lugar, con el rápido desarrollo y la adopción generalizada de la tecnología digital, las señales telefónicas, de datos y de imágenes pueden transmitirse e intercambiarse mediante codificación unificada, sentando las bases para la prestación de servicios integrales. En segundo lugar, el desarrollo de la tecnología de comunicación óptica ha llevado a un rápido aumento en la capacidad de transmisión de comunicaciones, proporcionando el ancho de banda y la calidad de transmisión necesarios para la transmisión integral de diversa información comercial, lo que la convierte en una plataforma ideal para diversos negocios. El desarrollo de la tecnología de comunicación inalámbrica y de comunicación móvil proporciona métodos de acceso a la comunicación nuevos y más flexibles y hace que los servicios de comunicación sean más personalizados. En 1996, la aprobación de la nueva Ley de Telecomunicaciones de Estados Unidos marcó el comienzo de la apertura total de la industria de las telecomunicaciones de ese país.
La "Ley de Telecomunicaciones" estipula claramente que las empresas de larga distancia pueden operar negocios locales, las empresas locales pueden operar negocios de larga distancia, las empresas de televisión por cable pueden operar negocios de telecomunicaciones y las empresas de telecomunicaciones pueden operar negocios de información, cine y televisión. en competencia y operar los negocios antes mencionados. Las empresas de telecomunicaciones deben proporcionar acceso a la red a cualquier competidor. Es obvio que la Ley de Telecomunicaciones de Estados Unidos de 1996 tenía como objetivo crear competencia en todas las áreas comerciales de la industria de las telecomunicaciones, especialmente en las áreas comerciales locales. Sin embargo, a juzgar por los varios años transcurridos desde que se implementó la nueva ley de telecomunicaciones, no ha logrado el objetivo. objetivos esperados.
Los hechos han demostrado que es difícil lograr la competencia empresarial local utilizando elementos de red independientes. No es fácil para los operadores locales originales vender "cada parte" de sus redes y proveedores de operaciones competitivas. a menudo carecen de los recursos técnicos necesarios para utilizar elementos de red independientes. Después de 1996, surgió un gran número de nuevas empresas de telecomunicaciones en la industria de telecomunicaciones estadounidense y la presión competitiva aumentó rápidamente. Además, las agencias reguladoras no han tomado las medidas correspondientes, lo que ha resultado en un grave exceso de oferta en el mercado, una severa competencia despiadada, una disminución de las ganancias corporativas, pérdidas operativas y una industria lenta en su conjunto. Los altibajos de la industria de las telecomunicaciones de Estados Unidos después de la era posterior a la competencia de 1996 reflejan un malentendido en la reforma de las telecomunicaciones, es decir, se debe romper con el monopolio y la reforma de las telecomunicaciones debe introducir competencia, lo que seguramente traerá prosperidad a la industria de las telecomunicaciones. Debe enfatizarse que introducir competencia en la industria de las telecomunicaciones es sólo una mejor manera de promover el desarrollo de la industria de las telecomunicaciones, más que el propósito fundamental de la reforma de las telecomunicaciones. Ya sea nacional o extranjero, en algunos períodos históricos específicos, el monopolio también ha permitido que la industria de las telecomunicaciones se desarrolle muy bien, pero de hecho ha hecho que las empresas carezcan de motivación para innovar y ha generado resistencia al desarrollo de la industria. Precisamente porque la competencia es más útil que el monopolio a la hora de motivar a las empresas a llevar a cabo innovaciones tecnológicas y empresariales y ofrecer a los usuarios mejores servicios, romper los monopolios e introducir la competencia puede convertirse en el tema principal de la reforma de las telecomunicaciones.