"Manuscrito Bandera Roja": ¿Cuáles son las consecuencias y lecciones de la privatización de la economía rusa?
La "privatización" es un acontecimiento importante organizado por los "reformistas liberales" de Rusia. Es una "gran división" de la propiedad sin precedentes. En los últimos años, el movimiento de privatización a gran escala, "al estilo del relámpago", ha cambiado fundamentalmente la faz de toda la sociedad rusa, desmanteló los fundamentos económicos del sistema original, cambió la estructura de clases sociales y generó la formación de capital privado. especialmente el gran capital, lo que alguna vez resultó en una situación en la que "los chaebols proliferaban y los oligarcas participaban en la política". El movimiento de "privatización" de Rusia ha intensificado las contradicciones sociales, fomentado los crímenes económicos y el oligopolio, y causado daños interminables y lecciones profundas.
1. El trasfondo político y las motivaciones ideológicas de la privatización rusa
El movimiento de privatización ruso que comenzó a finales de 1991 se considera la mayor revolución de la propiedad en la historia mundial. El movimiento de privatización ha tenido fuertes connotaciones políticas e ideológicas desde el principio. Es un movimiento de "gran división de la propiedad social" sin precedentes después de la "revolución política" de Rusia.
Al comienzo del movimiento privatizador de Rusia, los reformadores tenían grandes esperanzas en la privatización. Creen que la privatización es la clave para la reforma y la base para deshacerse del viejo sistema. Basándose en su comprensión de los libros de texto occidentales, creen que la "propiedad privada" es la base y la premisa de una economía de mercado. Algunos jóvenes líderes reformistas del gobierno ruso creen que la superioridad de la "propiedad privada" ha sido demostrada por cientos de años de historia humana, y que Rusia debe emprender el viaje de la privatización para finalmente integrarse en el "bosque de la civilización mundial". "
Los jóvenes reformadores rusos consideran el establecimiento de la propiedad privada como el principal objetivo y contenido de la transformación. Pueden sacrificarlo todo, incluidos los intereses de gestión y los ingresos. Chubais, conocido como el "padre de la privatización", escribió en el libro "Historia de la privatización en Rusia": "Estaba y todavía estoy convencido de que el establecimiento de la propiedad privada en Rusia tiene un valor absoluto. Para lograr este propósito, a veces Sólo podemos renunciar a algunas soluciones económicamente efectivas. Esta es una categoría de diferentes medidas. Los beneficios económicos se miden en un año, dos años y 10 años, mientras que la propiedad privada tardará cien años, mil años o más "(. [Rusia] "New Times Weekly" Número 48, 1997, p.10)
Los reformadores rusos consideran el establecimiento de la "propiedad privada" como un arma mágica para llevar a la vida "paradisíaca" en Occidente. La privatización se considera la "receta" y la "panacea" para salvar a Rusia. Una vez que se estableciera la propiedad privada, podría integrarse a Occidente. Chubais señaló que la privatización es una tarea política que debe realizarse a un ritmo acelerado, incluso sin tener en cuenta las consecuencias. Porque el propósito de la privatización era establecer el capitalismo en Rusia y lograr en unos pocos años lo que tomó cientos de años lograr en otras partes del mundo, por sorpresa. Gaidar y Chubais decidieron que había que quitarle la propiedad al Estado y a la burocracia.
Los jóvenes reformistas rusos se esfuerzan por encontrar bases teóricas en los economistas liberales occidentales. Sus fantasías coinciden con las de los liberales occidentales. El llamado "Conocimiento de Washington", que fue popular durante un tiempo, introdujo el modelo de transición económica y desarrolló un modelo que puede imitarse. Según la prescripción dada a los países de Europa del Este por los consejeros de la Universidad de Harvard en Estados Unidos, la reforma económica no es más que "liberalización de precios" y "privatización", y la "privatización" es la máxima prioridad de la reforma.
Los reformistas rusos creen que después del fin de la Guerra Fría, Occidente proporcionará a Rusia una ayuda económica sustancial. Al diseñar sus planes de reforma económica, pusieron grandes expectativas en la ayuda y los préstamos occidentales. Algunos países occidentales e instituciones financieras internacionales, incluidos el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, consideran la privatización y la liberalización económica como requisitos previos para otorgar préstamos y exigen que el gobierno ruso lleve a cabo reformas de privatización.
2. La introducción y el sesgo de la política de privatización de Rusia
En el último período de la administración de Gorbachov, el caos político interno de la Unión Soviética y la economía social comenzaron a perder el control, lo que en realidad se abrió. la puerta a la "desnacionalización" "La puerta. Alrededor de 1990, los círculos académicos comenzaron a discutir la privatización. El colapso de la Unión Soviética proporcionó las condiciones para la privatización en Rusia. En noviembre de 1991, después de que Chubais se convirtiera en presidente de la Comisión Nacional de Propiedad que promovía la privatización, rápidamente formuló un nuevo plan de privatización. Un mes después, el 29 de febrero de 199165438, Yeltsin aprobó las principales disposiciones de este plan en forma de "Decreto Presidencial" y comenzó a implementarse. Esto dio inicio oficialmente al movimiento de privatización de Rusia.
Al observar el proceso de privatización de los activos estatales rusos, podemos encontrar que la privatización rusa tiene las siguientes características:
1. La privatización está más motivada por motivos políticos que por consideraciones económicas. La privatización se ha convertido en una herramienta utilizada por el nuevo régimen para destruir la base económica del sistema original. Por lo tanto, debemos aprovechar las oportunidades políticas y distribuir rápidamente la propiedad estatal. "El objetivo de la privatización es establecer el capitalismo en Rusia", declaró Chubais en televisión. Incluso los economistas occidentales creen que la privatización de Rusia es demasiado apresurada y "sólo cuenta con cuentas políticas, no con cuentas económicas". Esta es otra forma de "estalinismo".
2. Los preparativos legales para la privatización son seriamente insuficientes. La privatización de Rusia sigue algunos conceptos vagos y se basa en "decretos presidenciales" y esquemas más que en leyes. Esto evitaría un boicot parlamentario. De hecho, el movimiento de privatización aceleró el proceso de legalización de la "propiedad social dividida" en manos de viejos burócratas y nuevos poderosos.
3. Buscar escala y velocidad, y promover la privatización a gran escala, de manera sorpresa y relámpago. Mientras que el capitalismo occidental tardó cientos de años, los reformadores rusos esperaban crear millones de individuos en un corto período de tiempo. La privatización media de una gran empresa en el Reino Unido lleva seis años, mientras que se espera que Rusia complete la privatización de 15.000 empresas estatales en uno o dos años.
4. A diferencia de otros países, Rusia privatiza las mejores o incluso las mejores partes de los activos estatales. En el proceso de privatización de grandes empresas estatales en Rusia, primero se privatizaron algunas empresas de recursos y materias primas, como las empresas de exploración petrolera, fundición, metales no ferrosos, empresas de aviación, etc.
5. Las transacciones de dinero de poder están proliferando y las consecuencias sociales de la privatización son muy graves. La privatización no resuelve los problemas de ingresos y eficiencia económicos ni completa la tarea del ajuste estructural. La privatización no terminó, sino que comenzó la lucha por la propiedad. La privatización ha tenido muchas consecuencias sociales negativas, ha desencadenado muchas actividades delictivas graves, ha polarizado la riqueza social y ha dañado la economía y la seguridad nacional.
En tercer lugar, los objetivos esperados y los resultados reales de la privatización de Rusia
De acuerdo con las disposiciones del esquema de privatización de Rusia, la privatización oficial debe lograr los siguientes siete objetivos importantes: formar una clase privada que mejore; Los beneficios económicos de las empresas; utilizar los ingresos de la privatización para establecer un sistema de fondos de seguridad social; promover la mejora de la situación financiera del país; mejorar la competitividad y la no monopolización económica; crear condiciones para la privatización y establecer un buen sistema organizativo;
Sin embargo, después de varios años de privatización, la sociedad rusa en general cree que los resultados reales de la privatización están lejos de los objetivos originales. La privatización no logró objetivos de ingresos ni de eficiencia. De hecho, la privatización se ha convertido en una "gran subasta" para algunas empresas estatales, que brinda oportunidades y bases para dividir los activos estatales, permitiendo que unas pocas personas aprovechen la oportunidad de enriquecerse y luego evolucionar hacia "consorcios y empresas financieras". oligarcas."
1. La privatización no logró mejorar la situación financiera, sino que provocó una gran pérdida de activos estatales. La mayoría de las opiniones en la sociedad rusa creen que la privatización de los activos estatales rusos no ha logrado mejorar la situación financiera del gobierno y que los beneficios de la privatización también son muy pequeños. Los resultados reales y las estadísticas de varios años lo demuestran también.
Durante el bienio 1992-1994, se privatizaron 64.829 empresas en Rusia (Privatization (1996): Results and Conclusions, Journal of Society and Economics, 1997, número 65437). Los datos de "Pravda" muestran que en los cuatro años comprendidos entre 1993 y 1996, los ingresos por privatizaciones de Rusia representaron sólo entre el 0,02% y el 0,04% del PIB de Rusia.
, ingresos del presupuesto contable
0,13%-0,16%.
Rusia ha sufrido graves pérdidas de activos estatales en el proceso de "vender empresas estatales a bajo precio".
La privatización brinda una excelente oportunidad para que unas pocas personas ganen dinero. Innumerables propiedades estatales han sido cambiadas de manos o malversadas encubiertamente, debilitando la fortaleza económica general del país. Se vendieron unas 500 grandes empresas rusas a un módico precio de 7.200 millones de dólares, y los activos reales de estas empresas alcanzaron más de 200.000 millones de dólares. Los activos totales de la fábrica de automóviles "Gil" de Moscú ascienden aproximadamente a 654.380 millones de dólares, y un consorcio privado compró la planta por sólo 4 millones de dólares. Después de una mala gestión y fuertes deudas, el gobierno de la ciudad de Moscú tuvo que ser nacionalizado nuevamente. Las propiedades e instalaciones del Instituto de Tecnología Química de Moscú, valoradas aproximadamente en 654,38 mil millones de dólares, fueron adquiridas por una empresa por sólo 8 millones de rublos. Hay muchos ejemplos similares, que a menudo se publican en los periódicos rusos. Además de los activos tangibles, las pérdidas de los activos intangibles y de la propiedad intelectual son más difíciles de calcular.
2. La privatización no logró el propósito de mejorar la eficiencia económica. Los resultados de la encuesta muestran que hay poca diferencia en las condiciones operativas y los beneficios económicos entre las empresas rusas privatizadas y las antiguas empresas estatales. Los resultados de algunas encuestas sociológicas muestran que no hay diferencias obvias en las actitudes gerenciales y laborales entre las empresas privatizadas y las antiguas empresas estatales, pero sí hay grandes diferencias entre algunas empresas privadas recientemente emergidas y las empresas privatizadas y estatales ("Privatización en Rusia : Economic Behavior and Political Passion”, Revista [rusa] de Economía y Gestión, 196, 10. El Comité de Inspección de la Duma Estatal de Rusia señaló en su estudio especial sobre la privatización que en 1992-1994, entre 1.666 empresas de construcción de maquinaria a nivel central En Rusia, se desmutualizaron 1.389 empresas, lo que representa el 83,4%. Durante este período, la producción disminuyó un 11,5% en 1992 y un 43,9% en 1993.
Los estudiosos rusos creen que cambiar simplemente la forma de propiedad no significa. Garantizar la mejora de los beneficios económicos. Cambiar la "propiedad pública sin dueño" a "propiedad privada minoritaria" sólo proporciona una posibilidad teórica de aumentar las ganancias mediante la reforma de la gestión interna de las empresas, el fortalecimiento de la investigación de mercado y la actualización de los equipos, y la mejora de la tecnología son todas formas efectivas. para mejorar la eficiencia económica.
3. La privatización daña la competitividad del sector industrial ruso. Durante el proceso de privatización, las empresas rusas y sus productos se ven afectados por los productos extranjeros, especialmente los productos occidentales. le hizo perder su propio mercado. La producción de productos de maquinaria ha caído año tras año, de 65.438 a 0,994, una disminución del 45%. A mediados de la década de 1990, el 80% de la producción de alimentos de Rusia se redujo a más de la mitad.
En términos de antimonopolio, bajo la apariencia de “antimonopolio” y de compartir intereses, los lazos económicos originales se dañaron debido al hecho de que algunas medidas antimonopolio se tomaron demasiado rápido y fueron destruidas. , especialmente en el complejo agroindustrial, las industrias forestal y metalúrgica. Algunas industrias petroleras rentables, el transporte aéreo y los sectores de materias primas separaron a muchas empresas. Por ejemplo, las "Aerolíneas Soviéticas" unificadas originales se dividieron en 420 aerolíneas. Los sectores de materiales y combustibles en Rusia todavía están controlados por grupos industriales financieros muy grandes o consorcios privados. 4. La privatización tiene poco impacto en la atracción de inversión extranjera. 1994 fue el punto culminante de la privatización en Rusia. La inversión extranjera fue sólo de 768 millones de dólares, mientras que en 1993 fue de 2.920 millones de dólares. Se espera que el costo de la transformación de las empresas privatizadas alcance entre 150.000 y 200.000 millones de dólares. Una gran cantidad de capital extranjero, especialmente "dinero caliente" financiero. ", se ha invertido en el mercado de valores. La mayor parte de la inversión extranjera se concentra en el lucrativo sector de extracción de materias primas. En los últimos años, la inversión extranjera en la exploración y el desarrollo de petróleo y gas de Rusia se ha duplicado. El crecimiento de la inversión extranjera en la fabricación de maquinaria y las industrias de la construcción han caído significativamente.
Algunos expertos rusos creen que hay dos razones principales por las que la inversión extranjera no "favorece" a Rusia: en primer lugar, la situación política interna de Rusia es inestable, en segundo lugar, los derechos e intereses de los extranjeros; Protección jurídica de los inversores Debido a la mala situación de seguridad y al sistema jurídico incompleto, las inversiones de las empresas extranjeras en Rusia se ven afectadas. Según los empresarios estadounidenses, las empresas extranjeras que operan en Rusia deben entregar entre el 10% y el 20% de sus ingresos totales. grupos criminales.
En los últimos años, la inversión occidental promedio en Rusia ha sido de sólo 47 dólares, mientras que en Polonia fue de 326 dólares y en Chile de 585 dólares. Antes de 1995, según información del Comité de Gestión de Activos del Estado Ruso, durante el proceso de privatización, los inversores extranjeros compraban sólo el 10% del total.
5.
La privatización ha empeorado las condiciones sociales y ha provocado una grave polarización social.
A finales de junio de 1994, el presidente Yeltsin anunció que el 70% de las empresas industriales rusas habían sido privatizadas y que 40 millones de personas de la sociedad rusa se habían convertido en accionistas. Sin embargo, las encuestas sociológicas muestran que la mayoría de la gente no cree que la privatización los convierta en "verdaderos propietarios". Sólo entre 700.000 y 900.000 personas se benefician realmente de la privatización, y sólo unas pocas personas pueden al final obtener el pastel más grande, es decir, menos de 2.000 personas en la cima de la pirámide.
Una encuesta social realizada en abril de 1993 mostró que el 15% de los encuestados rusos creía que la "privatización de valores" les permitiría convertirse en propietarios. A finales de 1993, esta proporción aumentó al 19%, pero cayó al 9,6% un año después.
. Al mismo tiempo, el 64% de los residentes rusos cree que la privatización es sólo un "truco político" y no puede resolver problemas reales. Porque es imposible e imposible para la mayoría de los accionistas participar en la gestión empresarial, y sólo un número muy reducido de personas recibe dividendos.
En 1994, sólo entre el 4% y el 5% de los accionistas comenzaron a recibir "dividendos". De hecho, como la mayoría de las empresas cierran o funcionan mal, los "accionistas" ya no hacen honor a su nombre. La fórmula para la primera etapa de la privatización rusa es: 1 valores privatizados = activos sociales totales de Rusia en 70 años ÷ número total de residentes = 10.000 rublos. Dos años más tarde pasó a ser: 1 título de privatización = valor nominal 10.000 rublos = 7 dólares estadounidenses = 1 kilogramo de salchichas.
Sociológicamente hablando, la mayoría de la gente no cree que lo que reciben sea propiedad estatal, sino sólo un insignificante "subsidio" o "lotería". Los académicos rusos señalaron que esta "distribución equitativa" de los activos estatales es en realidad un "engaño" políticamente dañino y económicamente inútil. La mayoría de los residentes no pueden ni pueden convertirse en “verdaderos inversores o propietarios”. Con el fin de la "privatización a gran escala" y el comienzo de la "privatización monetaria", algunas empresas de "petróleo y agua" en Rusia han estado realizando subastas y licitaciones. La mayoría de los residentes no tienen posibilidad de participar y sólo pueden ser "espectadores".
Los reformadores liberales rusos propusieron inicialmente que el propósito social y político de la privatización era privar a la burocracia de su "derecho a controlar la propiedad estatal" y crear una nueva clase de propietarios. Sin embargo, el resultado de la privatización es que los viejos burócratas y economistas en la sombra son los verdaderos ganadores.
6. La privatización ha dañado gravemente la seguridad nacional de Rusia. Las autoridades rusas creen que el plan de privatización no tiene en cuenta la seguridad económica y la seguridad de la defensa nacional del país. Como resultado, se intensifican los conflictos sociales, se provocan tensiones sociales y la seguridad nacional y social se ve gravemente afectada.
(1) La seguridad económica está dañada. El informe de investigación especial del Comité de Inspección de la Duma Estatal rusa señaló que la privatización no sólo no logró aumentar el presupuesto del gobierno de transición, sino que también hizo que el país perdiera el control de algunas grandes empresas e incluso de sectores industriales. La práctica rusa de los últimos años ha demostrado que las áreas que se privatizan rápidamente son a menudo sectores con enormes ganancias y perspectivas atractivas. Los objetivos de las fuerzas económicas grises dentro y fuera de Rusia apuntan desde el puerto a la tierra, desde el subsuelo al cielo. En los sectores de materias primas como el petróleo y los metales no ferrosos, las empresas militares y de aviación se han convertido en el objetivo de diversas fuerzas del capital. Los informes de las agencias de seguridad rusas muestran que dos tercios de las regiones de Rusia con ricos recursos y potencial económico han sido controladas por diversas fuerzas económicas grises y organizaciones mafiosas, lo que representa una grave amenaza para la seguridad económica de Rusia.
(2) Amenazar la seguridad de la defensa nacional. En las últimas etapas de la privatización de Rusia, se propuso que las empresas de la industria de defensa con importancia estratégica generalmente no se incluyeran en el ámbito de la privatización. La lista de privatizaciones de importantes empresas industriales militares es revisada y decidida por el gobierno y el parlamento. Sin embargo, un informe de la agencia de inteligencia de seguridad rusa señaló que durante el proceso de privatización, los empresarios extranjeros compraron acciones en empresas industriales militares directamente o a través de empresas rusas, o robaron tecnología de punta mediante el establecimiento de empresas conjuntas para lograr el propósito de entrar o controlar estas empresas. Fenómenos similares son particularmente comunes en empresas industriales militares, como la fabricación aeroespacial y de misiles.
(3) Provocar conflictos sociales y poner en peligro la seguridad social. La privatización ha provocado una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres en la sociedad rusa y una grave polarización. A mediados y finales de la década de 1990, el ingreso promedio de la clase más alta de la sociedad rusa era de 14 a 15 veces mayor que el de la clase más baja, y la relación entre el salario más alto y el salario más bajo era de 27:1. Con la implementación de la privatización, la brecha entre ricos y pobres en la sociedad rusa no sólo se refleja en los salarios, sino también en la cantidad de riqueza y activos. A medida que las ganancias de capital crezcan exponencialmente, la polarización entre ricos y pobres en la sociedad rusa se agravará, lo que inevitablemente despertará insatisfacción entre la mayoría de las personas de la sociedad y conducirá a tensiones sociales.
Por otro lado, durante el proceso de privatización, el número de reorganizaciones corporativas y quiebras ha aumentado, empeorando aún más la ya grave situación del empleo en la sociedad rusa, especialmente en algunas áreas con muchas empresas industriales, el número de desempleados urbanos ha aumentado marcadamente. Sólo en 1996, el número de desempleados en Rusia fue de 6,7 millones, lo que representa el 9,1% de la población total con capacidad laboral.
7. La privatización ha provocado graves delitos sociales. Con la privatización económica a gran escala, la situación de la seguridad social en Rusia se ha deteriorado marcadamente y la delincuencia en el campo económico está rampante. Los informes del Ministerio del Interior ruso y de la Fiscalía General coincidieron en que la situación delictiva en el ámbito de la privatización económica es la más grave. Durante 1997, Akulikov, entonces Viceprimer Ministro y Ministro del Interior, creía que el abuso de los intereses públicos y el enriquecimiento de los bolsillos privados durante la privatización eran graves y que prevalecían las transacciones grises. Según datos internos oficiales rusos, sólo en 1996 se registraron 1.746 casos penales durante el proceso de privatización en Rusia. Desde la campaña de privatización, se han presentado más de 30.000 casos. A principios de 1997, el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia presentó un informe titulado "Situación y medidas para combatir los delitos económicos y la corrupción en la Federación de Rusia" al Presidente Yeltsin. El informe cita materiales del Centro Analítico de la Academia de Ciencias de Rusia y señala que durante el proceso de privatización, alrededor del 55% del capital y el 80% de las acciones con derecho a voto cayeron en manos de grupos criminales dentro y fuera de Rusia.
Las actividades delictivas más comunes durante el proceso de privatización son el abuso de poder, la búsqueda de poder, la corrupción, el soborno y el fraude. Lo que es aún más grave son los "escándalos" en curso en la Comisión Nacional de Gestión de la Propiedad, la autoridad responsable de la privatización. Según "Russian and CIS Economic News", sólo en 1996 la fiscalía procesó a 152 funcionarios del departamento y 6.000 responsables de subastas y licitaciones. En los últimos años, la privatización en Rusia, especialmente las subastas de algunas compañías petroleras muy grandes, se ha convertido en un foco de lucha en la vida política y económica.
Observando el proceso de privatización en Rusia, podemos sacar una conclusión: la privatización no produjo desarrollo económico ni una rápida mejora de la eficiencia corporativa, sino que desencadenó una disputa sobre los derechos de propiedad, lo que resultó en graves pérdidas de dinero. Los activos de propiedad estatal y la pérdida de algunas industrias disminuyen y la economía decae. Después de la privatización, la capacidad de producción de la industria manufacturera de aviación rusa es sólo del 12% al 15%. Solía producir 400 aviones de diversos tipos al año, pero ahora su producción se ha reducido significativamente, a no más de 20 aviones al año. La industria rusa de metales no ferrosos está esencialmente controlada por privados rusos de nacionalidad extranjera. Las pérdidas económicas de Rusia en 1996 equivalieron a 2,5 veces las de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
La privatización ha tenido un grave impacto negativo en la economía y la seguridad de Rusia, pero también ha desencadenado luchas políticas y conflictos sociales muy graves, provocando muchos problemas sociales.
La privatización, como una feroz batalla por los derechos de propiedad, ha afectado los intereses vitales de todos los estratos sociales, ha cambiado el patrón de intereses sociales e intensificado las ya agudas contradicciones sociales. A los ojos de muchos residentes rusos, esto es "otra farsa reformista". La niebla de la "distribución justa de la propiedad social" se disipó gradualmente y el pueblo ruso descubrió que algunas personas a su alrededor se enriquecieron de la noche a la mañana. Un importante sociólogo señaló que en este juego de apuestas con "cupones de privatización" como apuesta, la mayoría de las personas son perdedoras y la gente corriente no es "dueña de sus propias casas". Los verdaderos ganadores son los gerentes de las fábricas y algunas fuerzas económicas clandestinas.
La privatización rusa ha estado acompañada de feroces luchas políticas desde el principio, y la introducción de cada plan de privatización se ha convertido en un foco de debate entre varias fuerzas políticas. La privatización no sólo provocó protestas de la oposición de izquierda sino que también provocó divisiones dentro del ala liberal. Por supuesto, la consecuencia política más grave de la privatización de la economía rusa es el nacimiento de algunos consorcios privados y el cultivo de unos pocos oligarcas financieros. Éste es también el legado político más pesado que dejó Yeltsin.
Desde el comienzo de la privatización, los miembros de la Duma Estatal rusa, los funcionarios locales, los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los académicos y los residentes comunes y corrientes han criticado repetidamente la privatización. Un informe de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia señaló que los resultados de la privatización, al igual que otras medidas de reforma, no lograron los objetivos esperados. Se suponía que la privatización evitaría que el control de los activos estatales cayera en manos de los funcionarios, pero en realidad muchos funcionarios tomaron legalmente el control de estos activos después de la privatización. La privatización no creó una clase amplia de propietarios privados, pero sí un pequeño número de herederos de los activos estatales. La privatización refuerza el monopolio económico en lugar de superarlo. Las políticas nacionales antimonopolio no han funcionado en absoluto. Algunos grupos "emergentes" de la industria financiera privada son más irresponsables y amenazadores que los grupos estatales originales.
Una consecuencia grave de la privatización de Rusia es que "los consorcios controlan la economía y los oligarcas participan en la política".
Especialmente después de que los oligarcas patrocinaron la reelección de Yeltsin en 1996, algunos oligarcas intensificaron sus esfuerzos para exigir recompensas políticas a las autoridades e incluso las amenazaron. Unos pocos consorcios aprovecharon la oportunidad para controlar los medios de comunicación, manipular la política, compartir el poder y convertirse en "freaks" en la vida social rusa.
Los problemas expuestos por la privatización de Rusia no sólo enfurecieron al pueblo ruso, sino que también fueron despreciados por los círculos académicos occidentales. El premio Nobel de economía Joseph StiGerriets y Marshall Goldman, profesor de economía rusa en la Universidad de Harvard, han criticado repetidamente el modelo de reforma y el movimiento de privatización de Rusia. George Soros definió el sistema económico ruso como "capitalismo depredador" y "capitalismo brutal de gánsteres". Soros se ha enfrentado varias veces en público a los oligarcas rusos, maldiciendo el "crimen y el robo" en las privatizaciones de las que depende su riqueza. Dijo: "Rusia ha pasado de un extremo del sistema soviético al otro extremo del capitalismo depredador desenfrenado". El magnate financiero estadounidense quedó impactado por la "codicia bárbara y viciosa de los oligarcas rusos".
El país colapsó y todos intentaban robar las propiedades del país. Soros cree que la privatización promovida por Chubais tiene como objetivo "convertir el capitalismo depredador en capitalismo legal".