¿Cuál es el delito de fabricar rumores y exagerar hechos?

Los creadores de rumores deben asumir la responsabilidad legal, especialmente en la era actual de información avanzada. En los nuevos medios basados ​​en Internet, asumir la responsabilidad legal es coherente con la vida real. La razón es que la difusión de rumores en Internet vulnera los derechos personales de los ciudadanos o de las personas jurídicas y perjudica el orden de gestión social.

Hace poco escuché una noticia, una publicación decía que "comer durante la noche aumentará en gran medida las posibilidades de contraer cáncer", lo que causó mucha repercusión entre la gente. Algunas personas lo creen, otras no lo creen, algunas personas lo cuestionan, algunas personas entran en pánico y otras son atacadas.

Entonces, ¿es esto un rumor? Analicémoslo ahora. ¿Qué son los rumores?

Por ejemplo, algunas personas exageran sin cesar eventos individuales y distorsionan los hechos para crear rumores; Este tipo de comportamiento tiene cierto daño social y algunos incluso afectan directa o indirectamente la estabilidad social.

¿Cuál es la naturaleza del rumor? La esencia de los rumores es que están hechos de la nada. Hay muchos tipos de rumores, incluidos los rumores políticos, los rumores comerciales, los rumores sociales, etc. , pero no importa qué tipo de rumor, se difunde muy lejos de la verdad, y sus creadores tienen propósitos más o menos determinados, no sólo con más frecuencia.

Así; la difusión de rumores puede conllevar las siguientes responsabilidades:

En primer lugar, la responsabilidad civil, es decir, la difusión de rumores que atenten contra el derecho a la reputación de los ciudadanos o atente contra la buena voluntad de las personas jurídicas. Según los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país, la persona es responsable de detener la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas, la más típica es la infracción de la reputación, que se refiere; a la infracción de los derechos humanos por obras literarias, avisos, lenguaje comportamental u otras formas que afecten negativamente a la reputación del comportamiento del interesado.

La responsabilidad por infracción de reputación es: basada en el hecho de que la reputación de la víctima ha sido dañada (hecho de daño), el comportamiento del perpetrador es ilegal (agravio), y existe una relación causal entre el comportamiento ilegal y el daño (relación causal). Si el autor tiene culpa subjetiva (culpa), se determinan estos cuatro elementos de infracción.

Se considerará infracción de reputación cualquier noticia que dañe la reputación de otros debido a tergiversaciones graves. Aquí se destacan dos elementos: una grave tergiversación de las noticias y un daño a la reputación de otros, ambos elementos indispensables al mismo tiempo.

El caso de infracción de reputación más famoso es: el caso de infracción de reputación de Xie Jin. En este caso, el tribunal sostuvo que Xie Jin es un director de cine con integridad política y talento. Alguien aprovechó la muerte de Xie Jin y el momento de las noticias para utilizar Internet para cometer una infracción, lo que provocó que los derechos de reputación de Xie Jin fueran infringidos ilegalmente a mayor escala. La culpa subjetiva de quienes trafican rumores es muy grave y los métodos de infracción adoptados son muy malos. El tribunal dictaminó que la infracción de los derechos de reputación debería detenerse de inmediato y se debería publicar una declaración de disculpa pública en un lugar destacado en el sitio web y en los periódicos. Compensar a la familia de Xie Jin por pérdidas económicas y daños mentales.

La segunda es la responsabilidad administrativa, es decir, difundir rumores, informar falsamente sobre peligros, epidemias, situaciones policiales o alterar deliberadamente el orden público de otras maneras, o insultar abiertamente a otros o fabricar hechos para difamar a otros, lo cual no no constituye delito, se basará en La “Ley Sancionatoria para la Gestión de la Seguridad Pública” impone sanciones administrativas como detención y multas;

El fundamento jurídico es:

El artículo 25 de la “ La Ley de Castigos para la Gestión de la Seguridad Pública" estipula: "Cualquier persona que cometa los siguientes actos 1, será detenida por no menos de cinco días pero no más de diez días, y también podrá recibir una multa de no más de quinientos yuanes si las circunstancias son relativamente; menor, será detenido por no más de cinco días o multado con no más de quinientos yuanes:

(1) Difundir rumores, informar falsamente sobre peligros, epidemias, situaciones policiales o alterar deliberadamente el orden público en otros maneras;

(2) Lanzar explosiones falsas, sustancias altamente tóxicas, radiactivas, corrosivas o patógenas de enfermedades infecciosas y otras sustancias peligrosas para alterar el orden público.

(3) Amenazar con prender fuego, explotar, o liberar sustancias peligrosas para perturbar el orden público ".

Por lo tanto, si se difunden rumores, los órganos de seguridad pública podrán sancionar a los autores de acuerdo con las disposiciones anteriores. , la comisaría utilizará una citación para. citar, verificar y sancionar al autor del delito conforme a la reglamentación.

Por ejemplo, recientemente, algunas personas en Jinzhong, Taiyuan, Luliang, Changzhi, Yangquan y otros lugares de la provincia de Shanxi abandonaron sus hogares debido a "rumores de terremotos" y corrieron a las calles para evitar terremotos, que gravemente trastornó los corazones de la gente, la vida local y el orden de producción. Tras el incidente, los órganos de seguridad pública iniciaron inmediatamente una investigación sobre el origen de los rumores. El 25 de febrero, cinco personas que difundieron "rumores de terremoto" fueron sometidas a detención administrativa.

Recientemente, algunos internautas han fabricado y difundido rumores en Internet, especialmente en Weibo, causando un impacto social negativo. La Oficina de Seguridad Pública de Beijing inició rápidamente una investigación. De conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes, seis personas, entre ellas Li y Tang, que inventaron rumores en línea, fueron detenidas de conformidad con la ley, y otro personal que difundió rumores relevantes en línea fue educado y amonestado. El personal pertinente confesó haber inventado y difundido rumores, lamentó sus acciones y se autoexaminó.

La tercera es la responsabilidad penal, es decir, si la difusión de rumores constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en la ley penal.

Artículo 246: Delito de Injuria y Difamación: El que insulte públicamente a otros con violencia u otros métodos o fabrique hechos para calumniar a otros, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad de no más de de tres años, detención penal, vigilancia pública o privación de derechos políticos.

Artículo 291: Delito de fabricación y difusión intencional de información terrorista falsa: fabricar información terrorista como amenazas de explosión, amenazas biológicas, amenazas de radiación, etc., o difundir a sabiendas información terrorista que sea fabricada, perturbando gravemente la sociedad. orden Si se causan consecuencias graves, se le impondrá pena privativa de libertad de no más de cinco años, detención penal o vigilancia pública si se causan consecuencias graves, se le impondrá pena de prisión de no menos de cinco años; .

Análisis de costes:

Difamación: Fabricar y difundir deliberadamente ciertos hechos para dañar la reputación y la personalidad de otros es un acto grave.

Las principales características de este delito son:

(1) Es subjetivamente intencional y tiene como finalidad dañar la reputación y personalidad de otras personas.

(2) Desde un aspecto objetivo, muestra que el perpetrador fabricó algunos hechos y los difundió, lo cual es un comportamiento grave.

Si los hechos difundidos son ciertos, aunque sean feos a los ojos de los demás, no constituye este delito. Las palabras y las palabras pueden usarse para calumniar a otros.

Se puede observar que el delito de difamación que constituye difamación debe ser grave, mientras que el delito de difamación que viola las normas de seguridad pública debe limitarse a un alcance que no sea suficiente para la sanción penal. Las acciones civiles que vulneran el derecho a la reputación no sólo son menos ilegales que las difamaciones y las difamaciones que violan las normas de seguridad pública, sino que además tienen las siguientes diferencias:

(1) La difamación debe difundir hechos inventados o falsos. Si difundes hechos objetivos, aunque dañes la personalidad y reputación de otros, no constituye difamación. Incluso si el contenido de la infracción de la reputación es cierto, siempre que la publicidad esté prohibida por la ley, dañará la personalidad y la reputación de los demás y también puede constituir una infracción de la reputación. Incluso cuanto más ciertos sean los hechos, más grave será la infracción. Por ejemplo, exponer la privacidad de otras personas para dañar su reputación, cuanto más realista sea, peor será la naturaleza de la infracción. Según el artículo 140 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)", revelar o publicar la privacidad de otras personas y provocar efectos adversos en su La reputación es un acto que vulnera el derecho a la reputación y no constituye difamación.

(2) Las personas jurídicas, grupos y organizaciones no pueden ser objeto de difamación. En caso de infracción de reputación, las personas jurídicas, grupos y organizaciones pueden convertirse en víctimas. Por ejemplo, difundir noticias falsas, afirmar falsamente que los productos de una determinada fábrica son de baja calidad, etc. , el propósito es utilizar métodos de competencia desleal para destruir a la otra parte. Incluso si este comportamiento tiene consecuencias graves, sólo puede constituir un delito de daño a la reputación empresarial y de la reputación del producto, pero no un delito de difamación.

(3) Los requisitos para la culpa subjetiva son diferentes. El aspecto subjetivo de la difamación debe ser la intencionalidad directa; la culpa subjetiva de la infracción de la reputación incluye la negligencia. Además, incluso si hay elementos falsos en acusaciones, denuncias y críticas bien intencionadas, no deben ser castigados con difamación.

Aunque Internet es un mundo virtual, difundir rumores en este mundo virtual es ilegal y requiere la correspondiente responsabilidad legal. Con el rápido desarrollo de la tecnología de Internet, por un lado, Internet ha brindado una gran comodidad a la vida de las personas y ha promovido el desarrollo económico y social, pero también ha proporcionado un canal para que algunas personas difundan rumores en Internet. Debido a la amplia gama de comunicaciones en línea, los rumores en línea deben controlarse.

En los últimos años, las actividades ilegales y delictivas realizadas a través de Internet han aumentado cada vez más. El problema de los rumores en línea ha sido prominente desde hace algún tiempo. Este tipo de comportamiento también es único en términos de sujeto, características de comportamiento y objeto de la infracción. Por ejemplo, los actores principales son tanto la difusión maliciosa de rumores como un gran número de internautas que desconocen la verdad.

Las regulaciones pertinentes, como las "Medidas de gestión de servicios de información de Internet" de mi país y las "Regulaciones de gestión de espacios comerciales de servicios de Internet" de mi país, también dejan claro que los proveedores de servicios de Internet no pueden producir, copiar, publicar ni difundir información. que ponga en peligro la seguridad nacional, difunda rumores, información que altere el orden social, socave la estabilidad social o insulte y calumnie a otros.

¿Cómo castigar y prevenir eficazmente los rumores y actividades ilegales y delictivas en línea?

Primero, “La libertad de expresión en Internet no puede tener límites ni restricciones, no puede infringir los derechos e intereses legítimos de otros y no puede causar daño a la vida real y a la sociedad mientras se disfruta del derecho a la libertad. En Internet, un ciudadano también debe hacer valer sus propios derechos. "Debemos mantener concienzudamente el orden de Internet". Cheng Bin, abogado del bufete de abogados Beijing Guandao, afirmó que, por un lado, debemos enfatizar la heteronomía. a la hora de hacer frente a los rumores en línea y, por otra parte, también debemos exigir a los internautas que se comporten de forma adecuada y mejoren su conciencia jurídica y sus cualidades civilizadas.

En segundo lugar, sobre la base del fortalecimiento e innovación de la gestión social, es necesario incorporar al ámbito de los ajustes del derecho penal algunos rumores en Internet que son muy perjudiciales para la sociedad y que han causado graves consecuencias.

En tercer lugar, fortalecer la publicidad y la educación jurídica para que los internautas se den cuenta de que son responsables de sus palabras y acciones. Al mismo tiempo, fortalecer la gestión e implementar un sistema de registro de nombres reales en línea para que los ciudadanos se den cuenta de eso. hacen comentarios inapropiados en línea, también serán castigados y mejorarán su sentido de responsabilidad. Los operadores de Internet también deberían reforzar su conciencia de responsabilidad y publicar o eliminar rápidamente las declaraciones falsas cuando las descubran. Al mismo tiempo, los departamentos gubernamentales también deben fortalecer la supervisión de Internet. No sólo deben fortalecer la educación y la supervisión de los internautas, sino también fortalecer la supervisión de las empresas de Internet, investigar y abordar con prontitud las actividades ilegales y perseguir la responsabilidad penal de conformidad. con la ley si constituyen un delito.

¿Qué debes hacer ante los rumores?

Los rumores son infundados, engañosos y extremadamente engañosos. Pero los rumores se convierten en rumores porque carecen de fundamento fáctico. Por tanto, los hechos y la verdad son los enemigos naturales de los rumores, y sólo los hechos pueden derrotar a los rumores. Esto requiere el esfuerzo conjunto de gobiernos, organizaciones sociales y ciudadanos individuales. Los ciudadanos comunes y corrientes deben ser racionales y no creer en rumores, especialmente aquellos a quienes les gusta comunicarse con otros y publicar mensajes en "salas de chat" o "BBS". Los medios de comunicación también deben ser racionales, abstenerse de publicar o reimprimir noticias no verificadas y abstenerse de ocultar información que el público debería conocer en función de su derecho a saber.

Para las instituciones autorizadas como el gobierno, cuando ocurren rumores, deben divulgar información lo antes posible, utilizar evidencia objetiva tan detallada y clara como sea posible para explicar los entresijos del incidente, aclarar la confusión. y ganarse la confianza de la gente. La apertura, la transparencia y la puntualidad de la información son los principios básicos para responder a todos los eventos públicos, incluidos los rumores en línea. Por lo tanto, autoridades como los gobiernos deberían familiarizarse y dominar las herramientas de red lo antes posible y familiarizarse con sus reglas de funcionamiento.

Para los ciudadanos individuales, es necesario mejorar su sentido de responsabilidad social. Antes de hablar, primero debes considerar si tu discurso está bien fundamentado y si tendrá un impacto negativo en los demás y en la sociedad. Es obligación de todo ciudadano responsable y respetuoso de la ley no inventar hechos ni difundir rumores sin fundamento fáctico.